3.3. Арбитражный суд рф
В России, как и в других странах СНГ, судебная власть в сфере, относящейся к гражданским и административным делам, осуществляется двумя самостоятельными судебными системами: судами общей юрисдикции и арбитражными судами, возглавляемыми Высшим Арбитражным Судом РФ.
Такой дуализм не известен большинству государств "дальнего зарубежья". Его можно объяснить существованием длительное время (свыше шестидесяти лет) в бывшем СССР и РСФСР самостоятельных, независимых от общих судов органов по разрешению хозяйственных споров - государственных и ведомственных арбитражей, входивших в систему союзных республиканских органов государственного управления.
Высший Арбитражный Суд, согласно Закону "Об арбитражном суде", являющийся высшим экономическим судебным органом РФ, выполнение нескольких функций.
Высший Арбитражный Суд: разрешает отнесенные к его ведению экономические споры и иные дела, действуя в качестве суда первой и второй инстанции в порядке, предусмотренном для всех арбитражных судов; осуществляет судебный надзор, т.е. проверку законности и обоснованности вступившей в законную силу решений и определений арбитражных судов; дает разъяснение по вопросу судебной практики.
Проблемы
В начале 1990-х годов была начата судебная реформа, в ходе которой удалось добиться многого. Важным достижением стало то, что все действия, решения, ошибки в отправлении правосудия и другие злоупотребления властей подпали под юрисдикцию судебной власти. Это было важным шагом вперед. Появился реальный шанс, что независимая и беспристрастная судебная власть станет средством борьбы против массового произвола. Между тем к концу 1990-х годов этот процесс повернул вспять. Важным фактом является то, что полное извращение судебной реформы, которое можно наблюдать сейчас, произошло одновременно с отказом от демократического развития страны.
Дела о "шпионах"
В конце 1990-х годов начались судебные процессы над так называемыми "шпионами". На многих из этих "шпионов" были просто навешаны ярлыки, без каких-либо доказательств. Очевидно, что необходимость в этих процессах возникла потому, что они демонстрировали возвращение спецслужб к власти.
По мере того как появлялось больше информации об этих делах, становилось ясно, что они были сфабрикованы и что судебные процессы проводились с многочисленными нарушениями, включая манипулирование системой присяжных заседателей – новым инструментом реформированной судебной системы. В этой новой судебной системе внедрение системы присяжных заседателей оказалось самым слабым элементом. Дело Данилова – лишь один из примеров манипулирования присяжными заседателями.
К сожалению, в России в судах зачастую рассматриваются необъективно и обычные дела, и дела, имеющие политический резонанс. Единственная разница заключается в том, что дела, связанные с политикой, привлекают внимание и четко демонстрируют все изъяны российской судебной системы.
Исполнительная и законодательная ветви власти сегодня господствуют над судебной системой. Фактически кремлевская администрация играет решающую роль в назначении судей всех уровней.
Судебная ветвь власти обязана стать главным инструментом для защиты норм права в России и для защиты прав человека. Этого можно достигнуть только в случае, если судебная власть независима и беспристрастна. Сегодня судебная система в России демонстрирует отсутствие независимости, неэффективность.