Задача № 2.

Вопрос: Определите форму соучастия и роль каждого соучастника преступления.

Ответ: В данном случае Тверским областным судом был вынесен обвинительный приговор 4 гражданам Л., Г., К., Б. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в данном случае имеет место кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Так, в данном случае имеет место такая форма соучастия как соучастие с предварительным соглашением, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору. Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Действительно, об этом свидетельствуют и условия задачи: степень сговора в данной ситуации низкая (отсутствуют детали конкретные детали совершения преступления, план совершения преступления был разработан в простейшей форме, отсутствие распределения ролей), лица заранее договорились о совершении преступления, его месте и дате (времени).

Определим роли, которые выполняли осужденные граждане при совершении преступлений. Речь идет о 4 гражданах, которые совершали кражи, первоначально в деревне Устиново, а в последующем – в деревне Воронцово. При совершении кражи в д. Устиново в ней участвовали лишь Г., К. и Б., которых можно признать соисполнителями – лицами, которые участвовали совместно с другими лицами в совершении умышленного преступления, согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ. Гражданин Л. в данной краже участвовал как пособник. Прежде, Г. уговорил Л., имеющего автомашину, перевезти похищенное, обещав за это заплатить. Так, можно сказать, что Л. был известен тот факт, что будет совершена кража, и, соответственно, есть умысел на совершении пособничества в краже Л. Гражданин Л. будет являться пособником, согласно ч.5 ст. 33 УК РФ, он содействовал совершению кражи путем предоставления автомашины. Помимо этого, в данной ситуации Г. можно назвать и подстрекателем, т.е. лицом, склонившим Л. к совершению преступления, согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ. Однако, согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ, уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. В данном случае Г. является также соисполнителем. Таким образом, Г. в целом можно определить как соисполнителя. Так, при краже в д. Устиново, соисполнителями являются Г., К. и Б., а Л. – пособник.

По условиям задачи, в д. Воронцово указанные лица также совершили кражу. При этом, если в краже Л. не участвовал, то в данном случае также соисполнителями будут выступать граждане Г., К. и Б., а пособником – гражданин Л. Если же Л. в данном случае участвовал в краже в д. Воронцово, то и его можно признать соисполнителем по данному преступлению. Даже несмотря на тот факт, что фактически в данном случае Л. также еще и предоставил свой автомобиль, для перевозки украденного, Л. можно признать пособником, при этом уголовная ответственность будет наступать по соответствующей статье Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ. Так, в д. Воронцово Г., К. и Б. будут признаны соисполнителями, а Л., в зависимости от участия в краже, можно признать либо пособником (если он не участвовал в краже), либо соисполнителем (если он участвовал в краже).