Практическая часть Задача № 1.

Вопрос: Совершены ли указанные преступления в соучастии?

Ответ: В данном случае речь идет о совершении двух преступлений, предусмотренных УК РФ: убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ) и кража (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). В задаче указаны два гражданина: граждане К. и Р. Определим роль каждого из них в каждом конкретном преступлении. Разберем каждое преступление с точки зрения соучастия в нем граждан К. и Р.

Итак, первоначально Р. Планировал совершить кражу. Для этого он обратился за помощью к К., чтобы последний изготовил универсальную отмычку для проникновения в квартиру. Помимо этого, Р. Пообещал К. поделиться похищенным имуществом. Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием признается умышленное совместное участие 2 или более лиц в совершении умышленного преступления. В данном случае будет иметь место соучастия в преступлении К. и Р. Гражданин К. был осведомлен об изготовлении отмычки именно для проникновения в квартиру. Гражданин К. будет являться пособником в данном случае, т.е. лицом содействовавшее совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления (отмычки), согласно ч.5 ст. 33 УК РФ. Исполнителем преступления, т.е. лицом, непосредственном совершившим преступление, согласно ч.2 ст. 33 УК РФ, будет являться Р. Преступление в данном случае можно считать неоконченными, в данном случае будет иметь место покушение на кражу, поскольку преступные действия Р. не были доведены до конца по независящим от Р. причинам (хозяин квартиры оказался в квартире), согласно ч.3 ст. 29 УК РФ. При этом в данном случае К., как пособник, также будет нести уголовную ответственность, согласно ч.5 ст. 34 УК РФ: в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Согласно условиям задачи, после проникновения в квартиру Р. Обнаружил там хозяина квартира, между ними завязалась драка, в результате которой Р. задушил хозяина квартиры – совершил убийство, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ. К. об этом не знал, он изготовил только отмычку для проникновения в другую квартиру, а не для совершения убийства. Соответственно, умысла К. на совершение убийства в данном случае нет, отсутствует субъективный признак преступления убийства (вина в форме умысла на причинение смерти другому лицу). В данном случае о соучастии в преступлении говорить нельзя: виновным в совершении убийства хозяина квартиры можно назвать только Р, К. же никакого отношения к убийству не имеет. В данном случае речь идет об эксцессе исполнителя, согласно ст. 36 УК РФ, т.е. Р. совершил преступление, которое не охватывалось умыслом К., и за это К. ответственность нести не будет.

Итак, в данном случае говорить о соучастии можно не в полной мере. Соучастие будет иметь место лишь по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, К. и Р. будут признаны соучастниками: К. – пособником, Р. – исполнителем. В убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ) можно обвинить только Р.

К. можно предъявить обвинение в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК РФ и ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Р., вероятно, будет осужден по совокупности преступлений: ему возможно предъявить обвинение в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и обвинение в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).