Глава 1. Понятие соучастия в преступлении и его признаки

Легальное определение института соучастия в преступлении дано в ст. 32 УК РФ. Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Сфера действия понятия соучастия ограничивается, по мнению некоторых ученых (например, Ю.А. Красиков)⁴, лишь Общей частью УК РФ, другие же ученые полагают, что понятие соучастие распространяет свое действие на все уголовное законодательство: как на Общую часть, так и на Особенную часть УК РФ. На наш взгляд, стоит согласиться с теми учеными, которые полагают, что понятие соучастия является общим нормативным положением в отношении всех случаев, предусмотренных как Общей, так и особенной частью УК РФ. И понятие соучастия, данное в ст. 32 УК РФ представляется наиболее объективным и полно отражает все существенные признаки соучастия⁵. Это является реализацией принципа универсальности норм Общей части УК РФ. При этом, в судебных решениях также можно усмотреть подобное, когда суд наряду с квалификацией преступлении по конкретной специальной статье, помимо самих норм Особенной части, обращается к нормам Общей части УК РФ о соучастии. Так, например, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 10⁶, предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Установив определение соучастия, законодатель закрепил в этом понятии признаки соучастия. Итак, выделим и рассмотрим признаки соучастия:

• в совершении преступления принимают участие 2 или более лица;

• деятельность лиц в преступлении является совместной, взаимосвязанной и умышленной;

• соучастие возможно лишь только при совершении умышленного преступления.

Указанные признаки являются общими и универсальными для всех преступлений, которые совершаются в соучастии, и они являются необходимыми для любой разновидности (формы) соучастия в преступлении, когда в совершении преступления принимают участие несколько лиц. При этом если отсутствует хотя бы какой-то один из признаков, то говорить о соучастие будет невозможным.

В теории уголовного прав признаки соучастия делятся на объективные и субъективные⁷. К объективным признакам относятся: участие 2 и более лиц в совершении преступления (т.н. количественный признак) и их совместная деятельность (т.н. качественный признак). К субъективным относятся: совместный умысел лиц, участвующих в совершении преступления, а также совершаемое преступление должно быть исключительно умышленным по форме вины.

Итак, в преступлении должно участвовать 2 и более лица. При этом, необходимо установить, подлежат ли указанные лица уголовной ответственности, являются ли вменяемыми, виновными в совершении преступления, вне зависимости от того, какую роль они выполняют в совершении преступления. Совместная деятельность соучастников предполагает выполнение ими всеми вместе объективной стороны преступления либо выполнения какой-то определенной задачи, роли в совершении преступления. Причинная связь между совершаемыми всеми участниками в преступлении действий и наступившими последствиями в результате совершения в преступления также обуславливают совместную деятельность соучастников.

Объективные признаки находятся в непосредственной взаимосвязи с субъективными признаками соучастия. При определении, имела ли преступная деятельность участников преступления совместный характер, необходимо выявить психическую общность преступников – единый умысел в совершении преступления. Так определяется субъективная сторона преступления в соучастии, которая выражается в осознавании каждым из участников факта участия в совершении преступления, осознанности о деятельности других участников в совершении преступления, стремлением к достижению антиправового, незаконного результата при совместных действиях нескольких лиц впоследствии совершения преступления. Лицо должно осознавать общественную опасность своего деяния и действий других соучастников (хотя бы одного из них), непосредственную взаимосвязь с другими участниками, а также должно предвидеть преступный результат в виде наступления негативных последствий, которые буду достигнуты совместными усилиями. Интеллектуальным критерием умысла соучастника будет выступать осознание им факта того, что его действия имеют противоправный характер, эти действия будут совершены непосредственно с другими лицами – соучастниками. Волевой критерий умысла каждого из соучастников означает согласованность и проработанность их действий, направленных на достижение общего преступного результата⁸.

При совершении преступлении с формальным составом субъективные признаки взаимодействия участников проявляются в выполнении каждым из них определенных действий и ролей, без которых в целом невозможно совершить преступления: действия одного участника дополняют действия другого⁹.

Совместность участия проявляется в предварительном соглашении между участниками, которое может быть достигнуто непосредственно перед преступлением либо заранее, за несколько дней. В данном случае опять проявляется субъективный признак соучастия: определяется последовательная деятельность участников, которая имеет осознанный характер, т.е. участник действует сознательно и по своей воле – это является проявлением именно умышленного преступления. Согласие может быть достигнуто различными способами: устно, письменно, конклюдентными действиями, жестами, с помощью технических устройств и средств связи.

Законодатель определяет, что в соучастии могут совершаться только умышленные преступления, тем самым, исключается возможность соучастия в преступлениях по неосторожности. Однако некоторыми учеными оспаривается данное положение (А.Н. Трайнин, Н.Д. Сергиевский), они говорят о «неосторожном сопричинении»¹⁰. Например, в несколько лиц раскачивают лодку, в которой находятся люди, без цели причинить вред здоровью, а ради забавы. Но в результате таких действий лодка может перевернуться, тем самым, причинив вред людям. По мнению вышеназванных исследователей, в данном случае видна предварительная договоренность лиц на совершение действий, в результате которых причиняется вред здоровью людей. Однако, отнесение таких преступлении к категории совершенных в соучастии, приведет к исключению факта критерия осознанности в соучастии, уголовная ответственность будет наступать на виновное соучастие, а за сам лишь факт соучастия. Если лицо не осознавало факт соучастия, не желало этого, не был намерен на преступление, то признавать его умысел нельзя, а, соответственно, нельзя считать соучастником.

На данный момент остается открытым вопрос, можно ли привлекать к ответственности лиц, которые совершили преступление в соучастии с косвенным умыслом. В теории преобладает мнение, что к ответственности можно привлекать только за соучастие с прямым умыслом¹¹. На практике же совершаются преступления в соучастии и с косвенным умыслом. Это порождает проблемы при квалификации таких преступлений. Законодатель определяет, что преступления в соучастии должны совершаться исключительно с умыслом, при этом разграничение между прямым и косвенным умыслом не проводиться. Для устранения проблем на практике видится необходимым урегулировать данный вопрос: либо установить, что ответственность наступает за соучастие только с прямым умыслом, либо расширить нормы, и детализировать нормы об ответственности за соучастие с любой формой умысла.

Таким образом, соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастию в преступлении присущи объективные и субъективные признаки. К объективным признакам относятся: совместное участие в преступлении 2 и более лиц, непосредственная совместная деятельность соучастников. К субъективным признакам относятся: умышленная деятельность соучастников, соучастие в умышленном преступлении.