![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •2) Зміни періодичності курсування потягу № 47/48 Донецьк-Севастополь з 17.01.09р. По 3.03.09р. Через день, що привело до зменшення кількості вагонів проти 2008р. На 154 вагона і на 225148 ваг-км,
- •Аналіз якісних показників використовування пасажирських вагонів.
- •Праця і заробітна плата
- •Виконання плану по праці Відхилення від плану.
- •Відхилення від відповідного періоду минулого року.
- •3.1.Эксплуатаційні витрати (тис.Грн)
- •Витрати електроенергії з експлуатації за 2009р.
- •В) аналіз експлуатаційних витрат по елементу “інші”
- •Аналіз адміністративних витрат по елементу "Інші"
- •3.2. Витрати по підсобно-допоміжній діяльності. А) Витрати від реалізації послуг з підсобно-допоміжної діяльності
- •Відхилення від планових витрат.
- •В) Аналіз виробничих витрат допоміжної діяльності по елементу "Інші"
- •Витрати електроенергії по пдд за 2009 р .Таблица 11
- •Д) Аналіз витрат по інших видах робіт по елементах.
- •3.3. Анализ административных расходов.
- •Аналіз використовування легкового автомобіля у складі адм витрат.
- •4.Ремонт основних фондів
- •Витрат по ремонту основних фондів з експлуатації.
- •5.Реализация послуг підсобного виробництва.
- •Реалізація послуг на 1-го перевезеного пасажира.
- •Виконання основних показників цеху з організації харчування за 2009 рік.
- •Середній товарообіг по напрямкам
- •Товарообіг на 1-го працівника цеху за рік 2009 року.
- •Об’єм розносної торгівлі
- •Аналіз товарообігу по групах товарів
- •Аналіз чисельності і фонду оплати праці
- •Інші види діяльності.
- •6. Інша операційна діяльність
- •Б) Витрати по іншій операційній діяльності.
- •Аналіз про стан кредиторської заборгованості на 01.01.10 р. Порівняно з 01.01.09 р.
- •10. Аналіз виробничих запасів.
- •11.Аналіз стану основних фондів. Наявність основних фондів характеризується наступними даними:
- •Співвідношення показників використовування основних фондів.
Середній товарообіг по напрямкам
за 2009 рік.
Напрямок |
Звіт 2008 р. |
План 2009 р. |
Звіт 2009 р. |
Відхилення +/- |
|
від плану . |
від звіту 2008 |
||||
№9/10 Москва |
4764 |
4755 |
4759 |
+4 |
-5 |
№37/38 Київ |
3070 |
3166 |
3338 |
+172 |
+268 |
№337/338 Москва |
2906 |
2881 |
2827 |
-54 |
-79 |
№113/114 Москва |
2910 |
2985 |
3057 |
+72 |
+147 |
№95/96 Одесса |
1645 |
1834 |
1781 |
-53 |
+136 |
№576/524 Київ |
951 |
1035 |
924 |
-111 |
-27 |
№47/48 Севастополь |
1459 |
289 |
|
|
|
№119/120 Київ |
332 |
1591 |
348 |
+59 |
+16 |
Товарообіг на 1-го працівника цеху за рік 2009 року.
№ п/п |
Показники |
Один. виміру |
2008 р. |
. 2009 р. |
Відхилення +/- 2009 р. до 2008 р. |
% зростання до 2008 р. |
1 |
Товарообіг |
тис. грн. |
6101,3 |
6199,3 |
+98,0 |
101,6 |
2 |
Чисельність |
чол. |
133 |
121 |
-12 |
91,0 |
3 |
Товарообіг на 1го працівника |
грн. |
45874 |
51234 |
+5360 |
111,7 |
Товарообіг на 1-го працівника цеху за 2009 рік зріс до 2008 року на 5350 грн. або на 11,7%.
Доход на 1 вагон-ресторан.
№ п/п |
Показники |
Один. виміру |
2008 р. |
2009 р. |
Відхилення, +/- 2009 р.до 2008 р. |
% зростання |
1 |
Кількість вагонів-ресторанів |
одиниці |
11 |
11 |
- |
100,0 |
2 |
Товарообіг вагонів-ресторанів |
тис. грн. |
5149,2 |
5468 |
+318,8 |
106,2 |
3 |
Доход на 1 вагон-ресторан |
тис. грн. |
468,1 |
497,1 |
+29,0 |
106,2 |
Доход на 1 вагон – ресторан збільшився в порівнянні з минулим роком на 28 тис. грн., або на 7,7%.
Об’єм розносної торгівлі
Показники |
Одиниця виміру |
2008 рік |
2009 рік |
Відхилення +/- |
% зростання |
Сума розносної торгівлі |
тис. грн. |
2329,7 |
2394 |
+64,3 |
102,8 |
Товарообіг вагонів – ресторанів |
тис. грн. |
5149,2 |
5468 |
+318,8 |
106,2 |
Частка в товарообігу |
% |
45,2 |
43,8 |
-1,4 |
|
Об’єм розносної торгівлі порівняно з минулим роком збільшивя на 2,8%, або на 64,3 тис. грн. Частка в товарообігу знизилася на 1,4%. За рахунок зниження недоотримано 76,6 тис. грн.
Питома вага власної продукції
Показники |
Одиниця виміру |
2008 рік |
2009 рік |
Відхилення +/- |
% зростання |
Товарообіг |
тис. грн. |
6101,3 |
6199,3 |
+98,0 |
|
Власна продукція |
тис. грн. |
1357,3 |
1392,5 |
+35,2 |
|
Питома вага в товарообігу |
% |
22,2 |
22,5 |
+0,3 |
|
Об’єм власної продукції виріс в порівнянні з минулим роком на 2,6%, або на 35,2 тис. грн. Питома вага збільшилася на 0,3%, в результаті отримано додатково 18,6 тис. грн.