
- •3.4. Методичні рекомендації щодо підготовки консультаційного проекту
- •2. Організація виконання кп
- •Внутрішньовиробничі фактори:
- •3. Структура кп та методика його обґрунтування
- •5. Підготовка до захисту та захист кп
- •7. Рекомендована література
- •Додаток b
- •3.5. Методичні рекомендації щодо підготовки та захисту магістерської дипломної роботи
- •3. Формування і затвердження індивідуального завдання на підготовку мдр
- •4. Вимоги до аналітичного розділу
- •1. Текст
- •Зразок конструкції таблиці
- •Назва таблиці
- •Додаток а
- •На 2008 - 2009 навчальний рік
- •Додаток б
- •(Прізвище, ім'я, по батькові)
- •(Повна назва теми)
- •(Прізвище, ініціали)
- •Додаток в
- •Додаток д Форма індивідуального завдання на магістерську дипломну роботу
- •(Назва розділу)
- •(Назва розділу)
- •(Назва розділу)
- •Додаток е
- •(Код і назва)
- •(Прізвище, ім'я, по батькові)
- •(Повна назва)
- •Додаток ж
- •Магістерська програма
- •Навчально-методичний комплекс
5. Підготовка до захисту та захист кп
Завершений КП за тиждень до закінчення періоду, відведеного на його підготовку, подається науковому керівникові для перевірки і підготовки відзиву. Відзив наукового керівника має містити об’єктивну оцінку основних положень та результатів КП. Увага при цьому звертається на:
ступінь повноти та глибини розробки проблеми проекту;
новизну, оригінальність ідей, методів, підходів і пропозицій щодо вирішення задач проекту;
коректність у використанні відповідних методів дослідження;
практичну значущість та ступінь обґрунтування сформульованих у проекті пропозицій і рекомендацій;
дотримання встановлених вимог до структури та змісту проекту.
У заключній частині відзиву науковий керівник вказує на недоліки проекту (у розкритті методичних і практичних аспектів, в оформленні роботи, стилі викладання матеріалу тощо) і робить загальний висновок щодо можливості його допущення до захисту (або наводить причини, через які проект не може бути допущений до захисту).
Зовнішнім рецензентом має бути фахівець підприємства, на матеріалах якого виконувався даний КП. У зовнішній рецензії визначаються: актуальність проекту для даного підприємства, відповідність змісту проекту обраній темі, повнота та глибина вирішення поставлених у проекті задач, достовірність та точність використаної в проекті первинної інформації, наявність оригінальних матеріалів, власних спостережень, реалістичність та практична цінність розроблених пропозицій, ступінь обґрунтування рекомендацій. Наприкінці рецензії ставиться загальна оцінка роботи – “відмінно”, “добре”, “задовільно”. Рецензія на КП, підписана рецензентом і завірена печаткою підприємства, оформлюється не пізніше ніж за тиждень до захисту.
Захист консультаційних проектів здійснюється на відкритому засіданні комісії, склад якої, як і термін захисту визначається керівництвом кафедри менеджменту.
До захисту проекту кожен студент готує доповідь та ілюстраційний матеріал у вигляді таблиць, рисунків, схем, які демонструють результати проведених досліджень, основні висновки та пропозиції, що містить КП. Рекомендована тривалість доповіді – не більше 10 хвилин. У доповіді слід розкрити актуальність обраної теми, охарактеризувати предмет, об’єкт, мету і завдання проекту, чітко викласти основні результати дослідження, сутність запропонованих рекомендацій та механізмів їх реалізації.
Захист КП починається з доповіді. Після чого автор відповідає на запитання членів комісії та присутніх на захисті. Далі зачитуються відзив наукового керівника і зовнішня рецензія. Наприкінці захисту студенту надається слово для відповіді на зауваження керівника і рецензента КП.
Після обговорення підсумків захисту на закритому засіданні комісії виноситься і оголошується її рішення. Повторний захист КП з метою підвищення оцінки не дозволяється.
6. Критерії оцінювання консультаційного проекту
Критерії оцінювання консультаційних проектів студентів програми підготовки магістрів зі спеціальності “Менеджмент організацій“, що використовується комісією із захисту, розроблені кафедрою менеджменту і наведені у додатку В. Комісія із захисту консультаційних проектів може прийняти до уваги оцінку наукового керівника, відображену у його відзиві, та експертну оцінку зовнішнього рецензента.
Для оцінювання КП застосовується 100-балова шкала. Отримана студентом підсумкова оцінка у балах одночасно фіксується у протоколі засідання комісії за 4-баловою шкалою (“відмінно”, “добре”, “задовільно” чи “незадовільно”), а також літерами за шкалою ECTS.
Переведення сумарної оцінки у 4-балову та шкалу ECTS здійснюється за такими критеріями:
Оцінка за 100-баловою системою КНЕУ |
Оцінка за шкалою ECTS |
Оцінка за національною шкалою |
85 — 100 |
A |
5 (відмінно) |
80 |
B |
4 (добре) |
65 — 75 |
C |
|
60 |
D |
3 (задовільно) |
50 — 55 |
E |
|
20 — 45 |
FX |
2 (незадовільно) з можливістю повторного складання |
0 — 15 |
F |
2 (незадовільно) з обов’язковим повторним вивченням дисципліни |