8. Процессы в соционе и социуме.

Социон как единица человечества – это не только шестнадцать типов или форм интеллекта людей, но и шестнадцать форм их взаимоотношений, которые этих людей связывают в одно закономерно функционирующее целое…

А.Аугустинавичюте

Само название новой науки, данное ей автором, Аушрой Аугустинавичюте – с-о-ц-и-о-н-и-к-а (от латинского societas – общность, связь, союз, соучастие, сообщество и т.п.), определяет и её главную цель – исследование на моделях типов информационного метаболизма психики индивидуальных и социальных характеристик человека и человеческих сообществ во взаимодействии с окружающим миром. Эта цель соционики в концепции Аугустинавичюте-Медведева-Ермака являлась исходной для определения системных взаимодействий человека и неслучайных человеческих групп с окружающим миром (разд.2), выявления системной структуры психики (разд.3), анализа структуры и семантики информационного потока взаимодействия психики с миром (разд.4), построения (обоснования) адекватной поставленной цели модели типа информационного метаболизма (ТИМ) психики (разд.5) и, наконец, анализа процессов и характеристик взаимодействия (отношений) в неслучайных человеческих группах (разд.7).

Системные особенности взаимодействия с окружающим миром, присущие различным ТИМ психики, ценностные ориентиры и личностные характеристики (мировозрение, идеология, правила поведения, манеры общения и т.п.) объединяют определённые ТИМ психики в функциональные группы –диады – пара ТИМ психики, квадры – четвёрка ТИМ психики, состоящая из двух определённых диад, октавы – объединение четырёх определённых диад на основе ассиметричных взаимодействий и др. Существуют и другие группы моделей, используемые при исследовании социальных структур и процессов.

В соответствии с системным принципом эмерджентности в каждой неслучайной функциональной группе появляется некоторое новое, системное качество¹¹³. Таким образом, с точки зрения системной иерархии социон можно определить как функционально полную систему (1) шестнадцати ТИМ психики, (2) восьми диад, (3) четырёх квадр, (4) двух октав.

Таким образом, исследование одной из самых интригующих человеческих проблем и получение достоверных результатов анализа и прогнозирования взаимодействия человека и человеческих групп с окружающим миром оказывается поставленным на надёжное основание хорошо разработанного естественно-научного “инструментария” моделирования. Опыт практического применения соционики показывает высокую эффективность моделирования межличностных и социальных (человека с группой и межгрупповых) взаимодействий, анализа и прогнозирования отношений.

Детальному исследованию структур и процессов в соционе и, в частности, моделей отношений как процессов в соционе автор посвящает специальную монографию… А пока – концептуально краткое изложение системного подхода к проблеме…

8.1. Отношения как система – модель взаимодействия моделей тим психики.

Отношения связывают человека не столько с внешними сторонами вещей, сколько с их существом, с их смыслом. Так как свойства объекта существуют для всех, а действия и переживания, с ними связанные, избирательно (типически или индивидуально) различны, то, очевидно, что центр тяжести, особенность переживания и действия лежит в индивиде, в человеке как субъекте отношений.

В.Н.Мясищев

Системный характер межтипных отношений очевиден, начиная с целеполагания – мы вступаем в отношения с кем-то (человеком, группой, государством, человечеством) только тогда, когда нам что-то надо… С нами некто устанавливает отношения, когда ему что-то надо… “Один в диаде всегда носитель каких-то социально значимых целей, второй – носитель каких-то социально значимых методов достижения целей этого рода.” (А.Аугустинавичюте, [72])… Вообще, люди вступают в отношения тогда, когда в одиночку достичь цели не получается, а вместе – может получиться, …если цели одинаковы или хотя бы близки... И, как говорил Б.Паскаль, “…не следует себя обманывать… “– других отношений в живой Природе не бывает…

Каждая диада – человек–человек, человек–группа, группа–группа, в принципе, представляет собой систему, функционально-аспектно ориентированную на достижение определённых целей (решение проблем, задач, выполнение приказов, просьб и т.п. – см.Приложение 1). Следовательно, и отношения – взаимодействие элементов, образующих систему – должны соответствовать целям системы. Иными словами, каждому отношению ТИМ психики можно поставить в соответствие совершенно определённую функционально-аспектную цель, на достижение которой оптимально ориентирована данная диада ТИМ психики… А поскольку отношения обеспечиваются “…различными свойствами или психологическими структурами контактирующих людей” (А.Аугустинавичюте [1]), то от правильного подбора типового состава группы будет зависеть соответствие реальных целей системы тем, которые системе задаются и, следовательно, успешность (качество, точность, стоимость, трудо- и энергозатратность и т.п.) достижения заданных целей.

Знание теории систем и соционики даёт возможность целенаправленно создавать функционально ориентированные, успешно функционирующие диады (пары и группы), структурно и функционально оптимальные относительно заданной цели. Иногда в реальной жизни успешно функционирующие группы образуются стихийно, случайно… Но чаще директивно, “вслепую”, по наитию созданные группы оказываются фактически ориентированными на цели и задачи весьма далёкие от заданных, что и определяет качество и эффективность их функционирования… Особенно драматично в условиях современной сложной жизни проявляется системная и соционическая неграмотность для отношений в таких явно неслучайных группах как семья, супружеские пары, о чём свидетельствует нестабильность семейных отношений и колоссальное количество разводов¹¹⁴… Впрочем, это тема специального исследования в монографии…

Совсем небольшое напряжение здравого смысла позволяет увидеть приложение всех, на первый взгляд, абстрактных дискурсов и принципов теории систем и соционики в исследовании реальных взаимодействий человека с другим человеком, неслучайной группой, вообще – человека с окружающим миром. Системный подход к исследованию таких диад, естественно, предполагает (1) целеполагание (определение или осознание целей исследования), (2) моделирование составляющих (человека, неслучайной группы), верификацию и анализ моделей, (3) определение состава и структуры связей, а также семантики воздействий и реакций, (4) моделирование, верификацию и анализ системы (модели взаимодействия моделей) (5) прикладные исследования системы (исследование причин и мотивов поведения, объяснение текущей ситуации, прогнозирование и т.п. в реальных физических и/или информационных условиях и воздействиях, на реальной, конкретно жизненной информации), (6) анализ результатов на соответствие целям и задачам исследования.

Совершенно ясно, что, если есть модели ТИМ психики, то есть и возможность моделирования отношений между людьми тех или иных ТИМ психики на основе исследования информационного взаимодействия моделей. Действительно, в современной модели ТИМ психики для исследователя подготовлено практически всё (см.разделы 3, 4, 5) – определена, обоснована и верифицирована структура модели и её функциональных составляющих элементов (психических функций и блоков), а также взаимосвязи между элементами модели, выявлена и обоснована структура информационного потока взаимодействия психики с миром и семантика (смысл) его структурных составляющих – аспектов, обуславливающих “программное” (“алгоритмическое” и информационное) обеспечение модели, функциональную ориентацию и назначение каждого ТИМ психики в соционе, и т.д. Собственно, соционика–это модели ТИМ психики и моделирование взаимодействий (отношений) между ними.

С этой точки зрения, чрезвычайно важным приложением системологии и соционики в современных условиях является исследование такой уродливо жестокой формы отношений в социуме как терроризм. В материалах американского интернет-сайта Washington ProFile с отчаянием констатируется, что подлинные причины появления террористов и совершения терактов до сих пор неизвестны. Из-за этого борьба с терроризмом превращается в “бой с тенью”. По мнению Джона Хоргана и Макса Тейлора, авторов рецензируемых на сайте книг “Будущее терроризма” и “Психология терроризма”, более или менее изучены этнические, религиозные, политические, социальные и экономические условия, в которых возникали и возникают террористические группы. Однако психологические причины, побуждающие людей идти в терроризм, абсолютная terra incognita. “Инструментарий” соционики позволяет в комплексе факторов, вызывающих терроризм, психологические факторы исследовать как системные взаимодействия моделей ТИМ психики, а в ряде случаев и ИТИМ социетальной психики некоторых национальных образований…