17. Значение решений хх съезда кпсс для развития художественного творчества и литературной критики. Выступление м. А. Шолохова на хх съезде кпсс (1956).

О значении 20 съезда см в 16 вопросе.

На всех партийных съездах, начиная с двадцатого, в отчетных докладах непременно появлялись специальные абзацы, посвященные литературе. Ведь в шестой статье Советской Конституции было сказано о руководящей роли Коммунистической партии Советского Союза во всех сферах общественно-политической жизни. Так что партийное руководство литературой было по существу закреплено конституционно.

«Шолохов участвовал в работе семи съездов партии. И почти на всех выступал с горячими речами о литературе, нравственности, патриотизме, проблемах природы, народного хозяйства и жизни людей.

Выступление Шолохова на ХХ съезде состоялось 20 февраля, на три дня позже выступления А. Суркова, представившего партии официальную картину развития Союза писателей, и за 5 дней до доклада Хрущева о культе личности Сталина, обосновавшего изменение партийного отношения к своему прежнему кумиру.

Шолохов в своем выступлении игнорирует традицию: он почти не упоминает Отчетный доклад ЦК и вскрывает формализм и фальшивость выступления Суркова. Он говорил остро-откровенно, порой весело, с шуткой, но и с сарказмом о реальных процессах в советской литературе.

Внешне могло казаться, что говорил Шолохов только о литературе.  ато прямо и масштабно говорил о свободе творчества, писательском служении народу, интересам страны, вреде администрирования в советской писательской организации, об издержках партийного руководства литературой, о забюрокрачивании отношений в Союзе писателей. 

Речь Шолохова вызвала множество откликов, среди которых были и поддержка, и осуждение. Настоящая дискуссия по поводу его позиции развернулась на страницах «Литературной газеты». Но бурную волну против Шолохова невольно предотвратил Хрущев своим разоблачительным докладом.

18. Литературно-критические дискуссии второй половины 50-х годов (о реализме, о современном герое, о творческом самовыражении и др.). Журнал «Вопросы литературы».

Углубление и расширение сопротивления однобокому и парадному изображению жизни в литературе Статьи А Крона в сборнике «Литературная Москва» (1956), Б. Назарова и О. Гридневой в «Вопросах философии» (1956. № 5) против бюрократического руководства литературой. «Литературные заметки» главного редактора «Нового мира» (1956. № 12) К. Симонова и прозвучавшая в них впервые печатная полемика со статьями в партийной печати конца 40-х гг. о «Молодой гвардии» А. Фадеева и об «антипатриотической группе» театральных критиков; «подстраховочная» статья Симонова «О социалистическом реализме» (Новый мир. 1957. № 3). Антидогматический, критический настрой в статьях и устных выступлениях В. Тендрякова, В. Кардина, А. Караганова, И. Эренбурга, В. Кетлинской, В. Каверина, Т. Трифоновой, Л. Чуковской, М. Алигер и др. Противодействие им со стороны Г. Николаевой, Вс. Кочетова, Н. Грибачева, Д. Еремина, К. Зелинского, М. Алексеева и др.

Инкриминирование писателям с независимой позицией стремления к «критическому реализму». Пресечение первой волны попыток демократизации литературной жизни с помощью партийной печати, в том числе статей журнала «Коммунист» (1957. № 3, 10) «Партия и вопросы развития советской литературы и искусства» и «За ленинскую принципиальность литературы и искусства». Личное участие Н. С. Хрущева в борьбе «против ревизионистов, которые пытались делать наскоки на линию партии» (речь на Третьем съезде писателей СССР, 1959). Официальные разъяснения вопросов о типизации, о ленинском понимании культуры, о партийности и свободе творчества, таланте и мировоззрении, национальных особенностях искусства в журнале «Коммунист» в 1955—1957 гг.

Противоположные по характеру и значению события в культурной жизни конца 50-х гг.: постановление «Об исправлении ошибок в оценке опер „Великая дружба", „Богдан Хмельницкий" и „От всего сердца"», возвращение А. Твардовского в «Новый мир» (1958), избрание «либерально» настроенного К. Федина первым секретарем правления Союза писателей СССР (1959) и отлучение от литературы Б. Пастернака с многочисленными и шумными разоблачениями его как «предателя» в выступлениях людей, не читавших роман «Доктор Живаго» (1958), постановление «О книге „Новое о Маяковском"», препятствующее подлинно научному изучению жизни и творчества поэта (1959), арест романа В. Гроссмана «Жизнь и судьба» (1960) и т. д. Возникновение новых журналов и альманахов. «Юность» и восстановленная «Молодая гвардия» под редакцией В. Катаева и А. Макарова. Издание с 1957 г. литературно-критического и литературоведческого органа — «Вопросы литературы», декларация против наклеивания ярлыков и проработок в его первом номере.

Сейчас основанный в 1957 году журнал "Вопросы литературы" является самым авторитетным журналом критики и литературоведения, выходящим в нашей стране. Статьи, "круглые столы" и дискуссии, посвященные самым актуальным проблемам современной отечественной и мировой литературы, истории и теории литературы и т.д.

«В расширившийся горизонт начинающейся краткосрочной оттепели успело вписаться новое детище — “Вопросы литературы”, журнал истории, теории, критики литературы всех времен и народов. Первым главным редактором стал Александр Григорьевич Дементьев». В первые годы в журнале появляются статьи Д. Лихачева, Д. Благого, Е. Мелетинского, Ю. Лотмана, В. Виноградова, З. Богуславской, З. Паперного, Б. Сарнова, Л. Чуковской, Л. Пинского, Ю. Манна, В. Жирмунского, С. Лесневского, И. Роднянской, Гр. Гуковского, Н. Павловой, Л. Осповата, А. Синявского, А. Бека.

Самой первой и главной в первые годы рубрикой была «Проблемы реализма» (вероятно, причиной этих «проблем» были решения XX Съезда партии, послужившие и самому появлению журнала). 

Среди рубрик первых номеров: История литературы, литературная критика, Теория литературы, На современные темы, Советское литературоведение, О художественном мастерстве, В союзных республиках, По страницам зарубежных журналов.

Развитие научной эстетической мысли и постепенное усиление эстетических требований в литературной критике. Критика и теория:

публикация в широкой печати материалов научной дискуссии «Проблемы реализма в мировой литературе», ознаменовавшей начало конкретно-исторического подхода к понятиям «метод» и «реализм»

(1957); рутинные в целом представления о социалистическом реализме (работы Б. Бурсова, В. Озерова и др.).

(1958) — предостережения от «увлечений», затормозившие развитие истории литературы XX в., но предотвратившие возможную сугубо негативную реакцию официоза. Более полное и глубокое усвоение обществом духовного и эстетического опыта русской классики, включение Ф. М. Достоевского в ряд ее полноправных представителей. Пересмотр отношения к научному наследию А. Н. Веселовского. Приобщение читателей к зарубежной литературе XX в., прорыв «железного занавеса» и влияние этого факта на сознание молодого поколения. Положительные суждения в критике о зарубежной литературе XX в.