Вопрос 24. Понятие и сущность институтов. Составляющие институтов.

Институт - это правило или совокупность правил имеющие внешний механизм принуждения индивида к исполнению.

Составляющие институтов. Институт = Правила, Адресат, Модель ведения; Механизм принуждения исполнения правил, Гарант.

25.Координационная функция институтов – снижение уровня неопределенности среды, в которой действуют экономические агенты.

26.Распределительная функция институтов – распределение ресурсов между индивидами.

27.Прочие функции института (информационная и мотивационная)

В связи с первой, иногда говорят, что институты информируют адресатов относительно будущих возможных действий и, следовательно, относительно будущих ситуаций. Действительно если индивиды знают правила, входящие в тот или иной институт, они и информированы об их содержании. Однако известно, что существуют и такие институты, содержание которых тщательно скрывается ото всех, кроме узкого круга лиц, непосредственно в них включенных это: различные секретные международные договоры, тайные сговоры между фирмами относительно раздела рынков и т.п. Поэтому нельзя считать, что функция информирования является универсальной для всех институтов.

Под мотивационной функцией института понимается не только то, что он мотивирует адресатов следовать ему, но и ситуации, когда институт мотивирует индивида к действиям, которые непосредственно этим институтом не предполагалось. Это могут быть забастовки, вызванные принятием нового закона, митинги, организация коллективных действий в поддержку или против такого института, либо вообще связанные с действиями, на которые этот институт оказал только косвенное влияние. Такой эффект, безусловно, существует и является обратным к ограничительному: отсекаются определенные направления использования ресурсов и, соответственно, появляются мотивы действий индивидов к использованию разрешенных и по распределению неразрешенных ресурсов, например посредством изменения существующих правил.

28. Формальные институты. Недостатки и преимущества.

институт является формальными если принуждение правила исполнению являются специализированной деятельностью гаранта, осуществляемый им.

Недостатки:

1.наличие специализированных гарантов требует расходов на их содержание.

2.вероятность того что нарушение будет выявлено специальных гарантов ниже поскольку возможностей проследить за всеми адресатами правила у кого меньше чем у окружающих людей.

3.если специальному гаранту делегируется право выявлять нарушения и накладывая санкции, то он может реализовать это право не совсем так как ожидает поручитель.

преимущества:

1.если правила формализовано значит есть обще доступные источники информации, о том как действовать адресатам и гарантам.

2.информация об изменении формальных правил может быть распространена сравнительно быстро среди большого количества людей.