Теория полезности Уильяма Стенли Джевонса

По мнению Джевонса, для экономики самое главное – это максимизировать удовольствие. То, насколько полезно благо, которое у нас есть, зависит от количества, которым мы располагаем: и =f(x). По мнению Джевонса, степень полезности – это полезность приращения блага, которая равна Δu / Δх, а если приращение бесконечно мало – производной u x – ди / дх. С точки зрения Уильяма Джевонса, самое интересное для экономистов – это полезность самого последнего прироста блага. Эту полезность он назвал последней степенью полезности. Чем больше прирост блага, тем больше уменьшается придельная степень полезности. Этот принцип назван первым законом Госсена, но Уильям Джевонс считал себя первооткрывателем этого «великого принципа».

По мнению Джевонса, последняя степень полезности – это бесконечно малый прирост благ. Представители австрийской школы считали это понятие некорректным, а Джевонс по этому поводу придерживался противоположного мнения, хотя и с оговоркой. Это понятие должно относиться не к одному человеку, а ко всей нации вообще. Здесь возникает небольшая проблема, ведь закон убывания предельной полезности создан на основе и именно для одного человека. Но, по словам Джевонса, то, что выведено в теории для отдельного человека, должно быть проверено на практике.

По мнению Джевонса, надо распределять оптимальные потребления благ таким образом, чтобы последняя степень полезности оставалась одинаковой:

v1 p1 q1 = v2 p2 q2 = ... = vn pn qn,

где v – последняя степень полезности;

р – вероятность;

q – коэффициент близости во времени;

1, 2, п – моменты времени.

Цену у товара Уильям Джевонс определяет так же, как представители австрийской школы меновую ценность, т. е. опираясь только на предельную полезность. В таком процессе издержки прямого участия, собственно, не принимают. Они лишь в состоянии косвенно влиять на объем предлагаемых благ на рынке. По этому поводу Джевонс даже формирует цепочку зависимости, которую можно представить в следующем виде: предложение определяется производственными издержками => последняя степень полезности определяется существующим предложением => ценность определяется последней степенью полезности.

Эта так называемая цепочка Джевонса «растянута» во временных рамках, т. е. если пришла пора определить ценность, следовательно, предложение уже было определено раньше. Поэтому предложение и спрос нельзя определить в один и тот же момент, как предлагал Альфред Маршалл.

35. Теория производительных благ и теория вменения австрийской школы.

36. Теория капитала, прибыли и процента Е. Бем-Баверка.

37. Особенности методологии А.Маршалла. Теория цены и рыночного равновесия.

АлфьредМаршалл - английский экономист. В своих работах в области экономики Маршалл переместил центр тяжести на количественные оценки побудительных мотивов и поступков людей. Маршалл предложил изменить название экономической науки: заменить термин "политическая экономия" на "Экономикс". Так и называется главный труд Маршалла - шеститомные "Принципы "Экономикс"(1890).

Для метода применяемого Маршаллом в его исследованиях, характерны те приемы, которые используют и другие экономисты. Прежде всего методы индукции и дедукции, сбор и описание фактов, их систематизация и их объяснение. К методам, используемым Маршаллом, относится также абстрагирование на первоначальном этапе анализа от многих реально существующих факторов, т.е. рассмотрения явления в "чистом виде" или "при прочих равных условиях", включение анализа этих факторов на последующих этапах исследования.

Метод Маршалла включает построение математических и графических моделей, отражающих сущность изучаемых явлений, позволяющих выявлять свойственные им количественные закономерности. Предмет и метод Маршалла характеризует сформулированное им положение о том, что экономическая наука - это не совокупность конкретных истин, а лишь орудие для открытия конкретной истины.

Маршалл выдвинул анализ потребностей и спроса в качестве важнейшей проблемы. Закон убывающей полезности - общая полезность вещи для человека возрастает вместе с каждым приращением у него запаса этой вещи. Пересечение кривых спроса и редложения дает точку равновесия - точку, показывающую равновесную цену и количество товаров, которое может быть реализовано по этой цене. Маршалл, рассматривая связь между спросом и предложением, выделил три типа равновесия: мгновенное, кратковременное и длительное. Он ввел понятие и исследовал эластичность спроса и предложения. Степень изменения числа единиц товара, на которое предъявляется спрос, в ответ на изменение цены товара характеризуется коэффициентом эластичности спроса. Маршалл сформулирован закон возрастающей отдачи: увеличение объема затрат и капитала ведет к усовершенствованию организации производства, что влечет за собой повышение эффективности использования ресурсов. Но природные факторы действуют в противоположном направлении, и в отраслях, занятых производством сырого продукта, действует закон убывающей отдачи. Когда действие этих законов уравновешивается, начинает действовать закон постоянной отдачи.

Процент на капитал Маршалл рассматривал как вознаграждение за то, что соответствующие средства их владелец не использует в настоящее время, в откладывает на будущее.

Маршалл утверждал, что сокращение процентной ставки побуждает многих людей сберегать меньше, а повышение процентной ставки ведет к увеличению объема накоплений.Это положение было взято на вооружение ДЖ.М.Кейнсом, который построил на его основе свою теорию государственного вмешательства в экономику.

38. Особенности учения Дж.Б. Кларка. Теория предельной производительности факторов производства и теория распределения.

Принцип предельных величин был распространен неоклассиками на сферу производства. Американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847–1939) использовал этот принцип (наряду с другими) для реше­ния проблемы распределения «общественного дохода».

Как определить долю каждого фактора в продукте?

Кларк рассматривает соотношение двух факторов – труда и капи­тала и делает следующие выводы:

1) с количественным увеличением одного фактора (при неизмен­ности другого) его отдача постепенно уменьшается;

2) рыночная цена, а значит, и доля каждого фактора устанавлива­ется в соответствии с предельным продуктом, который создается с по­мощью этого фактора.

Согласно концепции, выдвинутой Кларком, заработная плата на­емных работников совпадает с размером продукта, который следует «приписать» (вменить) предельному труду. При найме рабочих пред­приниматель не будет превышать границу, за которой дополнитель­ные работники не приносят ему дополнительного дохода. Продукт, создаваемый «предельными» работниками, и соответствует оплате их труда.

Иначе говоря, предельный продукт равен предельному доходу.

Весь фонд заработной платы представляет собой предельный про­дукт, умноженный на число работников. Продукт труда дополнитель­ных работников устанавливает уровень оплаты всех занятых на дан­ном предприятии.

Доход предпринимателя есть разница, которая образуется между величиной созданного продукта и той частью, которая представляет собой фонд заработной платы. Если заработная плата определяется предельной производительностью труда, то доход предпринимателя – предельной производительностью капитала (его последней, добавлен­ной единицей). По теории Кларка, доход предпринимателя как вла­дельца средств производства представляет собой процент на вложен­ный капитал. Прибыль же – результат предпринимательской функ­ции владельца капитала. Она образуется в случае, когда предприни­матель выступает в качестве новатора, внедряет усовершенствования, новые комбинации производства.

Особенность распределительной концепции Кларка состоит в том, что она опирается не на принцип «затрат», а на принцип результатив­ности производственных факторов, их вклада в создание продукта.

«Цена» фактора, по Кларку, определяется стоимостью прироста продукции при использовании дополнительной единицы этого фак­тора.

Производительность факторов определяется в соответствии с принципом вменения. Каждой дополнительной единице фактора вме­няется весь дополнительный («предельный») продукт без учета учас­тия в этом процессе других факторов. Предельная производитель­ность каждого фактора производства соответствует величине создан­ного им предельного продукта.

Вменение (см. концепцию «альтернативных издержек» Ф. Визера) – это принцип, согласно которому принято считать, что предель­ный продукт является не результатом комбинирования факторов, а итогом, получаемым вследствие функционирования одного из факторов.

Джон Бейтс Кларк - американский экономист - разработал свой вариант ее новой доктрины.

Экономическая теория Кларка, состояла в самостоятельном открытии предельной полезности. Важное место в теории Кларка заняли проблемы статистики и динамики в экономической жизни и их отношений. Кларк выделил статистический анализ общественного хозяйства и сферу динамических процессов.

Теория Кларка подверглась резкой критике со стороны его ученика Веблена, который отмечал, что динамически условия в конце концов проявляются у Кларка просто как приведенный в расстройство статистический порядок.

Целью своей основной работы "распределение богатства "Кларк считал "показать, что распределение общественного дохода регулируется общественным законом и что этот закон, действуй он без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает".

Для распределения между факторами производства Кларк использует принцип убывающей полезности. При этом выбор каждого фактора рассматривается так же, как в теории потребительского спроса. Труд подобно другим товарам подчинен закону предельной оценки. Последняя единица труда является ценообразующей, определяет заработную плату. Это есть проявление закона убывающей производительности.

То же происходит по мере наращивания капитала. По словам Кларка "добавление к продукту, доставляемой последней единицей капитала, определяет уровень процента". Согласно теории Кларка, на основе принципа конечной производительности образуется определенный уровень заработной платы и определенный уровень процента.

39. Теория экономического равновесия Л. Вальраса. Равновесие и эффективность в теории В. Парето.

Леон Вальрас - швейцарский экономист. Им была развита разработанная ранее "теория общего равновесия", охватывающая сферу обмена, производства капитала и денежного обращения. В 1886 г. Вальрас провозгласил, что в политэкономии свершилась "маржиналистская революция". Вальрас считал, что экономические законы не могут быть адекватно выражены обычным языком и поэтому применение математики становится непременным условием развития экономической теории. По его мнению, логически доказать правильность теории можно только с помощью математических методов. Вальраса называют основателем и крупнейшим представителем математической школы политэкономии. "Маржиналистская революция" означала отказ от исторического и социологического подходов, свойственных классической политэкономии, и переход к маржиналистской концепции, в соответствии с которой ценность товара определялась на основе теории предельной полезности.

научной ЗАСЛУГОЙ ВАЛЬРАСА явилось создание общей экономико-математической модели функционирования макроэкономики - системы "Общего Экономического Равновесия". Модель отражала зависимость спроса на товар от его цены, цен на другие товары от дохода потребителей, влияние различного соотношения затрат труда и капитала, его влияния на производительность и др. Модель потребовала включения таких категорий, как "предельная полезность", "эластичность спроса", "предельная производительность факторов производства". Маржиналистская концепция Вальраса нашел свое выражение в постановке экстремальных задач, предусматривающих минимизацию затрат. Характеризуя значение сделанного Вальрасом, можно привести оценку его вклада в развитие науки: "из всех великих экономистов Вальрас был величайшим, поскольку он открыл всеобщее равновесие".

В.Парето - итальянский экономист, который развил учение Вальраса и разработал собственную концепцию общего равновесия.

Парето подверг анализу известное экономической науке "общее экономическое равновесие".Парето внес большой вклад в теорию благосостояния - раздел теории экономического оптиума.

Парето предложил считать оптимальным такой случай, когда никто из покупателей не может улучшить свое положение, не ухудшая положения других. Оптиум Парето не отвечает на вопрос, между какими потребителями и как следует распределять ресурсы. Поэтому ресурсы могут быть распределены оптимально, даже в условиях крайнего неравенства. Но Парето отрицал обусловленность неравенства доходов проблемой их распределения между различными социальными группами населения, считая, что наилучшее средство улучшения положения бедных классов - создание условий для того, чтобы темпа роста богатства общества опережали темпы роста численности населения.

Парето вошел в историю экономической мысли прежде всего тем, что он сформулировал положения о максимизации общественной полезности, ввел в экономическую науку понятие, которое обычно называют "Оптиумом Парето". Критерий Парето построен на измерении соотношения предпочтений конкретного индивида, на выявлении порядковых величин, характеризующих их очередность. Использование "оптимума Парето" позволяет принимать оптимальны решения, что он иллюстрировал с помощью "кривых безразличия" - кривых, показывающих те соотношения между различными товарами, которые являются для потребителя равнозначными с точки зрения полезности. Точка касания кривой безразличия и линии, показывающей бюджетные ограничения покупателя, характеризуют оптимальное решение, т.е. набор продуктов, приносящий потребителю максимальную пользу, т.е. такие их комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень удовлетворения. Так появились паретовские 3-мерные диаграммы, на осях которых откладывались находящиеся у потребителей неодинаковые количества одного и другого блага.

Парето анализирует также не только экономику свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, что стало самостоятельными темами исследований в середине 20 в. Общий смысл его рекомендаций состоит в том, что оптимальное состояние экономики связано с конкурентным равновесием: если экономика близка к совершенной конкуренции, - вмешательство государства излишне; если такого положения нет, то необходимо устранить препятствия конкуренции, или осуществить ряд мер перераспределительного характера (налоги, прямое установление цен и т.п.)

40. Теория стоимости и капитала Дж. Хикса.

41. Теория капитала и денег И.Фишера. Теория прибыли Ф. Найта.

42. Денежные теории неоклассиков начала 20 века. “Эффект Пигу”.

43. Пересмотр роли государства в экономике неоклассиками 20 века. Теория оптимизации общественного благосостояния А. Пигу.

44. Теория общественного развития и теория предпринимательства Й.Шумпетера.

45. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлена.

Чемберлинская модель монополистической конкуренции предполагает структуру

рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число продавцов

товара, независимость фирм друг от друга, свободный доступ в сферу индустрии)

с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов,

за которые они согласны платить повышенную цену).

Такая структура образуется следующим образом. Предприниматель, чтобы

захватить контроль над предложением и над ценой, стремится создать продукт,

которая отличается от товара конкурента. Если первоначально все производили,

скажем, зубную пасту одного вкуса и вида, то со временем положение на рынке

меняется. Конкуренция заставляет фирмы для привлечения покупателей менять

упаковку, качество пасты, ее цвет и т.д. Каждая фирма добившись некоторой

дифференциации своего продукта становится монополистом на рынке его сбыта. Но

такая монополия не является чистой, законченной; она не уничтожает

конкуренцию, ибо производителей различных сортов пасты много и их продукты

при всем различии являются субститутами.

Налицо своеобразное сочетание монополии и конкуренции: первое связано с

контролем над "дифференцированным продуктом", вторая - с наличием

"субститутов". Такова, по Чембирлину, суть хозяйственного феномена

монополистической конкуренции.

Аргументация Чемберлина основана на трех упрощающих предложениях: 1) несмотря

на неоднородность продукта, в цепочке субститутов существуют достаточно

широкие просветы, чтобы можно было разграничивать "группы" фирм и говорить о

вхождении в "группу"; 2) кривые спроса и издержек для всех "продуктов"

идентичны для всей "группы"'; 3) любая корректировка цены или "продукта"

отдельным производителем оказывает влияние на такое большое количество

конкурентов, что воздействие, ощущаемое каждым в отдельности, -

незначительно.

46. “Теория несовершенной конкуренции” Дж. Робинсон.

В отличие от подхода Маршалла в концепции Джоан Робинсон (1903–1983) производитель имеет возможность влиять на цены. Эта возможность появляется в случае исключительного положения произ­водителей и поставщиков. Поставщиков на рынке немного. Выход на рынок для других фирм затруднен (суть ограничений подробно рас­сматривается в учебных курсах).

Несовершенная конкуренция, характеризуемая Робинсон в ее ра­боте, напоминает монополию. Спрос становится менее подвижным. Условия для свободной конкуренции отсутствуют. Цены воздейству­ют на спрос, служат средством регулирования сбыта.

Дж. Робинсон анализирует новые формы конкуренции: лидерство в ценах, «издержки плюс», соглашения поставщиков и производите­лей, государственные ограничения цен и продаж. «Ценовая дискрими­нация» осуществляется путем раздела товарного рынка на сегменты с разным уровнем цен для различных категорий потребителей. Исполь­зуя множественность цен, фирмы-монополисты могут увеличивать объем выпуска, наращивать доходы. Цены становятся источником мо­нопольной прибыли.

Фирма, занимающая монопольное положение на рынке, используя неэластичность спроса, может снизить выпуск. При этом фирма имеет возможность повысить цену и увеличить общую выручку.

«Считается, что производитель, продающий свою продукцию, всегда стремится уравнять предельный доход и предельные издержки. Можно полагать, что он делает это, определяя цену спроса и издержки производ­ства для различных значений выпуска или же в процессе непосредствен­ной деятельности методом проб и ошибок», – пишет Дж. Робинсон.

Монополисту выгодно сократить объем производства. Он будет стремиться производить продукции как можно меньше и продавать ее по более высокой цене. Цена на монополистическом рынке превышает предельные издержки.

Теория несовершенной конкуренции – одно из направлений ана­лиза в самом механизме рынка. Предпосылкой происходящих измене­ний служат концентрация производства, образование крупных корпо­раций, усиление их экономической власти

47. Предмет и методология кейнсианства. Работа Дж.М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". Теория эффективного спроса.

Предмет и метод изучения

Новаторство экономического учения Дж.М.Кейнса в части пред­мета изучения и в методологическом плане проявилось, во-пер­вых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэконо­мическому подходу, сделавшего его основоположником макроэко­номики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «-психологического зако­на»} концепции о так называемом «эффективном спросе», т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе¹². Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования Дж.М.Кейнс в отличие от своих пред­шественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбереже­нию, растет гораздо медленнее доходов.

Новизна главной идеи «Общей теории»

По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж.М.Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в насто­ящее время⁸.

Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономи­ческий рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Восприятие этой идеи прогрессивной об­щественностью как должной и правильной обусловлено, по сло­вам современного американского экономиста Дж.К.Гэлбрейта, тем что «к 30-м гг. (XX столетия. — Я.Я.) тезис о существовании кон­куренции между многими фирмами, которые неизбежно являют­ся мелкими и выступают на каждом рынке, стал несостоятель­ным»⁹, поскольку «неравенство, возникающее в результате суще­ствования монополии и олигополии, распространяется на срав­нительно узкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмешательством государства»¹⁰.

48. Неокейнсианство. Теории экономического роста и экономической динамики Р.Харрода и Э.Хансена. Модель цикла в кейнсианстве.

Теории экономического роста

В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономическо­го учения Дж.М.Кейнса и его последователей в части обоснова­ния необходимости и возможности государственного регулирова­ния экономики (из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением) восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоян­ных темпов экономического роста. В результате возникли так назы­ваемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете сис­темы «мультипликатор-акселератор»³⁷ и моделировании экономи­ческой динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.

Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического инсти­тута Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Роберт Харрод (1890—1978). Их теории (модели) объеди­няет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчиво­го) темпа экономического роста как решающего условия динами­ческого равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощ­ностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода — Домара является признание предпосылки о постоянстве в длитель­ном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство со­стоит в том, что оба автора достижение динамического равнове­сия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. ак­тивного государственного вмешательства в экономику.

Отличительные признаки в моделях Е.Домара и Р.Харрода обу­словлены лишь некоторым различием в исходных позициях пост­роения модели. Так, в основе модели Р.Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е.Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производствен­ных мощностей (предложения)³⁸.

Вместе с тем и Е.Домар, и Р.Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, уве­личении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, пре­дотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработи­цу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характе­ра и динамики экономических процессов от пропорций между инвес­тициями и сбережениями, а именно: опережающий рост первых — причина повышения уровня цен, а вторых— причина недогрузки пред­приятий, неполной занятости³⁹.

49. Неоклассический синтез: П. Самуэльсон, Дж. Хикс. Модель IS-LM.