Апелляция.

Предмет разбирательства (ст. 361 УПК):

1) ЗАКОННОСТЬ

2) ОБОСНОВАННОСТЬ

3) СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Срок рассмотрения (ст. 362 УПК): должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления жалобы.

Содержание жалобы (представления) (ст. 363 УПК):

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если не соответствует данным требованиям, то судья назначает срок для перерсоставления

Можно представлять новые док-ва (ч.3 ст. 363 УПК)

Процедура

Подготовка к заседанию и назначение (ст. 364 УПК)

Решает вопросы о вызове свидетелей, мере пресечения, о закрытом заседании.

В судебном заседании обязательно участие (ч.3 ст. 364 УПК):

1) государственного обвинителя;

2) частного обвинителя, подавшего жалобу;

3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба (кроме Л и С – когда по ходатайству, Т и ОТ – когда за границей).

4) защитника, когда обязательно по ст. 51 УПК

Судебное следствие (ст. 365): как в I инстанции, но можно новые док-ва.

Доклад председательствующего, затем выступает лицо, подавшее жалобу, исследование док-в (если жалобу подаёт сторона защита, то фактически бремя доказывания переходит защиту) !!! – получилось случайно, а не целенаправленно.

Не действует принци непосрдственности. Старые исследуются в суде только если необходимо (п.1 ст. 367). Но если показания свидетелей оспариваются, то нужно заново допрашивать.

Нельзя отказывать в вызове свидетелей, ссылаясь, что в I инстанции отказали.

Представление новых док-в ограничено: если о них не знали + свидетелей, если суд отказался их вызывать (чтобы не берегли док-ва прозапас).

Прения (ст. 366 УПК) и постановление приговора: как в I инстанции.

Ведётся проткол (ст. 327 УПК).

Виды решения в апелляции.

Д. б. мотивированным (ч.2 ст. 367):

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения => постановление;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела => приговор ;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора => приговор (лишь по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого) ч.1 ст. 370 УПК;

4) об изменении приговора суда первой инстанции => приговор.

М.б. и иные виды решений, например отмена приговора и возвращение дела прокурору (Постановление ВС).

Основания для отмены или изменения приговора (ст. 369 УПК)

1) НЕЗАКОННОСТЬ:

I. нарушение ПРОЦ права (УПК) (ст. 381):

а) Условные : если повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного, справедливого приговора либо нарушены гарантии прав личности (т.е. д.б. существенными, остальные технические не основание для отмены).

+

б) Безусловные: автоматическая отмена (ч.2 ст. 381 УПК):

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии техничиских оснований прекращения (ст. 254)

2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

II. нарушения МП (УК) (ст. 382) – нет несущественных, т.ю. любое существенное.

а) нарушение требований Общей части

б) неправильная квалификация по Особенной части

в) более строгое наказание, чем предусмотрено Особенной частью

2) НЕОБОСНОВАННОСТЬ:

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции (ст. 380):

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД);

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда (НЕ УЧЁЛ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ);

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие (НЕ ПРОЯСНИЛ ПРОТИВОРЕЧИЯ);

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания (СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ВЫВОДАХ).

3) НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ НАКАЗАНИЯ (ст. 383):

а) за пределы норм Особенной части в УК;

б) в пределах норм Особенной части в УК, но чрезмерная мягкость или суровость т.е. неправильная индивидуализация.