Апелляция.

Предмет разбирательства (ст. 389.9 УПК):

1) ЗАКОННОСТЬ

2) ОБОСНОВАННОСТЬ

3) СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Срок рассмотрения (ст. 389.10 УПК): должно быть начато не позднее:

15 суток со дня поступления жалобы – в районом;

30 суток со дня поступления жалобы – в суде субъекта;

45 суток со дня поступления жалобы – в ВС;

Содержание жалобы (представления) (ст. 363 УПК):

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Если не соответствует данным требованиям, то судья назначает срок для перерсоставления

Можно представлять новые док-ва (ч.3 ст. 363 УПК)

Пределы апелляции:

1) in rem (суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме) (ч.1 389.19 УПК) (раньше: проверка лишь в той части, которой обжалуется ч.2 ст. 360 УПК)

2) in personam (если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных) (ч.2 ст. 389.19 УПК) (раньше: если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, участвовавших в этом деле, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц, но при этом не может быть допущено ухудшение их положения, ч.2 ст. 360 УПК)

Можно переквалифицировать на более тяжкое, только в пределах данных представленных в материалах дела, т.е. другая квалификация.

!!! Указания суда обязательны для суда I инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено

Но не вправе предрешать:

1) доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания.

Процедура (ст. 389.13)

Подготовка к заседанию и назначение

Решает вопросы о вызове свидетелей, мере пресечения, о закрытом заседании.

В судебном заседании обязательно участие (ч.3 ст. 389.12 УПК):

1) государственного обвинителя;

2) частного обвинителя, подавшего жалобу;

3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба (кроме Л и С – когда по ходатайству, Т и ОТ – когда за границей).

4) защитника, когда обязательно по ст. 51 УПК

Судебное следствие : как в I инстанции, но можно новые док-ва. Старые исследуются только если необходимо. Но если показания свидетелей оспариваются, то нужно заново допрашивать.

Нельзя отказывать в вызове свидетелей, ссылаясь, что в I инстанции отказали.

Можно допрашивать с помощью видоесвязи (ч.8 ст. 389.13)

Прения (ст. 389.14 УПК) и постановление приговора: как в I инстанции.

Ведётся проткол (ст. 389.34 УПК).

Виды решения в апелляции (ст. 389.20)

Было 4, стало 10:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора => приговор;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора => приговор;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд I инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (процедурные нарушения УПК, которые ограничивают права на рассмотрение дела 2умя инстанциями);

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора => приговор;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору (процедурные нарушения УПК, которые ограничивают права на рассмотрение дела 2умя инстанциями);

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Во всех случаях апелляционные определение или постановление, кроме 2,3,5.

Основания для отмены или изменения приговора (ст. 389.15)

Старые как в Апелляции и Кассации до 2013.

1) НЕЗАКОННОСТЬ:

I. нарушение ПРОЦ права (УПК) (ст. 389.17):

Если повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного, справедливого приговора.

+

Автоматическая отмена (ч.2 ст. 389.17.УПК):

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии техничиских оснований прекращения (ст. 254)

2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

II. нарушения МП (УК) (ст. 389.18)

а) нарушение требований Общей части

б) неправильная квалификация по Особенной части

в) более строгое наказание, чем предусмотрено Особенной частью

2) НЕОБОСНОВАННОСТЬ:

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции (ст. 389.16)

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД);

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда (НЕ УЧЁЛ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ);

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие (НЕ ПРОЯСНИЛ ПРОТИВОРЕЧИЯ);

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания (СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ВЫВОДАХ).

3) НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ НАКАЗАНИЯ (ч. 2 ст. 389.18):

а) за пределы норм Особенной части в УК;

б) в пределах норм Особенной части в УК, но чрезмерная мягкость или суровость