Кассация

Предмет разбирательства (ст. 373 УПК) – как апелляция; после 2013 только законность:

1) ЗАКОННОСТЬ

2) ОБОСНОВАННОСТЬ

3) СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Срок рассмотрения (ст. 374 УПК): должно быть начато не позднее 1 месяца со дня поступления жалобы.

Содержание жалобы (представления) (ст. 375 УПК):

1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Процедура

Назначение и подготовка заседания (ст. 376 УПК)

Заседание (ст. 377 УПК) – в целом как в обычном заседании. 3 судьи.

Нет судебного следствия: докладчик => лицо подавшее жалобу => возражения другой стороны => решение (правовая дискуссия, а не повторное разбирательства).

НО:

1) можно непосредственно исследовать некоторые док-ва => практика отнеслась негативно => Постановление Пленума ВС 2008 разъяснило, что «исследование» - не что иное, как проверка уже имеющихся док-в, но не новых (30.06.2008 отменили данное положение).

2) можно предоставлять дополнительные материалы (ч.5 ст. 377 УПК), но без применения следственных действий => потенциальные док-ва, а не док-ва, т.к. нет следствия, на их основе можно отменить приговор и направить на новое рассмотрение + потребовать учесть данные док-ва. !!! Нельзя на их основе отменить приговор с прекращением дела/изменять приговор. Но если не нужна дополнительная проверка, то можно отменить приговор с прекращением дела/изменять приговор в кассационной инстанции (например, очевидные материалы – свидетельство о рождении) (ч.7 ст. 377 УПК).

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы (ч.5 ст. 377 УПК).

Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления (ч. 6 ст. 377 УПК).

Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. 377 УПК).

Виды решения в кассации (ст. 378 УПК)

Кассационное определение (содержание ст. 388 УПК):

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд 1ой или апелляционной инстанции со стадии а) предварительного слушания, или б) судебного разбирательства, или в) действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

!!! Отличие от апелляции: сам не может вынести новый приговор, 1 и 4 совпадают.

2)

Отмена обвинительного приговора (ст. 384 УПК) => прекращение дела по основаниям в ст. 24 УПК.

Отмена оправдательного приговора (ст. 385 УПК) => только по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, жалобе оправданного, несогласного с основанием оправдания.

3) Отмена приговора, с направлением на новое рассмотрение (ст. 386 УПК) – в тот же суд, но должен быть другой судья или другой состав суда. При отмене приговора с присяжными дело возвращается на стадию, после вынесения вердикта.

Указания суда кассационной инстанции обязательны (ч. ст. 388 УПК), но нельзя предрешать вопросы о:

1) о доказанности/недоказанности обвинения;

2) о достоверности/недостоверности того или иного доказательства;

3) о преимуществах одних доказательств перед другими;

4) о мере наказания.

Т.е. нижестоящий суд остаётся независимым (указания по действиям, но не по решеням).

4) Изменение приговора (ст. 387 УПК) => по основаниям неправильного применение УК РФ, т.е. материального права: может либо изменить квалификацию на более мягкую, либо снизить наказание на более мягкое.

Основания для отмены или изменения приговора (ст. 379 УПК)

Как в апелляции: незаконность, необоснованность, несправдливость.