2.3. Порядок производства судебной экспертизы

Процессуальный порядок производства судебной экспертизы может быть различным в зависимости от того где проводится экспертиза в экспертном учреждении либо вне его. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы:

1. При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

2. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

3. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

4. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса.

5. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства [3].

При производстве экспертизы запрещаются (ст. 31 Закона):

1) незаконные способы получения от лица, подвергнутого экспертизе, каких-либо сведений (путем обмана, угроз и пр.);

2) все медицинские испытания и биомедицинские эксперименты;

3) методы исследования, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье;

4) методы оперативного вмешательства и другие, запрещенные законом к применению в практике здравоохранения.

В ходе производства предварительного расследования в случаях, когда для проведения каких-либо исследований, результаты которых имеют значение по уголовному делу, необходимы специальные познания в различных отраслях науки, техники, искусства и др., – назначается экспертиза, которая производится государственными судебными экспертами либо иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ. Руководитель экспертного учреждения определяет срок проведения экспертизы и несет персональную ответственность за соблюдением этих сроков, а также полнотой и качеством проведенного экспертного исследования. Таким образом, он является ответственным за своевременное и качественное проведение экспертиз на предварительном следствии.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Тем самым, следователь получает дополнительные возможности: 1) для разъяснения эксперту существа поставленных вопросов и значимости данных, которые эксперт, возможно, не учитывал;

2) для выяснения вопросов о необходимости представить дополнительные материалы или назначить новую экспертизу;

3) для оценки заключения эксперта;

4) для уяснения необходимости собирания новых доказательств;

5) для содействия эксперту в получении и фиксации объяснений обвиняемого.

При производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении могут присутствовать и те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации. Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

Если экспертиза будет проводиться вне экспертного учреждения, то следователь сначала выясняет личность, специальность и компетенцию сведущего лица, которому будет порчена экспертиза, иные существенные для дела вопросы, а также разъясняет ему процессуальное положение эксперта и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Убедившись в надлежащей квалификации и объективности сведущего лица, следователь выносит постановление о назначении экспертизы с указанием лица, назначенного ее проводить, вручает постановление и необходимые материалы эксперту, разъясняет ему права и обязанности эксперта и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Об этом в постановлении делается соответствующая отметка, которая удостоверяется подписью эксперта. Если по каким-либо причинам экспертиза не может быть проведена в экспертном учреждении, следователь может привлечь к ее производству любых лиц, обладающих специальными познаниями. Обычно это происходит при необходимости специфических исследований в конкретной области знаний (строительных, металловедческих, искусствоведческих и т.п. экспертиз), которые обычно не проводятся экспертными учреждениями. Такие экспертизы, как правило, проводятся специалистами научно-исследовательских учреждений соответствующего профиля.

Для обеспечения эксперта материалами, которые ему необходимы для сравнительного исследования в целях решения вопроса об идентификации материальных следов, других вещественных доказательств, собранных при осмотре места происшествия и других осмотров, изъятых при обыске, выемке, других следственных действий, действующим законодательством предусмотрено получение образцов для сравнительного исследования [40.с. 211].

О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. Образцы для сравнительного исследования следователь направляет эксперту, как правило, с постановлением о назначении экспертизы, вместе с другими материалами, необходимыми для производства экспертизы; об этих всех материалах указывается в постановлении о назначении экспертизы.

По делам об убийствах большое значение имеет назначение и проведение различных экспертиз. Прежде всего, назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. На ее разрешение ставятся вопросы о причине смерти потерпевшего и времени ее наступления, наличии на трупе повреждений, их происхождении, характере, локализации, механизме, времени и орудиях причинения. Экспертиза проводится согласно инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы [4].

Судебно-медицинское исследование трупов производится во всех случаях, когда предполагается насильственная смерть, а также когда ее причины не установлены лечащим врачом. Выяснение судебно-медицинским экспертом причины смерти, характера телесных повреждений, от которых она наступила, имеет важное значение для вывода следователя о роде смерти. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти по делам об убийствах в совокупности с другими данными может иметь значение:

а) для доказывания направленности умысла на убийство;

б) для установления силы ударов и области человеческого тела, куда они были нанесены;

в) для определения орудий, которыми были причинены телесные повреждения;

г) для выяснения способа убийства;

д) для определения последовательности нанесения телесных повреждений и механизма их образования.

Следует назначить судебно-медицинскую экспертизу, которую целесообразно поручить комиссии экспертов: судебному медику, патологоанатому (для диагностики прижизненных заболеваний), стоматологу (для выяснения особенностей строения и состояния зубного аппарата и изготовления протезов, в частности, наличие признаков лечения, удаления и протезирования зубов, врачу-специалисту в области промышленной санитарии (при обнаружении признаков профессиональных заболеваний), а при судебно-медицинской экспертизе трупа женщины – еще и акушеру-гинекологу.

Таким образом, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа используется следователем не только для установления события убийства, но и для доказанности вины подозреваемого или обвиняемого, квалификации его действий, отграничения убийства от других преступлений, сопряженных с посягательством на жизнь человека.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств по делам об убийствах проводится с целью выяснения биологических особенностей крови, слюны, спермы, волос, костей и т. д. При этом необходимо иметь в виду, что при экспертизе крови, слюны, спермы, волос определяется не индивидуальная, а родовая и видовая принадлежность. Кровь человека, например, подразделяется на четыре группы и три типа и, следовательно, в каждом случае не исключается, что кровь принадлежит, любому другому человеку, имеющему ту же группу крови, но, тем не менее, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств нередко помогает раскрыть преступление и изобличить убийцу.

В некоторых ситуациях возникает необходимость для постановки следующих вопросов:

-в какой последовательности нанесены потерпевшему телесные повреждения;

- причинены ли повреждения одним орудием или несколькими;

- в какой позе находился потерпевший в момент причинения ему отдельных телесных повреждений;

- в каком положении относительно потерпевшего находился нападавший в момент нанесения смертельного ранения;

- какова группа крови потерпевшего.

Имеется инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы (Приложение 1).

При обнаружении на месте происшествия следов, образованных веществом, похожим на кровь ставятся следующие вопросы:

1. Следы, изъятые с места происшествия, образованы кровью или иным веществом?

2. Кому принадлежит кровь, человеку или животному?

3. Если кровь принадлежит животному, то какого вида это животное?

4. Какова половая принадлежность крови?

5. Обнаруженная кровь принадлежит взрослому или младенцу?

6. Из какой области тела происходит кровь?

7. Какова давность образования следа крови?

8. Каким количеством крови образован след (следы)?

9. Если кровь принадлежит женщине, то не была ли она беременной на момент кровопотери?

10. Не образован ли след менструальной кровью?

11. Кровь, образовавшая след, происходит от живого человека или от мертвого?

12. Каков механизм образования следов и т.д.

Если личность потерпевшего не установлена, то на разрешение судебно-медицинской экспертизы ставят дополнительные вопросы:

- принадлежат ли останки человеку или животному?

- каковы пол, возраст потерпевшего?

- каковы рост телосложение, вес, размеры шеи, ступни, объем плеч, талии, размеры одежды, головного убора и обуви потерпевшего?

- каковы признаки внешности потерпевшего, цвет волос, цвет глаз?

- имел ли потерпевший сутулость, имелись ли у него какие - либо заболевания, если да, то какие именно, имеются ли следы лечения, если да, то какие именно, каков характер лечения и его давность, не перенес ли потерпевший хирургические операции, если да, то какие и когда?

- нет ли на трупе следов от полученных ранее повреждений, их точная локализация, характер, орудие и механизм причинения, давность и их тяжесть?

- есть ли признаки национальной и расовой принадлежности?

- нет ли признаков, свидетельствующих о злоупотреблении алкоголем, употреблением наркотиков?

- есть ли следы маникюра, педикюра и иного ухода за руками и ногами?

- нет ли на трупе особенностей, признаков, указывающих на род занятия и привычки потерпевшего?

- есть ли следы полового сношения, в частности спермы, если есть, то какие и каковы групповые свойства спермы?

- принадлежат ли представленные части тела одному трупу?

- каких частей трупа недостает?

- произведено ли расчленение прижизненно или посмертно?

- через какое время после убийства произведено расчленение трупа?

- сколько времени прошло с момента расчленения трупа до обнаружения его частей?

- в каком состоянии находился труп в момент расчленения (замороженный, обугленный, в состоянии трупного окоченения и др.)?

- каковы механизм и орудия расчленения трупа?

- пригодны ли следы для идентификации орудия расчленения?

- есть ли признаки того, что лицо расчленившее труп, обладало определенными навыками в расчленении тела?

- не было ли лицо, расчленившее труп, левшой?

- позволяют ли судебно-медицинские данные сделать вывод, что это лицо обладало большой физической силой?

В отношении женских трупов ставятся также вопросы – рожала ли погибшая, сколько раз, давность родов, при установлении беременности – ее срок, жила ли потерпевшая половой жизнью, если да, то какова давность нарушения девственной плевы, не находилась ли погибшая в менструальном периоде.

Судебно-медицинскому эксперту необходимо поручить изъять:

- кожу, кости и другие органы и ткани со следами повреждений;

- все дыхательные органы, не помещая их в формалин и не промывая; микрочастицы в дыхательных путях;

- костный материал для дальнейшего исследования и решения вопроса о возрасте и росте убитого, в т.ч. поясничные позвонки и трубчатые кости конечностей;

- всю грудную аорту, поместив ее в 5-ти процентный раствор формалина;

- зубной аппарат, протезы;

- череп (перед выдачей трупа для захоронения) [12. с. 56].

При наличии татуировок и других индивидуализирующих признаков на коже потерпевшего, эксперт должен изъять сохранившиеся кожные покровы с туловища и конечностей (тщательно освободить их от кожной клетчатки и высушить с помощью вентилятора, после чего упаковать, подписать и опечатать).

При расследовании убийства также назначается производство судебно-психологической экспертизы. Прежде всего, ставятся следующие вопросы:

1. Имеются ли какие-либо отклонения от нормального психологического состояния у подэкспертного и какие именно?

2. Страдало ли данное лицо в момент совершения преступления каким-либо душевным заболеванием и могло ли оно отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими?

При изучении 50 дел об убийствах (в основном при отягчающих обстоятельствах), практика показала следующее. Число случаев назначения стационарной судебно-психологической экспертизы (как первичной) в отношении обвиняемых и подозреваемых по указанной категории дел весьма незначительно (из 50 в двух случаях): в одном случае оснований для назначения стационарной СПЭ как первичной не было. В отношении двух обвиняемых стационарная экспертиза назначалась после проведения амбулаторной экспертизы определением суда без достаточных к тому оснований. Все обвиняемые были признаны стационарной судебно-психологической экспертизой вменяемыми.

Большой интерес представляют результаты анализа данных об амбулаторной судебно-психологической экспертизе, которая проводилась в отношении 17 обвиняемых и подозреваемых. Из указанного числа лиц только в отношении 9 фактически имелись основания для назначения судебно-психологической экспертизы. Все они признаны экспертизой вменяемыми. В постановлении о назначении амбулаторной судебно-психологической экспертизы в отношении остальных 38 обвиняемых указывается как основание – тяжесть содеянного и безмотивность преступления. Учитывая, что все эти лица совершили убийства в нетрезвом состоянии и из хулиганских побуждений, что доказано в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения, такая формулировка основания для назначения СПЭ представляется неубедительной и неправильной. Если же учесть результаты экспертизы, проведенной в отношении всех этих лиц, в заключениях которой констатируется, что испытуемые и вменяемы и вообще не имеют признаков психических заболеваний (у некоторых из них отмечается лишь хронический алкоголизм), то вызывает сомнение необходимость направления на СПЭ без достаточных к тому оснований большинства этих обвиняемых [17. с. 321].

Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту. Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной – заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Поэтому различен и процессуальный порядок этих видов экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная - другому эксперту или другим экспертам (ст. 81 УПК).

Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившими, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов. В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний.