Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Журнал 2(17)2004!!!.doc
Скачиваний:
46
Добавлен:
26.09.2019
Размер:
1.79 Mб
Скачать

5. Заключение

В настоящей работе мы рассмотрели некоторые важные проблемы невербальной коммуникации мужчин и женщин разных культур, обращая внимания на сходства и различия в их интерактивном поведении и на факторы, обусловливающие такое различие. Представленный материал может послужить основой для системного анализа и создания типологии гендерного невербального коммуникативного поведения, а также построения основания теории гендерной невербальной семиотики.

Литература

1. Батинтер Э. Он и она: изменение социальной роли мужчины и женщины в западном обществе // Курьер ЮНЕСКО. 1986. Апрель. С. 14–17.

2. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. С. 90–136.

3. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика. М., 2002.

4. Крейдлин Г.Е. Женское и мужское невербальное интерактивное поведение (межкультурный аспект) // Gender-Forschung in der Slawistik. Beitrage der Konferenz Gender–Sprache–Kommmunikation–Kultur (28 April bis 1. Mai 2001). Institut für Slawistik. Friedrich Schiller-Universität Jena. Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 55. 2002. P. 55–68.

5. Крейдлин Г.E. Просодика, семантика и прагматика невербального коммуникативного поведения: жесты, позы и знаковые телодвижения женщин и мужчин // Доклады Второй международ. конф. «Гендер: язык, культура, коммуникация» (Москва, 22–23 ноября 2001 г.). М., 2002. С. 14–25.

6. Крейдлин Г.Е. Мужчины и женщины в диалоге I: невербальные гендерные стереотипы // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды Международ. конф. «Диалог-2003» (11–16 июня 2003 г.). М., 2003. С. 337–345.

7. Крейдлин Г.Е. Мужчины и женщины в диалоге II: невербальная агрессия как тип поведения // Моск. лингвист. журнал. 2004 (в печати).

8. Крейдлин Г.Е. Мужчины и женщины в диалоге III: культурно-универсальные и культурно-специфичные особенности невербального коммуникативного поведения // Доклады Третьей международ. конф. «Гендер: язык, культура, коммуникация» (27–28 ноября 2003 г.) / Моск. гос. лингвист. ун-т (МГЛУ). М., 2004 (в печати).

9. Крейдлин Г.Е. Невербальные элементы в речи русских эмигрантов в Финляндии // Труды Международ. конф. «Диалог – 2004». М., 2004 (в печатн).

10. Birdwhistell R.L. Introduction to kinesics: An annotation system for analysis of body motion and gesture. Loisville, 1952.

11. Bolinger D. Some thoughts on «Yep» and «Nope» // American Speech. 1946. № 21. P. 90–95.

12. Breed G.R. The effect of intimacy: Reciprocity or retreat? // British journal of social and clinical psychology. 1972. V. 11. № 2. P. 135–142.

13. Bulwer J. Chirologia: Or the natural language of the hand and Chironomia: Or the art of manual rhetoric / Ed. J.W. Cleary. Carbondale; Edwardsville, 1974 (1st edition – 1644).

14. Costa M., Menzano M., Ricci Bitti P.E. Head Canting in Paintings: An Historical Study // Journal of Nonverbal Behavior. 2001. 25:1.

15. Diderot D. Lettre sur les Sourds et Muets // Diderot's early philosophical works / Ed. M. Jourdain. Chicago, 1916 (1st edition – 1751).

16. Hadar U., Butterworth B. Iconic gestures, imagery, and word retrieval in speech // Semiotica. 1997. V. 115. № 1–2. P. 147–172.

17. Henley N.M. Status and sex: Some touching observations // Bulletin of the psychonomic society. 1973. № 2. P. 91–93.

18. Henley N.M. Body politics: Power, sex, and non-verbal communication. Englewood Cliffs; N.J., 1977.

19. Kendon A., Ferber A. A description of some human greetings // Comparative ecology and behavior of primates / Eds. P.M. Michael, J.H. Cook. London, 1973. P. 591–688.

20. Key M.R. Paralanguage and kinesics. Metuchen; N.J., 1975.

21. Mehrabian A. Relationship of attitude to seated posture, orientation, and distance // Journal of personality and social psychology. 1968. № 10. P. 26–30.

22. Mills Y. Self-posed behavior of females and males in photographs // Sex Roles. 1984. № 10. P. 633–637.

23. Montagu A. Touching: The human significance of skin. N.Y., 1971.

24. Morris D. Manwatching: A field guide to human beha-vior. London, 1977.

25. Nguyen Т., Heslin R., Nguyen M. The meanings of touch: Sex differences // Journal of communication. 1975. № 25. P. 92–103.

26. Regan Y.M. Gender: displays in portrait photographs // Sex Roles. 1982. № 8. P. 33–43.

27. Stephenson J., Pine N., Zhang Liwei, Xie Jian. Some gestures commonly used in Nanjing, PRC // Semiotica. 1993. V. 95. № 3/4. P. 235–259.

28. Tylor E. Researches into the early history of mankind. 3rd ed. London, 1878.

29. Wilson A., Lloyd B. Gender versus power: self-posed behavior revisited // Sex Roles. 1990. № 23. P. 91–98.

30. Wundt W. The language of gestures. The Hague, 1973 (1st edition – 1900).

MALES AND FEMALES IN COMMUNICATION: THE GENDER ASPECT OF KINESICS

G.E. Kreidlin

Summary

The article deals with some essential issues of non-verbal communication of males and females, belonging to different cultures, with a focus on similarities and differences in their interactive behaviour and the factors which determine these differences.

–    –

© 2004

В.Ю. Михальченко