3. Защита курсовой работы (проекта)

3.1. Защита курсовой работы состоит в изложении её основных положений мотивированном отстаивании своих выводов, обсуждении автором и присутствующими возникших в ходе выступления вопросов.

3.2. Курсовая работа, значительная часть которой переписана или скопирована из какого-либо источника, включая источники на электронных носителях, не засчитывается.

3.3. Защита курсовой работы проходит в установленный расписанием день, при непосредственном участии руководителя.

3.4. Рекомендуется использование демонстрационных и/или раздаточных материалов.

3.5. Защита состоит из доклада студента (10-15 минут) по существу проблемы и ответов на поставленные вопросы.

3.6. По окончании доклада студент отвечает на поставленные вопросы. Вопросы могут быть заданы только по теме представленной к защите курсовой работы и не должны носить общего теоретического характера.

3.7. После окончания защиты студенту по его желанию или в случае спорных положений может быть предоставлено заключительное слово. Всего на защиту курсовой работы отводится до 0,25 часа.

3.8. После защиты курсовая работа передаётся на кафедру (деканат) для хранения до выпуска студента как документ строгой отчётности. После выпуска студента из института курсовая работа уничтожается по акту, который постоянно хранится на кафедре (деканате).

4. Критерии оценки курсовой работы (проекта)

4.1. Конкретные критерии оценки курсовой работы разрабатываются на выпускающей кафедре, рассматриваются на Учёном совете факультета, утверждаются деканом факультета и доводятся до студентов не позднее, чем за полгода до защиты курсовой работы. Главный критерий – способность выпускника доказать свою профессиональную состоятельность.

4.2. Курсовая работа оценивается по четырёх балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

- содержание работы полностью соответствует теме работы;

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет прикладной и творческий характер;

- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к её решению;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне;

- теоретические положения органично сопряжены с практикой;

- даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

- в работе широко используются данные эмпирического исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

- в списке литературы, использованной студентом, содержатся фундаментальные труды по теме работы;

- курсовая работа сопровождается приложениями и демонстрационными и/или раздаточными материалами;

- студент дал исчерпывающие аргументированные ответы на вопросы при защите.

Оценка «хорошо» выставляется, если:

- содержание работы в достаточной степени соответствует теме;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- теоретические положения сопряжены с практикой;

- практические рекомендации обоснованы;

- в списке литературы указаны основные труды по исследуемой проблеме;

- курсовая работа сопровождается приложениями и демонстрационными и/или раздаточными материалами;

- студент дал четкие и аргументированные ответы на вопросы при защите.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:

- имеется определенное несоответствие содержания работы её теме;

- проблема в основном раскрыта, но исследование не отличается теоретической глубиной и аргументированностью;

- в работе не использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, а также статистические данные и материалы эмпирических исследований;

- теоретические положения слабо увязаны с практикой;

- практические положения слабо увязаны с практикой;

- практические рекомендации носят формальный характер;

- курсовая работа не сопровождается приложениями и демонстрационными и/или раздаточными материалами;

- студент дал неполные и неуверенные ответы на вопросы при защите.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в любом из следующих случаев:

- содержание работы не соответствует её теме;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных выдвигаемых положений;

- курсовая работа не сопровождается приложениями и демонстрационными и/или раздаточными материалами;

- студент не дал ответы на вопросы, заданные в процессе защиты.