52. Возвращение искового заявления: сущность, основания, правовые последствия.

Сущность- новый АПК не предоставил судье право отказать в принятии ИЗ, введение таких ограничений объясняется необх-тью укрепления гарантий конституц-го права на судебную защиту. Осбс-ва, к-е ранее служили основанием к отказу в принятии ИЗ, теперь проверяются в суд-м заседании, установив наличие этих обстоятельств суд прекращает производство по делу (дело не подлежит рассм-нию в АС; орг-ция - сторона в деле - ликвидирована)

Основания:

1. Дело не подсудно данному АС

2. До вынесения определения о принятии ИЗ к производству АС от истца поступило ходатайство о возвращении ИЗ;

3. Не устранены обст-ва, послужившие основанием для оставления ИЗ б/движения, в срок, уст-ный в определении АС;

4. Отклонено ход-во о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты, уменьшения размера гос/пошлины.

Перечень исчерпывающий, расширительному толкованию не подлежит.

АС выносит Определение, в к-м:

- указывает основание возвращения

- решается вопрос о возвращении го/пошл. из ф/бюджета

Копия определения направляется истцу:

- не позднее следующего дня после его вынесения

- или после истечения срока, уст-го судом для устранения осбт-в, послуживших основанием для оставления ИЗ б/движения

- прилагается ИЗ + приложенные к ИЗ док-ты

Перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Правовые последствия:

1. в случае устранения обст-в, послуживших основанием для возвращения ИЗ – истец м. обратиться повторно в АС суд с теми же требвоаниями в общем порядке;

2. если определение обжаловано истцом и отменено по рез-там расс-ния жалобы – то ИЗ считается поданным в день первоначального обращения в суд.

Пленум ВАС постановление № 13 -если даные основания выявлены после принятия ИЗ к производству, то дело подлежит рассм-нию по существу, при необходимости дело м/б отложено (ч/б направить копии необх-х док-в всем лицам, уч-м в деле). Неосновательно соединенные требования м/б разъединены АС, гос/пошлина м/б взыскана при принятии решения.

53. Соединение требований, объединение дел и выделение требований в отдельное производство.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или предоставленным доказательствам. Связанность понимается довольно широко, например, взаимосвязаны денежные требования. Допускается предъявление одновременно в одном иске нескольких требований, подведомственных арбитражному суду, например, о взыскании суммы основного долга, убытков и неустойки. Такое объединение отвечает началам процессуальной экономии и рационализирует судебные процедуры. Вместе с тем недопустимы связи, которые мешают рассмотрению дела.

В случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Кроме того, такое объединение возможно в случаях, если арбитражный суд первой инстанции установит, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Подобное объединение возможно также по ходатайству лица, участвующего в деле.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Подобное объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.