33. Новая экономическая история в сша

Является частью «новой истории». Основные проблемы – изучение промышленной революции, рабовладения, аграрной истории.

Первоначально одним из центральных вопросов был вопрос, почему США выиграла промышленное соревнование с Великобританией. Сторонники ученого П. Темина утверждали, что способность более быстро воспринимать нововведения послужила причиной этого рывка, клиометристы во главе с Р. Фогелем утверждали, что главная причина – невысокие цены на сырье.

Далее – дискуссия о железных дорогах. П. Темин и Д. Норт утверждали, что ж/д оказали огромное и незаменимое ничем влияние на американскую экономику. Р. Фогель – наоборот, роль гужевого транспорта/водного транспорта была очень высокой, ж/д только немного снизили стоимость перевозок, решающего влияния они не оказывали.

Была группа историков, во главе с Д. Этаком и Г. Кларком, которые занимались технико-производственными процессами и изучением социальных аспектов промышленного переворота. Выводы – везде в США было так же, как в Европе, нет никакой американской исключительности в данной сфере.

Были и дискуссии об экономической эффективности рабства: Р. Фогел и С. Энгерман написали в 1974 г. 2-томную монографию «Время на кресте». Основные выводы: 1)американское рабство было очень прибыльной и высокопродуктивной системой, которая достигла расцвета в годы, предшествующие Гражданской войне; 2) рабский труд на крупных плантациях был более прозиводительным, чем труд свободных фермеров; 3) платнационное рабство давало рабам (Финансово) больше выгоды, чем наемному рабочему на Севере; 4) плантаторы не стренмились подавлять волю и ущемлять обычаи рабов.

Ряд клиометристов – Д. Норт, П. Темин, Т. Кохрэн – доказывали, что Гражданская вйона была нежффеткивной в экономическом плане и прервала экономический рост (который в некоторых областях достигал 13%). Были и те, кто говорил, что результатом Гражданской войны стало процветание негров – например, С. Де Канио. Д. Мандл говорил о том, что плантаторская система была экономически косной и не приносила должной выгоды.

34. Дискуссии о рабстве в историографии сша

Все началось с Юджина Дженовезе. Монография «Политическая экономика рабства. Исследование экономики и общества рабовладельческого Юга». Вместо традиционного экономического исследования рабства исследовал «его «политическую экономию», а именно: отношения соб-ти, классовую структуру, политическую надстройку. Он доказывает, что рабовладельческая система оформлялась в рамках капитализма (способ эксплуатации рабочей силы), но потом выросло в особую систему. Она сохранила связи с британским капитализмом, постепенно замкнулась и стала носить аристократический характер. В итоге, к началу Гражданской войны существовало 2 антагонистических системы – промышленный Север и рабовладельческий Юг. Концепция патриархального патерналистского характера американского рабовладения. Исследовал религию рабов, рассмотрел её «африканские» и христианские стороны.

Дискуссию продолжил историк, близкий к марксизму, Г. Аптекер. Монографии: «Быть свободным», 1948, «Навстречу свободе негров», 1956, «Восстание Ната Тернера», 1986. Говорил о том, что Юг не был спокойным, там накопилось много проблем, которые надо было как-то решать.

Ф. Фонер – создал 4-томник выступлений/писем/документов Фредерика Дугласа – негра-аболициониста и опубликовал их в 1950-55. Прослеживал характер его деятельности, трактовал Реконструкцию Юга как очередную фазу Второй американской революции.

Л. Литвак («Слишком долгое испытание: последствия рабства», 1979) и Э. Фонер («Реконструкция: незавершенная американская революция», 1988). Показывают незавершенность Второй Американской революции (что в дальнейшем вызовет сегрегацию) , но, одновременно, признают её достижения.

Также изучалось американское рабочее движение – методика изучения «снизу».