Основания и пределы уголовной ответственности

при соучастии

Ответственность соучастников (по ст.34 УК, предусматривающей общие основания ответственности соучастников) характеризуется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления.

Характер участия определяется содержанием совершённого деяния.

Степень участия – это мера интенсивности и эффективности действий соучастников при достижении преступного результата.

Ответственность лица зависит прежде всего от того, какую функцию он выполнял в совершённом преступлении.

Если лицо полностью или частично, совместно или самостоятельно выполняет объективную сторону конкретного преступления, то ответственность данного лица наступает по статье особенной части УК без ссылки на ст.33 УК.

Если соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении преступления, а осуществляет функции организатора, подстрекателя или пособника, то содеянное таким лицом влечёт ответственность по статье особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершение такого преступления, со ссылкой на ст.33 УК.

В теории уголовного права существуют 2 основные концепции ответственности соучастников:

1. акцессорная теория соучастия

2. теория самостоятельной ответственности каждого из соучастников

Основные положения акцессорной теории соучастия:

1) соучастник может нести уголовную ответственность лишь при наличии уголовно-наказуемых действий исполнителя

2) наказуемость соучастников определяется в рамках санкции той статьи, которая вменяется исполнителю

Основное положение теории самостоятельной ответственности каждого из соучастников – основание уголовной ответственности соучастников являются их действия, рассматриваемые практически безотносительно к действиям исполнителя.

Аргументы «за» акцессорную теорию:

• ч.1 ст.34 УК РФ: соучастнику вменяется тот же состав, что и исполнителю

• нормы о добровольном отказе соучастников (признаки обычного добровольного

отказа)

Аргументы «против» акцессорной теории: возможность эксцесса исполнителя и правила квалификации при эксцессе. Соучастнику вменяются лишь те квалифицирующие признаки, которые не связаны с личностью исполнителя.

Соучастники несут ответственность в пределах своего личного участия в данном преступлении.

Эксцесс исполнителя

Согласно ст.36 УК РФ эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других участников.

Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК форм соучастия.

За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не подлежат.

В зависимости от степени отклонения исполнителем от составленного участниками плана совершения преступления (замысла) эксцесс исполнителя подразделяется на 2 вида:

1. количественный

2. качественный

Количественный эксцесс

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного преступления либо в части формы преступного посягательства (например: вместо грабежа – разбой, вместо простого убийства – с особой жестокостью), либо в части квалифицирующего обстоятельства, но всегда совершает преступление однородное тому, которое было задумано.

При этом отклонения исполнителя от деяния, задуманного соучастниками, должны иметь юридическое значение. Не будет эксцессом, например, кража, совершённая не днём, как было задумано, а ночью.

Качественный эксцесс

Качественный эксцесс – это совершение исполнителем преступления, неоднородного задуманному соучастниками (например: вместо кражи – кража с убийством). В этом случае абсолютная несоизмеримость двух преступлений (задуманного и совершённого) прерывает преступную связь между действиями соучастников и исполнителя => первые не могут отвечать за то, чего не было оговорено.

При качественном эксцессе исполнитель несёт ответственность за фактически содеянное, а ответственность других соучастников определяется следующим образом:

1. если исполнитель совершил задуманное преступление, то они несут ответственность за соучастие в этом преступлении

2. если исполнитель не совершил задуманное, но пытался его совершить, то соучастники несут ответственность за соучастие в покушении на задуманное преступление

3. если исполнитель вообще раздумал совершать задуманное, то соучастники должны отвечать за приготовления к задуманному преступлению.

Если соучастники не договаривались о конкретных обстоятельствах совершения преступления, имеющих юридическое значение, применяется следующее правило:

• если участники заранее договорились о всех возможных конкретных

обстоятельствах совершения преступления, а исполнитель вышел за рамки задуманного, то налицо эксцесс;

• если участники заранее не договаривались о всех обстоятельствах совершения

преступления и предоставили исполнителю свободу действий, допуская любые последствия и любой способ осуществления преступного замысла => эксцесса нет.

Неудавшееся соучастие

Неудавшееся соучастие составляют следующие ситуации:

1. кто-либо из соучастников пытается но исполнитель

• либо склонить исполнителя к совершению преступления отказывается от

• либо организовать это преступление совершения

• либо способствовать более эффективному его совершению

2. исполнитель сначала соглашается совершить преступление, но потом отказывается от его совершения

3. исполнитель соглашается совершить преступление, но не доводит его до конца

4. пособник выполнил входящие в его компетенцию действия интеллектуального или физического характера, но исполнитель ими не воспользовался

5. исполнитель не довёл преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, хотя и воспользовался содействием участников.

Часть 5 ст.34 УК РФ: В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Если исполнитель добровольно отказался и не довёл преступление до конца, то остальные соучастники несут ответственность за приготовления к преступлению.

Если исполнитель не довёл преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, то остальные соучастники несут уголовную ответственность за соучастие в покушении на совершение преступления.

Пример квалификации: ст.30, ст.33, статья особенной части УК РФ

Соучастники отвечают по правилам соучастия в преступлении лишь при условии, что исполнитель хотя бы начал приготовительные к преступлению действия.

Они несут ответственность в рамках санкции статьи, инкриминируемой исполнителю, если данное преступление предусмотрено данной статьёй или частью статьи УК.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Наказание соучастника (ст.67 УК) должно быть индивидуализировано в зависимости от степени и характера его фактического участия в совершении преступления, а также влияния на характер и размер причинённого или возможного вреда. Любому из участников могут быть вменены все элементы, характеризующие состав деяния, совершённого исполнителем, но соучастники могут нести ответственность только за обстоятельства, связанные с составом выполненного деяния, а не личностью исполнителя.