Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПРМД (2).docx
Скачиваний:
17
Добавлен:
24.09.2019
Размер:
345.17 Кб
Скачать

52. Способы обеспечения исполнения обязательств

1. Заключая договор, стороны должны быть уверены, что партнер выполнит обя­занности надлежащим образом. Следовательно, должны существовать меры, ко­торые побудили бы каждую из сторон исполнить обязательство надлежащим об­разом, т.е. обеспечили бы его исполнение.

Исполнение обязательств обеспечивается мерами организационного, экономиче­ского и правового характера. Так, общие положения обязательственного права со­держат нормы, предусматривающие необходимость надлежащего исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от их исполнения, а также принуждение к исполнению обязательства в натуре.

В договорных отношениях могут применяться меры оперативного воздействия (перевод на предоплату неисправного должника и проч.). Любая из таких мер бу­дет считаться законной, если она не противоречит законодательству, условиям договора, а иногда и обычаям делового оборота.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства закон предусматривает также общие меры государственного принуждения, применяе­мые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами. Речь, в частности, идет о праве кредитора требо­вать возмещения убытков, возникших вследствие неисполнения или ненадлежа­щего исполнения обязательства (см. комментарий к ст. 393). Однако предъявлен­ные в установленном порядке требования о возмещении причиненных убытков могут оказаться неэффективными, так как у должника, который обязан исполнить свое обязательство, удовлетворив требования кредитора, может просто не ока­заться достаточного имущества.

Кроме того, кредитор должен доказать наличие как самих убытков, так и причин­ную связь между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также с достаточной степенью точности определить их размер. В силу различных причин сделать это бывает достаточно сложно.

В связи с этим для обеспечения исполнения обязательства законом, а также со­глашением сторон предусматриваются дополнительные, обеспечительные обяза­тельства, которые могут быть реализованы кредитором при неисполнении или не­надлежащем исполнении должником главного (основного) обязательства, незави­симо от наличия или отсутствия убытков. Такие дополнительные обязательства называются способами обеспечения исполнения обязательств. Они являются средствами (мерами) побуждения должника к исполнению основной обязанности или удовлетворения кредитора в случае ее неисполнения и таким образом предос­тавляют кредитору определенную гарантию удовлетворения его требований или возмещения убытков, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

К числу таких способов относятся неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток. Этот перечень не является исчерпывающим, и в до­говоре и/или в законе могут быть предусмотрены иные способы.

Все указанные способы обладают имущественным характером, так как обеспечи­вают удовлетворение имущественных интересов кредитора, которые вытекают из гражданско-правового договора между сторонами. Любой способ обеспечения исполнения обязательства выполняет несколько функций: предупредительную, защитную, карательную, компенсационную.

Конкретный способ обеспечения исполнения обязательств может быть установ­лен правовым актом или договором, но в большинстве случаев он определяется соглашением сторон. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств являются только стимулом для должника, принуждая его не уклоняться от выпол­нения своих обязательств по договору.

Все способы обеспечения являются обязательственно-правовыми и имеют своей целью содействие исполнению обязательства, оказавшегося основанием их воз­никновения.

2. По общему правилу конструкция способа обеспечения обязательства отлича­ется акцессорным (дополнительным) характером по отношению к главному обя­зательству, которое соответствующим образом обеспечивается. Из этого следует, что недействительность обеспечительного соглашения не влечет недействитель­ности основного и, наоборот, если иное не установлено законом, недействитель­ность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего.