Теория рационального выбора.

Все внимание теории сосредотачивается на отдельном участнике политических взаимодействий (акторе). Сердцевиной же концепции является идея о том, что сами общественные структуры можно понимать как результат взаимодействий эгоистически и рационально действующих индивидуальных акторов.

Поскольку нет понятия рациональности и эгоистичности, поэтому их понимают аксиоматически – субъект никогда не выберет «х», если доступен «y», который с его точки зрения предпочтительнее «х». при этом важно подчеркнуть три главные характеристики понятия:

• Субъективность рациональности

• Индивидуальный характер рациональности

• Ограниченное количество информации у актора о способах достижения целей.

Цели, которые ставит актор – предзаданные, мотивы их выбора не исследованы в ТРВ.

Модели политического участия в регионе определяются социальным неравенством. Наиболее политически активными являются социальные группы на вершине социальной иерархии.Но из-за возрастающей цены политической деятельности участие становится недоступным для представителей нижних социальных слоев.

«Феномен безбилетника» - преследующий свои цели индивид не будет жертвовать ресурсами для достижения общей цели без стимула, так как знает, что 1) он один никак не повлияет; 2) знает, что если результат будет достигнут, он сможет воспользоваться (абсентизм).

Недостатки ТРВ:

• Не доказано, что человек всегда ведет себя как эгоист

• Непонятно, как человек выбирает цель

• Если каждый – максимизатор личной выгоды, то почему люди жертвуют собой во имя нации?

Человек постоянно находится в состоянии выбора, на выбор влияют культура и личная судьба, история индивида, внешнее психологическое давление, способность и возможность личности оценить последствия выбора. Если люди не знают другого варианта улучшения своего положения и положения семьи – выбор в пользу жертвенности. Следовательно, большая доля ответственности за политический выбор ложится на политическую элиту, так как обычные люди вспоминаю о политике, только когда сталкиваются с дискриминацией.

Для ТРВ важны результаты взаимодействия индивидов (максимизаторов выгоды) => основное достижение теории – смогла свести многообразие теорий взаимодействия людей к нескольким формам - играм (Теория игр)

Теория Игр (стратеги политического поведения)

Игра – участники выбирают стратегию взаимодействия, выигрыш каждого определяется оптимальной стратегией.

Методология ТИ – симуляция возможных ситуаций.

4 вида результата взаимодействия индивидов

1. 1) оптимум. Папареде - равновесие Папареде – ухудшение одного -> ухудшение другого, но прибыль одного меньше убытков других;

2. преобладание одного - преумножение богатства, но другие не пострадают;

3. эквилибриум. Колеше - благо только при взаимодействии с другим

4. эквилибриум по Стаккельбергу - знает результат до начала игры

«Дилемма узника» - 2 игрока без 0 суммы. 2 преступника пойманы полицией, нет доказательств. 2 камеры, ждут пока 1 расколется, у каждого 2 возможных пути: да и нет. (впервые дилемму сформировал Юм). Рациональные политические действия могут привести к результату плохому для всех.

«Цыпленок»: компания мотоциклистов нашла узкую дорогу и на максимальной скорости мчатся друг на встречу другу, кто свернул – цыпленок.

Нет совместно предпочтительной теории. Выиграть оба не могут.

«Дилемма узника» - в реальности чаще выбирают сотрудничество. Долго механизм выбора не был просчитан. Потом поняли что игры повторяются -> каждый игрок может наказать другого за обман в дальнейшем.

Если интересы взаимоисключающие – договариваются о последовательности существующих интересов. Повторяемость игр -> возможность нахождения компромисса.

«Зуба за зуб» - такая стратегия предпочтительна, когда много акторов. Если игроки начинают взаимодействовать с сотрудничества, то оно укрепляется, если начинают с обмана – взаимное уничтожение. Выбор модели определяется, в том числе, историческими и социальными аспектами.

Теория Игр для изучения регионов в федерации исходит из постулатов двойной лояльности.

Теория Игр используется для последовательного стратегического (полезного) голосования – за кандидата, который способен выиграть, а не за самого предпочтительного. Просчитывают способы распределения вл. и т.д.