Методы анализа региона.

Сравнительный качественный и количественный анализ:

– качественный – описание сходств и подобий 2-х и более объектов

XIX век – появляется институциональный анализ (сравнение формальных политических институтов).

Милль «Система логики», Маркс «Капитал». Эмпирический материал, сравнение Европы и Америки. Используется максимально доступный материал

Метод сопутствующих суждений – сравнить ситуации, где оба явления присутствуют или отсутствуют.

Принципы сравнительного метода:

• индукция и дедукция

• сопоставление изменений и причин

Метод сходства – признак явления вызывает результат, только если он присутствует везде.

Главные методы – качественный анализ и сравнительный институциональный (политические институты).

Вебер: цель – дать визуальное объяснение ситуации. Вводит типологизацию – «идеально чистый тип» – мысленный образ, не являющийся истинной реальностью. По значению – пограничное понятие, с которым сравнивают. Т.е. это упрощение действительности – логически построена, но максимально эмпирически отражает действительность.

вместо индукции и дедукции –> поведение и наблюдение. Лабораторный инструмент, опросы, математическое моделирование.

Бихейвиористская революция – изменение методов, объектов исследования (политическое поведение, а не политические институты). Другие инструменты исследования: из социологии, психологии, математики – количественные методы анализа

Идеи бихейвиоризма:

1. регулярность повторения явлений

2. верификация, проверка теоретических гипотез практическим опытом

3. новые способы получения знаний

4. максимальное использование количественных методов описания политических процессов

5. разграничение ценностей теоретических и эмпирических

6. систематичность исследования

7. принцип «чистой науки»

интеграция общественных наук.

Мало случаев – много переменных (ограниченное число случаев, но любая политическая система обладает множеством качественных переменных). По возможности переводят качественные описания в количественные.

Переменная – признак явления, который принимает различные значения в разные моменты времени для одного случая или в разных случаях (например, когда мы сравниваем одно и то же явление в рамках региона или национальной политической системы).

Переменные: 1) большая часть – за рамки исследования,

2) меньшая – в исследование.

Связь зависимых и независимых переменных подвергается исследованию. На взаимодействие зависимых и независимых переменных может влиять то, что находится за рамками исследования – вмешивающаяся переменная, – т.е. надо контролировать контекст исследования. Можно нивелировать воздействие контекста, важен выбор случая исследования

Стратегия преодоления «мало случаев – мало переменных»:

1. повышение числа случаев

2. уменьшение числа переменных, но такое, которое не искажает результат

3. региональные исследования area studies

4. концепция контрастного сравнения

5. углубленное исследование. Case studies

Проблема диффузии – явление, при котором события в какой-то одной стране влияют на жизнь какой-то другой, проблема Гальтона – проверка этого влияния на результат сравнительного исследования.

Анализ девиантного случая.

Суть его состоит в том, чтобы уточнить существующую теорию и получить превращение достоверного знания путем углубленного изучения отдельного явно отклоняющегося случая.

Решение проблемы сравнимости.

• сбор фактов по единой классификационной системе;

• единообразие и различие выясняются и интерпретируются;

• гипотезы о политических процентах

• эмпирическая проверка гипотезы;

• абстрагирование, т.е. политические феномены, выбираются исходя из характера исследования; случаи проходят через призму теоретической концепции –> истина относительна

Теоретические парадигмы сравнительного исследования:

• Структурный функционализм

• Теория рациональности (общего выбора)

• Неоинституционализм

Структурный функционализм.

Появляется в 50-х гг. в Америке: Истон, Алмонд, Дойм.

1962 г. – Алмонд противопоставляет теорию систем теории разделения властей (пришла на смену). Неудовлетворённость методами политического анализа. Потребность в теории среднего уровня (избежать сверхфактологии эмпириков и потери информации теоретиков).

Поскольку политическая система – это сложное, иерархическое образование, встает вопрос о ее структурных элементах. Алмонд выделяет 3 широких класса объектов: 1 – специфические роли и структуры, такие как з/д и исполнит. органы или бюрократия, 2 – носители ролей (монархи, законодатели, администраторы), 3 – конкретные публичные мероприятия (решения или исполнения решений).

Политический процесс складывается из след. основных циклов:

- поступление инфо. из окружающей среды в рецепторы полит. системы

- циркуляция ее в системе

- преобразование политической системы

- решение системы по авторитетному распределению ценностей

Можно определить политический процесс как совокупную деятельность всех акторов политических отношений, связанную с формированием, изменением, преобразованием и функционированием политической системы.

Функции политической системы:

1) функция преобразования, конверсии – обеспечение преобразований, требуемых в политических решениях

Вход: артикуляция и агрегация интересов

Выход: - разработка обязательных правил

- проведение правил в жизнь

- судебная функция

- политическая коммуникация

2) функции адаптации, приспособления - (т.к. требования постоянно растут идет перегрузка системы –> надо: специальный персонал для принятия обработки требований, политическая социализация.

3) функции способности политической системы

• Способность мобилизовывать ресурсы, необходимые для функционирования системы (налоги, способность строить инфраструктуру)

• способность регулировать (контроль над людьми)

• способность распределять (ключевая) – предоставлять услуги и т.д.

• способность поддерживать символику

• способность слушать (умение принять требования до того, как они породят серьёзные противоречия в обществе).

Если есть функции всех политических систем –> их можно сравнивать. Идеальное разделение функций между элементами системы на практике недостижимо, т.к. любая политическая система многофункциональна. Выявление функциональных эквивалентностей – залог.

Структурно-функциональный анализ интересен тем, что можно моделировать ситуации, выявлять факторы, которые виноваты в дисфункциях и кризисах, максимальное заимствование количественных методов.

Успехи:

• строгий политически нейтральный язык политического анализа

• понятие политической системы позволило очертить границы власти, формальных и неформальных институтов власти

• возможность анализировать ситуации в странах третьего мира (там неформальные способы принятия решений).

Недостатки:

• пристрастие к статус-кво;

• отсутствие метод. ясности;

• акцент на роли стабильности;

• неспособность изучать социальные изменения.

В 60-е гг. появляется техническая аппаратура для накопления материала – ЭВМ.

Осуществлялось 3 глобальных проекта анализа:

1. Сравнительный анализ государств (Массачусетский институт);

2. Измеримость наций;

3. Йельская программа сбора данных.