- •Дипломная работа
- •Введение.
- •2. Литературный обзор.
- •2.1 Технический углерод.
- •2.1.1 Строение и свойства технического углерода.
- •2.1.1.1 Строение частиц. Методы исследования [18,19].
- •Рентгеноструктурный анализ.
- •Электронная микроскопия высокого разрешения.
- •Исследование окисленных саж.
- •2.1.1.2 Дисперсность и методы ее определения [19].
- •Методы определения дисперсности.
- •2.1.1.3 Адсорбционные свойства. Методы исследования.
- •2.1.1.4 Структурность [19].
- •Метод комплексного анализа саж (метод ''КомпАс'').
- •2.1.2 Получение саж. [19, 63].
- •2.1.2.1 Печной способ.
- •2.1.2.2 Канальный способ [18].
- •2.1.2.3 Термический способ [19].
- •2.1.2.4 Ацетиленовые сажи [19].
- •2.1.3. Способы получения ацетиленсодержащих газов и сажи [19].
- •2.1.3.1. Термоокислительный пиролиз природного газа.
- •2.1.3.2. Электрокрекинг природного газа.
- •2.1.3.3. Разложение жидких углеводородов в различных видах электрических разрядов [19,71].
- •2.2 Волокнистый углерод.
- •3. Экспериментальная часть
- •3.1. Постановка задачи исследования.
- •3.2 Характеристика объектов исследования.
- •Характеристики волокнистого углерода.
- •3.3 Описание лабораторной установки и методик проведения экспериментов.
- •3.3.1 Описание лабораторной установки.
- •3.3.2 Методика проведения исследований.
- •3.3.2.1 Газохроматографическое определение адсорбционной поверхности.
- •3.3.2.2 Получение углеродных композиционных материалов.
- •3.3.2.3 Окисление углеродных композиционных материалов.
- •3.4 Полученные результаты и их обсуждение.
- •3.4.1. Обсуждение результатов процесса окисления исходных углеродных матриц.
- •3.4.2. Обсуждение результатов исследования процесса получения углеродных композиционных материалов путем разложения газа электрокрекинга на поверхности исходных матриц.
- •4. Технологическая часть.
- •Описание блок схемы.
- •Блок – схема исследований.
- •5.Экономическая часть. Введение.
- •5.1. Сетевой график исследования.
- •5.2. Смета затрат на проведение исследования.
- •5.2.1 Расчет заработной платы.
- •5.2.2 Затраты на сырье, материалы и реактивы (табл. 5.3.).
- •5 .2.3 Расчет затрат на электроэнергию для технологических целей (табл 5.5.).
- •Расчет затрат на электроэнергию
- •5.2.4 Расчет амортизации приборов и оборудования.
- •5.2.5 Накладные расходы
- •5.2.6 Суммарные затраты на проведение исследования .
- •5.3 Оценка эффективности работы [96, 97].
- •6. Охрана труда и промышленная экология.
- •6.1 Промышленная экология.
- •6.2 Охрана труда.
- •6.2.1 Токсические и пожароопасные свойства веществ.
- •6.2.2 Обобщенный анализ потенциальных опасностей.
- •6.2.3 Обоснование мер безопасности при проведении потенциально опасных операций.
- •6.2.4. Электробезопасность.
- •6.2.5. Санитарно-гигиенические условия в лаборатории.
- •6.2.6 Пожарная безопасность в лаборатории и средства пожаротушения.
- •7. Выводы.
- •8. Список литературы.
5.2.6 Суммарные затраты на проведение исследования .
Суммарные затраты на проведение исследования представлены таблице 5.7.
Таблица 5.7.
Суммарные затраты на проведение исследования.
Наименование затрат |
Сумма, руб. |
% |
Затраты на сырье, материалы, реактивы, включая транспортно-заготовительные расходы |
514,7 |
4,35 |
Электроэнергия на технологические цели |
286 |
2,42 |
Зарплата и начисления в соцстрах: |
|
|
Зарплата исполнителя |
1400 |
11,84 |
Зарплата руководителя |
2100 |
17,76 |
Начисления в соцстрах |
1405,3 |
11,89 |
Амортизация приборов |
2265 |
19,16 |
Накладные расходы |
3850 |
32,57 |
Итого |
11821 |
100 |
5.3 Оценка эффективности работы [96, 97].
В случае отсутствия необходимой информации по количественной оценке экономической эффективности результатов теоретической работы производится качественная оценка научно – технической эффективности этих результатов. Она носит экспертно-вероятностный характер и может быть произведена методами экспертных оценок, например, посредством априорного ранжирования оценок экспертов, методом ранговых корреляций.
Принципы метода ранговых корреляций и примеры его практического использования в отрасли для разработки экономико–материальных моделей трудоемкости проведения НИР и ОКР и фондоемкости изготовления продукции хорошо известны.
Для проведения экспертных оценок выбрано шесть факторов, характеризующих научно–техническую и экономическую эффективность работы (табл. 5.8).
Таблица 5.8.
Основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность работы.
Наименование фактора и его характеристика.
|
Усл. обозначении.
|
Знаки включения в результи рующий показатель
|
Корректи ровочный кэффиции ент. |
Ранги фактор ных характе ристик.
|
||||
Важность и актуальность темы: работа выполняется по тематическому плану. |
Э1 |
+ |
1,4 |
1 |
||||
Значимость, комплексность: работа является самостоятельной НИР, выполняемой одной организацией. |
Э2 |
+ |
1,2 |
4 |
||||
Степень научной новизны: Новая работа, имеется частично научно – техническая информация, требуется проведение экспериментальных работ. |
Э3 |
+
|
1,4
|
4
|
||||
Научно – техническая сложность метода анализа и исследования, используемых в работе. |
Э4 |
|
|
|
||||
Уровень технической оснащенности рабочего места. |
|
|
|
|
||||
Общая сметная стоимость проведения работы: от 10 до 25 тыс. руб. |
Э6 |
- |
1 |
2 |
||||
Продолжительность проведения: от 1,5 до 2 лет. |
Э7 |
- |
1,3 |
3 |
||||
Предполагаемая сфера внедрения результатов работы: Результаты работы предполагается использовать для решения научно – технических задач. |
Э9 |
+ |
1,4 |
2 |
||||
Факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные коэффициенты. Различие знаков отражает влияние того или иного фактора на результирующий показатель эффективности: знак “+” характеризует положительное влияние, знак ”-” – отрицательное. Корректировочные коэффициенты характеризуют значимость рассматриваемых факторов с точки зрения комплексной оценки научно-технической и экономической эффективности работ.
Величина результирующей комплексной бальной оценки научно–технической и экономической эффективности работы Эт определяется по формуле:
Эт = Кi*Эi/n,
где Кi – корректировочный коэффициент i – го фактора, учитывающий степень влияния этого фактора на Эт;
n – число учитываемых основных i – х факторов;
Эi – дифференцированная оценка эффективности работы.
Эт = (1,4*1 + 1,2*4 + 1,4*4 – 1*2 – 1,3*3 + 1,4*2)/6 = 1,45 баллов.
На основе полученных значений Эт определяем, что работа считается соответствующей предъявленным требованиям, т.к. Эт > 0 и имеет среднюю эффективность [96, 97].