СОДЕРЖАНИЕ

	ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА I.	МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1929-1933 ГГ.
	I.1. Причины кризиса	10
	I.2. Характер и особенности кризиса по странам	16
	I.3. Великая депрессия в США	23
ГЛАВА II.	ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ПРАВИТЕЛЬСТВА США В ГОДЫ МИРОВОГО КРИЗИСА
	II.1. Действия аппарата президента Г. Гувера	31
	II.2. Политика правительства президента Ф. Рузвельта	40
ГЛАВА III.	МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС ПО МАТЕРИАЛАМ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ
	III.1. Общая характеристика башкирской региональной и советской общесоюзной прессы	55
	III.2. Советская пресса о начальном этапе мирового экономического кризиса	57
	III.3. Советская пресса об усилении кризисных явлений	66
	ЗАКЛЮЧЕНИЕ	77
	СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ	82

ВВЕДЕНИЕ

Тема выпускной квалификационной работы – Мировой экономический кризис 1929-1933 годов по материалам региональной прессы. В работе рассматривается мировой экономический кризис 30-х гг. ХХ века как типичный и самый крупный в истории циклический кризис перепроизводства, а также то, как он был представлен жителям СССР в советских общесоюзных и башкирских региональных газетах. Тема эта хоть и затрагивает события 80-летней давности, но и сейчас остается очень актуальной, ввиду того, что кризисные явления продолжают происходить в отдельных сферах экономического хозяйства, иногда даже охватывая весь мир и все сферы человеческой жизни (как это произошло при мировом экономическом кризисе 2008-2011 гг.), а газетные издания различных стран, затронутых либо не сильно ощутивших кризис, могут довольно своеобразно преподносить и интерпретировать происходящие за рубежом события. Ведь, так или иначе, ориентированное на массовую аудиторию издание будет пытаться преподносить ситуацию в зарубежных странах сопоставляя ее с происходящими в своей стране событиями, зачастую делая акцент на негативных сторонах происходящего за рубежом, дабы сложить у своих читателей ощущение превосходства своей страны в делах преодоления экономической рецессии и в общем уровне своей жизни, относительно жителей зарубежных стран, затронутых кризисом. Особенно ярко это должно было проявиться и проявилось в Советском союзе в годы Мирового экономического кризиса 1929-1933 годов, ведь СССР сравнительно слабо был затронут мировым кризисом, чего нельзя сказать о странах Запада, и советская пресса не преминула этим воспользоваться, ведь в Советском союзе наблюдалось недовольство политикой большевиков, в том числе и складывавшейся в тот момент советской экономической системой.

Сама тема отражения Мирового кризиса 1929-1933 годов в материалах советской прессы того периода в отечественной исторической науке практически не изучалась. В ходе выполнения работы не удалось обнаружить каких-либо значимых публикаций на данную тематику, как затрагивающих изучение статей башкирской региональной прессы на данную проблему, так и статей общесоюзных газет того периода.

Цель научного исследования заключается в выявлении степени соответствия действительности, объективности преподнесения материала о социально-экономическом и политическом состоянии лидирующих западных держав, и, акцентированно, на положении в Соединенных штатах Америки в период мирового экономического кризиса 1929-1933 годов в материалах башкирской региональной прессы.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач. Во-первых, нужно дать характеристику кризиса 1929-33 гг. как общемирового явления путем анализа экономического состояния ведущих капиталистических стран, выявить причины начала депрессии при помощи анализа главных теорий появления кризиса, оценки его в различных экономических течениях, таких как кейнсианство, марксизм, монетаризм и т.д.

Во-вторых, необходимо выявить глубину и степень сложности преодоления экономического кризиса на примере страны, наиболее сильно охваченной кризисными явлениями – Соединенных штатов Америки. Для этого более тщательно нужно провести анализ социальной, экономической и политической ситуации в этой стране.

В-третьих, требуется проанализировать шаги правительства Соединенных штатов Америки по выходу из сложившейся тяжелейшей социально-экономической ситуации.

В-четвертых, нужно исследовать материалы региональной и общесоюзной прессы на тему социально-экономического и политического положения капиталистических стран в годы Мирового экономического кризиса 1929-1933 годов.

Объектом исследования является Мировой экономический кризис 1929-1933 годов как общемировое явление. Предмет исследования – материалы башкирской региональной прессы и общесоюзных газетных изданий на тему Мирового экономического кризиса 1929-1933 годов.

Методы и методологические подходы: Работа выполнена на основе сравнительно-сопоставительного анализа исторических процессов в лидирующих капиталистических странах в первой трети ХХ столетия. Наряду с этим, в ходе данного исследования использованы методы сбора и первичной обработки исторического материала, метод сравнения. В ходе исследовательской деятельности так же применены аналитико-синтетические методы, индуктивный метод, метод исторического сравнения, исторический метод. В качестве методологической основы данного исследования, использованы элементы современного системного подхода к изучению означенной в дипломной работе темы.

Представляя историографию данной проблемы необходимо учитывать, что одна часть изучаемой темы, сам Мировой экономический кризис 1929-1933 годов представлен в исторической науке довольно обширно, по данной теме можно найти множество монографий и публикаций. Другая же, основная часть изучаемой темы, отражение Мирового экономического кризиса 1929-1933 годов в материалах советской прессы периода кризиса, в исторической науке практически не представлена и затронутая в исследовании тематика во многом уникальна.

Историографию самого Мирового экономического кризиса 1929-1933 годов можно поделить на отечественную и зарубежную. Отличительной особенностью советской историографии был упор на изучение экономики США. Во многом это объяснимо не только формационным подходом в изучении истории, но также желанием подробно изучить процессы, происходившие в США в 20-е гг. XX века и способствовавшие складыванию предпосылок для одного из самых серьезных экономических кризисов в истории человечества.

Помимо вопросов экономики советская историография изучала деятельность Американской Коммунистической партии, а также много внимания уделялось фермерским движениям и движениям социального протеста. Большой вклад в изучение Мирового кризиса 1929-1933 гг. внесли историки советского периода. Опубликованы многочисленные монографии и научные статьи, они содержат обширный документальный и фактический материал, в них сделаны важные обобщения и выводы. Много лет посвятили изучению Мирового экономического кризиса и «Великой депрессии» в США Березкин А.В., Золотухин В.П., Зубок Л.И, Коваль В.С., Кузнец Ю.Л., Лан В.И., Мальков В.Л., Мельников Ю.М., Михайлов Б.Я., Наджафов Д.Г., Е.И.Попова, Ржешевский О.А., Севастьянов Г.Н., Сивачев Н.В., Слезкин Л.Ю., Фураев В.К., Цветков Г.Н., Шлепаков А.Н, Шишкин В.А., Язьков Е.Ф, Яковлев Н.Н. и многие другие. Значительное число работ посвящено изучению социально- экономического и социально-политического развития страны, классовой борьбе, истории рабочего и фермерского движения. На основе обширного статистического и документального материала исследованы условия жизни рабочих в годы экономического кризиса, характер их выступлений, движение безработных.

Советские историки многопланово изучали этот экономический кризис. Авторы не только стремились показать глубину и тяжесть, но и вскрыть экономические и социальные предпосылки кризиса, осветить его историю, определить основные этапы, рассмотреть борьбу политических сил вокруг рузвельтовских реформ, влияние его на последующую экономическую и социальную политику капиталистических стран. Было доказано, что Рузвельтовский «новый курс», продиктованный сложившейся в результате кризиса крайне напряженной обстановкой, представлял собой разновидность буржуазного реформизма в условиях развития государственно-монополистического капитализма в США. Эти годы были ознаменованы подъемом рабочего движения. Поэтому важно было рассмотреть основные формы и своеобразие движений социального протеста, их генезис, осветить проблемы рабочего движения. Исследовалась и история фермерства. В опубликованных работах дано комплексное рассмотрение аграрных проблем, показаны основные тенденции развития сельского хозяйства, причины кризисных явлений, сущность аграрного законодательства, положение фермерства, его расслоение, формы и методы борьбы против господства крупного капитала. В более поздний период, в отечественной и российской историографии создан ряд ценных научных трудов, посвященных анализу Мирового экономического кризиса 1929-1933 годов. Однако вплоть до конца 80-х годов в трудах российских ученых по новейшей истории, в том числе и по проблемам этого кризиса, сохранялось немало догматических положений, прочно вошедших в марксистскую историографию. Особенно негативным было влияние пресловутой теории общего кризиса капитализма, руководствуясь которой отечественные историки, как правило, делали вывод о невозможности успешного решения социальных проблем в условиях капитализма, а значит, и о невозможности его прогрессивного приспособления к потребностям общественного развития.

В настоящее время в российской историографии идет прогрессивный процесс критической переоценки укоренившихся догматических концепций истории капиталистических стран. Это относится и к истории Мирового экономического кризиса 1929-1933 годов. Правда, иногда попытки такой переоценки ведут к перехлестам в противоположном направлении, к явному приукрашиванию социального, экономического и политического положения в капиталистических странах в период «депрессии».

Для проведения данного исследования были использованы работы зарубежных авторов. Это такие исследователи, как Ленс С.: «Бедность: неискоренимый парадокс Америки», Шлезингер А.М.: «Циклы мировой экономической истории» и другие работы. Необходимо отметить, что западная историческая школа отличается от тех исследований, которые были подготовлены учеными СССР и России: эта историческая школа явно демонстрирует прагматический подход к проблеме Мирового экономического кризиса 1929-1933 годов и носят более социологический, нежели исторический характер. В то же время, налицо прикладные задачи исследования, которое нацелено, в данном случае, на решение более насущных проблем повседневной реальности.

В последней трети XX – начале XXI в. исследователи, занимающиеся проблемами кризисного десятилетия в США, в значительной мере расширили круг изучаемых вопросов за счет проблем, касающихся общественной, интеллектуальной жизни общества, равно как и проблем повседневности и быта.

В англоязычной печати появляется ряд крупных работ, посвященных анализу жизни народа, затронутого кризисом, в целом, а не только государственных деятелей и политиков. Это расширение исследовательских горизонтов совпало с общими тенденциями в развитии исторической науки.

В числе американских историков неолиберального направления, занимавшихся исследованиями мировой истории периода первой половины XX века можно выделить Ричарда Хофстедтера (1916-1970) и его работы «Американская политическая традиция» и «Эра реформ». Среди историков неоконсерваторов необходимо отметить Роуланда Бертофа , занимавшегося проблемами социального устройства в США и странах Европы, и Рассела Керка, исследовавшего вопросы иммиграции в США. В отдельную группу следует выделить работы, посвященные проблематике «Нового курса». К ним можно отнести монографии Декстера Перкинса «Новый век Франклина Рузвельта 1932-1940», Уильяма Лехтенбурга «Годы ФДР. О Рузвельте и его наследии», «Франклин Д. Рузвельт и «Новый курс»» , «В тени ФДР: от Гарри Трумэна до Барака Обамы», «Перерождение Верховного Суда: конституционная революция в эпоху Рузвельта», Майкла Джейнуэя «Падение Дома Рузвельта. Посредники идей и власти от ФДР до ЛБД», Вольфганга Шифельбуша «Три Новых курса» Рэймонда Моули «Через семь лет. Политический анализ «Нового курса»», Эллис Хаули ««Новый курс» и проблемы монополизации», Джонатана Альтера «Решающий момент: 100 дней ФДР и триумф надежды», Алана Лоусона «Содружество надежды» и др.

Среди источников по данной проблеме можно выделить газетные выпуски периода с 1929 вплоть до 1936 годов таких издательств как «Красная Башкирия», «Известия», «Правда», «Труд», «Московский комсомолец» и др. В них начиная с октября 1929 года можно найти практически в каждом выпуске статьи с освещением социально-экономического и политического положения капиталистических стран Европы и Америки.

Практическая значимость данной дипломной работы заключается в том, что она позволяет определить достоверность сведений, доводимых до простых жителей Советского союза, о социальном, экономическом и политическом состоянии в зарубежных странах, представить формирование у советского гражданина того периода сравнительного представления о своем уровне жизни относительно условий жизни жителя капиталистической страны.

Глава I. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг.

I.1. Причины кризиса

В 1929–1933 годах экономика Соединенных Штатов переживала глубочайший спад, последствия которого сказывались до конца текущего десятилетия. Эти страшные четыре года Великой депрессии оказались неожиданным потрясением для нации. Причины того, что многообещающие успехи американского рынка обернулись столь сокрушительной катастрофой, заключаются в том, что слишком шаткой и ненадежной была почва, на которой держалось процветание государства. Экономический строй оказался не в состоянии выдержать той экспансии, к которой стремились воротилы крупного бизнеса. Период такого процветания массового потребления не мог длиться вечно. [1, с.215]

Главной причиной краха стало гибельное сочетание двух тенденций: перепроизводство товаров, с одной стороны, и недостаточное потребление – с другой. Число покупателей достигло своего пика в конце 1920-х годов. Потребительская экономика, в основе которой лежит бесконечное расширение сбыта, вдруг натолкнулась на непреодолимое препятствие – покупать стало некому. В 1927–1928 годах устойчивый спрос на потребительские товары внезапно застопорился, а затем и вовсе стал снижаться [2, с.144]. Причина этого – снижение покупательной способности населения.

Истоки следует искать в неравномерности распределения доходов. На протяжении всего предшествующего десятилетия деньги оседали в руках небольшой группы людей, и со временем эта тенденция только усиливалась. В 1929 году верхушка общества, составлявшая всего 1 % населения, владела почти шестой частью национального богатства; пятипроцентная прослойка держала в руках уже одну четверть национального достояния – столько же, сколько приходилось на долю всех низов общества, а это больше половины всего населения. Две трети американских семей, не в состоянии приобрести даже предметы первой необходимости, были лишены элементарного комфорта. Население попросту не имело денег на какие-либо покупки. Рост прибыли корпораций в два или три раза превышал прирост реальной зарплаты за тот же период времени. Производство ускорялось, выбрасывая на рынок новые партии товаров, но одновременно потребление этих товаров замедлялось. Самым разумным в подобных условиях было бы сокращение производства. Но сокращение производства означало временные остановки и закрытие предприятий, а это, в свою очередь, усиливало безработицу. Оказавшиеся на улице рабочие, естественно, становились неплатежеспособными и не могли позволить себе никаких покупок. В результате потребительский спрос падал еще больше. [1, с.217]

Слабость прочих областей экономики усугубляла проблему снижения потребительского спроса. К сожалению, впечатляющий прогресс последнего десятилетия не затронул угледобывающую промышленность, железнодорожное сообщение и производство текстиля. Численность рабочих в профсоюзных организациях снизилась на 30%. Нестабильность экономики болезненно сказалась и на банковском деле: свыше 5 тыс. банков потерпели крах и вынуждены были закрыться в 1920 х годах. Наиболее бедственное положение сложилось в сельском хозяйстве, где спад наметился еще в 1921 году. Прибыли, полученные во время военного бума, фермеры вложили в покупку земли и оборудования. Они рассчитывали, что успешная реализация будущих урожаев позволит им рассчитаться с долгами и выплатами по кредитам. Однако их ждало разочарование: в самом начале десятилетия цены на сельскохозяйственную продукцию резко упали, да так и не восстановились полностью. В результате американские фермеры оказались в бедственном положении.

Серьезные проблемы возникли и у международных партнеров Соединенных Штатов. С одной стороны, американцы настойчиво добивались от бывших союзников погашения военных долгов, а с другой – повышали таможенные пошлины на европейские товары. Испытывая недостаток в наличных средствах (необходимых для расчета по долгам), европейцы сократили потребление американских товаров. Свои финансовые проблемы европейские нации «решали» путем новых займов, становясь все более зависимыми от американских кредитов. [3, с.178]

Хотя большинство американцев так и не сумели приобщиться к процветанию минувшего периода, некоторые еще больше разбогатели. Вот только способы, которыми бизнесмены тратили свои нажитые средства, приносили мало проку экономике в целом. Приобретение эксклюзивных предметов роскоши не могло выправить бедственного положения с потребительским спросом. Еще больше вреда приносили деньги, пущенные на спекулятивные операции.

В начале 1920-х годов, когда надежды на стабильный экономический рост казались обоснованными, многие инвесторы активно скупали на фондовой бирже акции промышленных корпораций. Тогда стоимость акций выглядела вполне разумной и обещала неплохие прибыли вкладчикам. Публикуемый в «Нью Йорк таймс» индекс промышленных акций вырос за период 1924–1929 годов со 106 до 452 пунктов; объем акций, реализованных через Нью Йоркскую биржу, увеличился в 4,5 раза, а общая рыночная стоимость акций в 1925–1929 годах утроилась. Инвесторы могли вкладывать в акции в расчете на минимальное десятипроцентное снижение. Остальное покрывалось дорогостоящими займами, полученными через биржевых маклеров, которые использовали акции как финансовое поручительство. В 1926–1929 годах подобные брокерские займы выросли с 3,5 млрд до 8,5 млрд долларов (для сравнения: ежегодные затраты федерального правительства в тот период составляли всего 3 млрд долларов). [4, с.239]

Также нужно учитывать, что в 1928–1929 годах рыночная стоимость акций слабо отражала истинное положение экономики: котировки росли вне зависимости от финансовых показателей компаний. Инвесторами, приобретавшими акции, двигало не желание оздоровить экономику, а стремление сорвать крупный куш в той спекулятивной игре, которая шла на бирже. Вся Уолл-стрит превратилась в одно огромное, подчиняющееся собственным правилам казино. Основной расчет делался на то, что экономический подъем будет сохраняться неопределенно долго. Федеральное правительство практически не вмешивалось в этот процесс обращения капитала. Более того, приняв закон, снижающий процентные ставки по кредитам (до 3,5–4%), оно даже сыграло на руку спекулянтам. Однако к осени 1929 года появились первые предвестники беды: неуемное потребление – основа процветания общества – неожиданно снизилось, в ключевых отраслях экономики наметился явный спад. И тут же брокерские котировки на Уолл-стрит обвалились. Два роковых дня – 28 и 29 октября – ознаменовались падением основных индексов на четверть. Все попытки поддержать рынок провалились, цены продолжали неудержимо ползти вниз. Акции «Дженерал электрик», которые в сентябре продавались по 400 долларов за штуку, в ноябре стоили всего 168 долларов. Падение цен растянулось на месяцы и даже годы, и в 1932 году все те же акции «Дженерал Электрик» уже шли по 34 доллара. В 1933 году, на пике кризиса, промышленный индекс Доу–Джонс снизился на 83% – с 365 до 63 пунктов. [4, с.241]

Однако неверно считать, что биржевой крах 1929 года повлек за собой Великую депрессию. Скорее, наоборот, многочисленные катастрофы Уолл-стрит стали следствием тех проблем, которые зародились еще в период бума. Будь американская экономика более здоровой и сбалансированной, страна, возможно, вышла бы с меньшими потерями из бури 1929 года. Но сложившаяся система, основанная на безграничном потреблении, не выдержала и стала разваливаться на глазах.

Существует множество теорий о причинах Великой депрессии, но легко можно прийти к выводу, что кризис вызвала совокупность различных факторов. По теории кейнсианства, депрессию вызвала нехватка денежной массы. Идею эту выдвинул Джон Мейнард Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованной в 1936 году. В своей теории Кейнс выстроил следующую цепочку: падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведет к разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наемных работников большими предприятиями, и крупномасштабной безработице. Безработица влечет снижение доходов населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии. [5, с.106] Кризис 1929-1933 гг. по Кейнсу вызван нехваткой денежной массы – в то время деньги были привязаны к золотому запасу, это ограничивало денежную массу. В то же время производство росло, на рубеже веков появились такие новые виды товаров, как автомобили, самолёты, радио. Количество товаров, как валовое, так и по ассортименту, увеличилось многократно. В результате ограниченности денежной массы и роста товарной массы возникла сильная дефляция – падение цен, которое вызвало финансовую нестабильность, банкротство многих предприятий, невозврат кредитов и т.д.

Существует также противоположная теория – монетаристская концепция. Монетаризм – школа экономической мысли, отводящая деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. Главную причину нестабильности экономики представители этой школы усматривают в неустойчивости денежных параметров. По их мнению, банки – ведущий инструмент регулирования, при непосредственном участии которого изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров и услуг. Вину за экономическую нестабильность американской финансовой системы того периода монетаристы возлагают на Федеральную резервную систему США, проводившую по их мнению недальновидную денежную политику.

Теоретики марксистской школы видели в Мировом финансовом кризисе 1929-1933 гг. очередной кризис перепроизводства, присущий капитализму. То есть когда промышленники слепо гонятся за большими прибылями, стремясь уменьшить издержки производства путем больших объемов производства одного вида товаров, не учитывая существующий спрос. [6, с.207]

Существует также идея о том, что кризис вызвал так называемый «биржевой пузырь» – то, что происходит, когда инвестиции в производство превосходят реальную необходимость. Также была выдвинута идея о том, что депрессию вызвал стремительный прирост населения в США. Большое количество детей в семье было характерным для прежнего аграрного способа производства (в среднем 3-5 детей на семью), однако в связи с прогрессом медицины и временным повышением уровня жизни серьёзно сократилась естественная убыль из-за болезней. Эта идея перекликается с кейнсианством, объясняя естественную нехватку денежной массы у населения.

Первая мировая война также послужила одной из причин великой депрессии – американская экономика была сначала «накачана» военными заказами правительства, которые после окончания Первой Мировой резко сократились, что привело к рецессии в ВПК страны и смежных секторах экономики.

Также как причину кризиса можно выделить маржинальные займы. Суть займа проста – можно приобрести акции компаний, внеся всего 10% от их стоимости. Например, акции стоимостью 1000 долларов можно приобрести за 100 долларов. Этот тип ссуды был популярен в 20-е годы, потому что все играли на рынке акций. Но в этом займе есть одна хитрость. Брокер в любой момент может потребовать уплаты долга и его нужно вернуть в 24 часа. Это называется маржевое требование и обычно оно вызывает продажу акций, купленных в кредит. 24 октября 1929 нью-йоркские брокеры, которые выдавали маржевые займы, стали массово требовать уплаты по ним. Все начали избавляться от акций, чтобы избежать уплаты по маржевым займам. Это вызвало нехватку средств в банках по тем же причинам и привело к краху шестнадцати тысяч банков, что позволило международным банкирам не только скупить банки конкурентов, но и за сущие копейки скупить крупные американские компании. [6, с.211]