- •Оценка агроэкологических рисков
- •А) биоразнообразие – применительно к основным доминирующим видам растений, животных и микроорганизмов, а также показатели их удельной плотности (численности),
- •Б) основные трофические взаимодействия в аэс и,
- •В) критерии неприемлемости изменений в аэс.
- •В настоящее время рассматриваются следующие основные типы рисков, непосредственно сопряженных с этр:
- •Преимущества этр
- •Риск поражения не целевых насекомых
- •Оценка риска поражения энтомофагов - естественных хищников целевых насекомых
- •Риск поражения наиболее распространенных энтомофагов
- •Риск поражения не целевых насекомых-фитофагов
- •Риск поражения почвообитающих насекомых
- •Риск поражения пчел
- •Оценки риска поражения не целевых чешуекрылых
- •Риск негативного воздействия на ризосферные микроорганизмы
- •Оценка риска возникновения и распространения насекомых, устойчивых к Bt-токсину
- •Мутанты, устойчивые к Bt-токсину
- •Гены устойчивости к Bt-токсину
- •Частота встречаемости аллелей устойчивости к Bt-токсину в природных популяциях
- •Жизнеспособность мутантов устойчивых к Bt-токсину
- •Оценка риска переноса энтомоцидных трансгенов в не трасгенные растения
- •Риск интрогрессии трансгенов с пыльцой этр
- •Как далеко летит трансгенная пыльца?
- •Массовая интрогрессия трасгенов в центре происхождения кукурузы
- •Оценка риска инвазивности этр
- •Риск негативных плейотропных эффектов трансгенов
- •Риск контаминации не трансгенных семян кукурузы и сои трасгенными
- •Проявление и масштабы рисков, связанных с этр, их математическое моделирование и прогнозирование
- •Трансгенная катастрофа или устойчивое развитие агроэкосистем
Риск негативного воздействия на ризосферные микроорганизмы
Трансгенное растение может секретировать трансгенные белки или низкомолекулярные соединения (синтез которых обусловлен трансгенами) в прикорневое пространство и таким образом воздействовать на ризосферные микробные популяции. Последние, как известно, играют весьма важную роль в жизнедеятельности растений и в их сопротивляемости фитопатогенам. Именно в ризосфере, весьма богатой питательными веществами, выделяемыми растением, и содержащей многочисленные контактирующие микробные популяции, происходит интенсивный внутри- и межвидовой генетический перенос, осуществляемый конъюгативными плазмидами (60,61).
Действительно, трасгенный табак, продуцирующий низкомолекулярные опины, синтез которых кодируется Ti-плазмидами Agrobacterium tumefaciens, весьма существенным образом влиял на конкурентные взаимоотношения двух ризосферных штаммов Pseudomonas fluorescens. Штамм, который способен катаболизировать опины, вытеснял из ризосферы штамм, к этому не способный. Был сделан вывод, что ТР может обеспечивать селективное преимущество тем микроорганизмам, которые способны утилизировать продукты, синтез которых вызван трансгенами (62). Аналогичные результаты получены и с использованием трансформированного Ti-плазмидой лядвенца рогатого (Lotus corniculatus), продуцирующего маннопин. И в этом случае утилизирующие данный опин псевдомонады имели селективное преимущество в ризосфере ТР (63).
Секретироваться в прикорневую систему могут не только низкомолекулярные соединения растений. В лабораторных и полевых экспериментах обнаружено, что в корневых экссудатах Bt-кукурузы (Cry1Ab) содержится данный Bt-токсин. Это доказано и иммунологически, и тестированием токсического действия экссудатов на личинках чувствительных насекомых. Полагают, что выделение Bt-токсина в прикорневое пространство, с одной стороны, может повысить эффективность поражения целевых и не целевых организмов, а с другой - повысить вероятность селекции целевых насекомых, устойчивых к энтомотоксину. Очевидно, что связывание токсина органо-минеральными коллоидами и илистыми частицами почвы защищает его от бидеградации (64,65).
Маловероятно ожидать, что Bt-токсин может оказаться активным в отношении почвенной микробобиоты. Тем не менее, такая возможность проверялась. Показано (в опытых с чистыми и смешанными культурами), что Bt-токсины из ВТ ssp. kurstaki (штаммы morrisoni tenebrionis и israelensis) не токсичны для восьми грамотрицательных, пяти грамположительных и одной цианобактерии, а также для некоторых грибов, в частности, для двух видов Zygomyces, одного вида Ascomyces, двух видов Deuteromyces, для двух видов дрожжей, для зеленых и диатомовых водорослей (66).
Несмотря на это, присутствие активных Bt-токсинов в почве на больших территориях, длительно засеваемых Bt-защищенными растениями, может, как отмечалось, оказать серьезное негативное влияние на некоторых насекомых и беспозвоночных. Поэтому представляется весьма целесообразным (67) регулярный мониторинг содержания в почве и в остатках фитомассы токсинов, синтезируемых ЭТР (с коррекцией на то, что в почве могут находиться споры природных штаммов ВТ, содержащие различные Bt-токсины).
Трансгенный картофель, синтезирующий лизоцим бактериофага Т4, тщательно проверяли в двух независимых лабораторных и полевых исследованиях на способность поражать различные ризосферные микроорганизмы. Разницы в составе и численности популяций у ризосферы трансгенных и контрольных растений выявлено не было (68,69).
Таким образом, имеющиеся в нашем распоряжении, но к сожалению, весьма немногочисленные данные свидетельствуют, что прикорневые экссудаты ТР действительно могут содержать как низкомолекулярные, так и белковые продукты, синтез которых кодируется трансгенами. Низкомолекулярные соединения (опины, в частности) стимулируют рост тех ризосферных популяций, которые способны их утилизировать. Данных о том, что белки, кодируемые трансгенами, непосредственно негативно влияют на ризосферых микроорганизмов, пока нет. Очевидно такие белки, иммобилизованные почвой, становятся в значительной мере недоступными для микробной деградации. Нет данных и том, как и с какой частотой происходит в ризосфере ТР конъюгативный генетический перенос.
В целом, для оценки риска негативного влияния ТР на ризосферные популяции представляется целесообразным исследование в лабораторных и полевых условиях:
-видового состава и численности основных микробных видов, доминирующих в ризосфере трансгенных и контрольных растений,
-интенсивности генетического переноса между модельными донорными и реципиентными штаммами, интродуцированными в ризосферу трансгенных и контрольных растений (70,71).
Существует еще один риск, внимание которому практически не уделяется. Присутствие в АЭС значительных количеств Bt-токсинов, синтезируемых ЭТР, и массовая гибель чувствительных к нему насекомых может привести к существенному снижению численности природных популяций ВТ, нуждающихся для своего развития в личинках членистоногих, чувствительных к нативнымBt-токсинам. Как отмечалось, эволюция ВТ идет по пути расширения спектра действия ихBt-токсинов, что позволяет этим бактериям паразитировать на большем количестве видов насекомых (18).
Совершенно непредсказуемо, какого следующего хозяина в качестве трофического субстрата для своего токсического действия выберет эволюция популяций ВТ, утративших возможность развиваться в традиционных для них видах. Пока известно, что природные Bt-токсины могут поражать не только представителей пяти отрядов насекомых, но также клещей, нематод, трематод, моллюсков и простейших животных (17).
Похоже, что риск эволюции ВТ к расширению спектра трофических мишеней, стимулируемой Bt-защищенными растениями, относится к самому нежелательному типу – Циклоп (тяжесть негативных последствий велика, но вероятность нежелательного события неопределенна). Вот почему представляется весьма целесообразным регулярный мониторинг численности природных популяции ВТ там, где ведется широкомасштабное выращивание Bt-защищенных ЭТР.
Однако ЭТР могут стимулировать эволюцию не только бактерий ВТ, но и других видов биоты.