Массовая интрогрессия трасгенов в центре происхождения кукурузы

Сообщение о том, что природные расы кукурузы, произрастающие в провинции Оаксака (Oaxaca) в Мексике и в прилегающих районах Гватемалы (эволюционная колыбель происхождения кукурузы) подверглись интрогрессии чужеродных генов из трансгенных растений, было первым указанием на серьезные негативные последствия широкого применения ТР. Сообщалось, что с помощью ПЦР было показано, что в геноме многих растений так называемого criollo - природной кукурузы, содержится ДНК, комплиментарная промотору вируса мозаики цветной капусты (CaMV 35S), широко применяемому для конструирования ТР, и что эта ДНК находится в разных местах генома разных растений (99).

Впоследствии, однако, достоверность этих данных была подвергнута острой критике, утверждалось, что они – артефакт, вызванный ошибочным определением и неправильной интерпретаций результатов (100,101).

Учитывая серьезность проблемы, специалисты Национального Института экологии (Мексика) провели повторное тестирование. Согласно их предварительным результатам около 12% растений criollo содержали трансгенный промотор CaMV 35S, а в некоторых районах - и до 36% растений. Контрольные образцы кукурузы из Cuzco Valley (Перу) CaMV 35S промотора не содержали. Существенно, что два из четырех опытных образцов содержали не только промотор CaMV 35S, но ДНК, комплиментарную терминатору (T-nos) из Agr. tumefaciens, используемому в генной инженерии. В одном из образцов, наряду с промотором CaMV 35S, была обнаружена и последовательность гена Bt-токсина. Более того, в двух образцах рядом с промотором CaMV 35S были обнаружены последовательности, сходные с синтетической конструкцией, содержащей область гена adh1, которая присутствует в трансгенной кукурузе Novartis Bt11, распространенной сейчас на мировом рынке (102).

В мае 2002 г на конференции в Нидерландах две независимые научные группы заявили, что нет никаких сомнений в том, что примерно в 10% растений традиционных сортов кукурузы, растущих в провинции Оаксака, содержатся трансгены. В дикорастущих сортах кукурузы teosinte и Tripcasum трансгенов обнаружено не было (103,104). Как уже говорилось, в 1998 году правительство Мексики запретило сеять трансгенную кукурузу, однако она импортировалась для использования в пищу и на фураж; полагается, что фермеры ее все же высевали (104). Будет ли эта интрогрессия распространяться? Можно ли ее остановить?

В целом, все эти данные сильно настораживают тем, что “трасгенная катастрофа” оказалась неотвратимой.

Есть, однако, надежда, что в будущем риск переноса трансгенов пыльцой может быть сведен практически к нулю. Для этого необходимо, чтобы трансген находился не в ядерном геноме, который передается с пыльцой, а в цитоплазматическом, например, в геноме хлоропластов, который в состав пыльцы не входит. Методы клонирования в геноме хлоропластов хорошо разработаны и приводят к значительному сверхсинтезу белков, кодируемых трансгенами, Растения, несущие трансгены в геноме хлоропластов, не только более безопасны в отношению интрогрессии, но и в отношении к не целевым насекомым (и другим животным), контактирующих с пыльцой (105,106).

В целом ТР, несущие трасгены в цитоплазматическом геноме, продуцируют не трансгенную пыльцу и являются более экологически безопасными (107).

С учетом вышеизложенного актуальным и весьма целесообразным представляется:

- разработка стандартных методов определения дальности переноса пыльцы ТР как с учетом их вида и площади поля, так и с учетом площадей и месторасположения посевов акцепторных растений;

• разработка стандартных, международно согласованных методов молекулярной диагностики обнаружения трасгенов в не трансгенных растениях.