- •Оглавление
- •1. Новая экономическая политика: мероприятия, итоги
- •1.1. Основные направления нэПа
- •Экономическое положение страны в годы нэПа
- •1.2. Противоречия нэПа
- •1.3. Итоги нэПа
- •2. Коллективизация в ссср: причины, методы проведения, итоги
- •2.1. Предпосылки коллективизации
- •2.2. Коллективизация
- •2.3. Итоги коллективизации
- •3. Политические процессы 20-30-х годов, централизация власти
- •3.1. «Громоотвод» - Шахтинский процесс
- •3.2. Формирование административно-бюрократической системы управления
2.3. Итоги коллективизации
Важную роль в окончательной победе режима над крестьянством сыграл голод 1932 – 1933 г.
Коллективизация нанесла тяжелейший удар сельскохозяйственному производству.
Осуществление коллективизации стало важнейшим этапом в окончательном утверждении тоталитарного режима.
Провалы экономической политики 1929 – 1932 гг. в деревне были одной из основных причин. Основной причиной деградации сельскохозяйственного производства в 1929 – 1932 гг. были даже не перегибы в ходе проведения тех или иных массовых кампаний Главное состояло в том, что коллективизация вовсе не создала в деревне строя цивилизованных кооператоров.
3. Политические процессы 20-30-х годов, централизация власти
3.1. «Громоотвод» - Шахтинский процесс
Растущее недовольство рабочих — неизбежное следствие «политики затягивания поясов» — партийно-государственное руководство сумело направить в русло «спецеедства». Роль громоотвода сыграл «шахтинский процесс» (1928 г
Заседания Специального судебного присутствия Верховного суда СССР по «шахтинскому делу» состоялись летом 1928 г. в Москве под председательством А.Я.Вышинского.
«Шахтинское дело» обсуждалось на двух пленумах ЦК партии. «Нельзя считать случайностью так называемое шахтинское дело, - говорил Сталин на пленуме ЦК в апреле 1929 г.
В том же году было объявлено о раскрытии еще одной контрреволюционной организации - Трудовой крестьянской партии (ТКП). 25 ноября — 7 декабря 1930 г. в Москве состоялся процесс над группой видных технических специалистов, обвиненных во вредительстве и контрреволюционной деятельности процесс Промпартии. К суду по обвинению во вредительской и шпионской деятельности было привлечено восемь человек: Л. К. Рамзин — директор Теплотехнического института и крупнейший специалист в области теплотехники и котлостроения, а также видные специалисты в области технических наук и планирования В. А. Ларичев, И. А. Калинников, И. Ф. Чарновский, А. А. Федотов, С. В. Куприянов, В. И. Очкин, К. В. Ситнин. На суде все обвиняемые признали себя виновными и дали подробные показания о своей шпионской и вредительской деятельности.
3.2. Формирование административно-бюрократической системы управления
Централистская модель сформировалась и во внутреннем устройстве Советского государства. Во-первых, она проявилась в складывании однопартийности в политической системе.
Во-вторых, постепенно стало фактом слияние государственного и партийного аппаратов
В-третьих, в связи с расширением функций власти развивалась все возрастающая потребность в значительном государственном аппарате, что стало одной из важнейших причин появления ведущей социальной опоры формирующегося режима — бюрократии (номенклатуры).
Заключение
Вообще, 20-е годы XX века были очень сложным периодом в истории России. С приходом к власти большевиков изменилась типичная жизнь населения. Постоянная борьба внутри партии, политика террора большевиков, коллективизация, все это принесло разруху, голод в Россию.
Придя к власти, большевики сразу начали разрушать старый порядок в России.
«Социалистическое наступление» конца 20 — начала 30-х годов, выразившееся в повышении плановых заданий в промышленности, в сплошной коллективизации,— это попытка разрубить гордиев узел проблем в экономике и одновременно — снять социальную напряженность, накопившуюся в обществе. В течение всех 20-х годов понимание нэпа как «передышки», «отступления», за которым последует новое «наступление», было довольно устойчивым в рабочей среде.