- •Оглавление
- •1. Новая экономическая политика: мероприятия, итоги
- •1.1. Основные направления нэПа
- •Экономическое положение страны в годы нэПа
- •1.2. Противоречия нэПа
- •1.3. Итоги нэПа
- •2. Коллективизация в ссср: причины, методы проведения, итоги
- •2.1. Предпосылки коллективизации
- •2.2. Коллективизация
- •2.3. Итоги коллективизации
- •3. Политические процессы 20-30-х годов, централизация власти
- •3.1. «Громоотвод» - Шахтинский процесс
- •3.2. Формирование административно-бюрократической системы управления
1.2. Противоречия нэПа
Сохранилась бюрократическая система управления промышленностью.
Стремясь сохранить поддержку рабочих, режим искусственно поддерживал на государственных предприятиях относительно высокий уровень заработной платы, не соответствующей реальной производительности труда, что неизбежно вызывало рост себестоимости продукта.
Частные предприниматели и торговцы не обрели необходимых социальных и правовых гарантий: они не имели избирательных прав, подвергались различным формам политической дискриминации.
В сельском хозяйстве по-прежнему преследовались "кулаки": они были лишены избирательных прав и подвергались разнообразным стеснениям [Мельгунов С. П. История России, М.: Высшая школа, 2002. – стр.46-49].
1.3. Итоги нэПа
Самым важным итогом НЭПа стало то, что впечатляющие хозяйственные успехи были достигнуты на основе принципиально новых, неизвестных дотоле истории общественных отношений. Совершенно новыми оказались в условиях НЭПа и экономические функции государства; коренным образом изменились цели, принципы и методы правительственной экономической политики. Широкая кампания по снижению цен была начата правительством еще в конце 1923 г, функции Комиссии внутренней торговли были переданы Наркомату внутренней торговли с широкими правами в сфере нормирования цен. Страна начала довольно быстро оправляться; в деревне и в городе люди увидели, что их работа им что-то дает. В стране наступило успокоение. За 7 лет, к 1929 году, экономика страны достигла уровня 1914 года, последнего предвоенного года царского времени
2. Коллективизация в ссср: причины, методы проведения, итоги
2.1. Предпосылки коллективизации
Весьма широк круг вопросов, связанных с историей коллективизации. Сюда относятся и развитие сельского хозяйства в условиях нэпа, и расслоение крестьянства, сохранение в его среде кулачества на одном полюсе, бедноты и батрачества — на другом, и развитие кооперации, и внутрипартийная борьба вокруг вопросов, связанных с путями и темпами социалистических преобразований, и многое другое.
В 20-х годах наблюдался заметный подъем крестьянского хозяйства, свидетельствующий о благотворных результатах национализации земли, освобождении крестьян от помещичьего гнета и эксплуатации со стороны крупного капитала, а также об эффективности новой экономической политики. За три – четыре года крестьяне восстановили сельское хозяйство после сильнейшей разрухи. На XV съезде ВКП(б) в 1927 г. был провозглашен "курс на коллективизацию".
Кризис хлебозаготовок в конце 1927 г. возник как результат рыночных колебаний.
2.2. Коллективизация
Анализ происхождения кризиса хлебозаготовок и путей его преодоления был в центре внимания апрельского и июльского пленумов ЦК ВКП(б) в 1928 г. Позиция Сталина отражала тенденцию к безоглядному форсированию коллективизации. В основе этой позиции лежало пренебрежение к настроениям крестьянства, игнорирование его неготовности и нежелания отказаться от собственного мелкого хозяйства. Сталин оптимистически уверял, что на основе колхозного строя наша страна через три года станет самой хлебной страной в мире, и в декабре 1929 г.
5 января 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП(б), провозгласившее "сплошную коллективизацию" и "ликвидацию кулачества как класса. Но 2 июля 1934 г. в ЦК ВКП(б) состоялось совещание по вопросам коллективизации, на котором выступил с речью Сталин. Он объявил о начале нового, завершающего этапа коллективизации.
За пять лет государству удалось провести "блестящую" операцию по вымогательству сельхозпродукции. В ответ на принуждение крестьяне работали все хуже, поскольку земля, по существу, им не принадлежала.