- •6 Изменение дохода потребителя и сдвиги бюджетной линии. Кривая «доход-потребление». Кривые Энгеля
- •8.Соверш конк-я,ее осн признаки.Спрос на прод и пред-й доход совер конк-та.
- •10.Пред.Издержки и кривая предложения скф в краткоср.Периоде.Отраслевое предложение
- •11. Равновесие фирмы-ск в долгоср периоде
- •12. Ск и эффективность
- •15 Равновесие чистой монополии в долгосрочном периоде.
- •16 Чистая монополия и эффективность. Экономические последствия монополии. Регулирование естественной монополии.
- •18. Основные черты монополистической конкуренции. Равновесие в краткосрочном приоде.
- •19.Долг.Период.Безубыточность.
- •20. Монополистическая конкуренция и эффективность. Избыточные производственные мощности.
- •23. Проблема устойчивости цен в условиях олигополии. Ломан.Кр.Спроса
- •25 Модель лидерства в ценах
- •27. Олигополия и эффективность.
- •28. Рын. Власть, ее источники и показатели
- •29.Антимоноп. Законодательство и атимоноп. Регулирование: мировой опыт и особенности в рб
- •30.Рынки ресурсов. Спрос на ресурсы. Пред. Доходность и предельные издержки ресурса. Кривая спроса фирмы на ресурс.
- •33.Рынок труда при несов.Конк-ии.
- •34.Зарплата.
- •39.Рынок ценных бумаг. Цены и доходы на нем.
- •40) Предпринимательская способность как фактор пр-ва.Эк.Прибыль
- •41. Земля как фактор производства. Ограниченность земли. Земля как возобновляемый природный ресурс: естественные и экономические плодородные почвы
- •42. Рынок земли. Земельная рента. Рента и арендная плата. Цена земли. Формирование рынка земли в рб
- •43. Разнокачественность земельных участков участков и дифференциальная рента по плодородию и местоположению.
- •44. Частичное и общее равновесие. Взаимосвязи в изменениях на рынках продуктов и ресурсов
- •45. Эффективность обмена. Обмен на диаграмме Эджуорта. Эффективность по Парето. Кривая контрактов. Кривая потребительских возможностей.
- •46. Эффективность производства. Производство на диаграмме Эджуорта. Критерий оптимальности производства по Парето. Кривая производственных возможностей.
- •47.Эффективность структуры выпуска продукции. Критерий оптимальности структуры выпуска по Парето.
- •4 8.Фиаско рынка.Микр.Регулирование
- •49.Внешние эффекты.
- •50.Интернализация вэ,Теорема Коуза.
- •51.Регулирировани вэ:налоги и субсидии.Рб.
- •52.Использование теории вэ в эк.Практике.Рынок прав на загрязнение окр.Среды.
- •53.Чистые частные и обществ.Блага.Св-ва общественных.Смешанные
- •54Особенности спроса на общественные блага. Индивидуальный и общественный спрос на общественные блага.
- •56. Информация, неполнота информации, неопределенность, риск.
- •Моральный риск и рынок страхования. Проблема «принципал-агент».
- •Методология анализа общественного выбора. Концепция «экономического человека», методологический индивидуализм. Политика как обмен.
- •62Фиаско государства: проблема эффективности государственного вмешательствав экономику.
4 8.Фиаско рынка.Микр.Регулирование
Рынок далеко не во всех ситуациях наилучшим образом решает проблемы общества. В некоторых случаях рынок терпит фиаско: Распределение доходов через рынок приводит к социальному неравенству в обществе. Рынок не даёт средств к существованию нетрудоспособным людям (пенсионерам, инвалидам и т.д.), тем, у кого нет земли и капитала. Рынок не обеспечивает полной занятости, а значит, в условиях рыночной экономики существует безработица. Рыночный механизм часто не может справиться с экономическими кризисами и инфляцией. Кроме того, если нужны серьёзные структурные преобразования, рыночный механизм не справляется. Он не может заставить производителя заботиться об экологии, а наоборот поощряет хищническое отношение к природе. Рыночный механизм не даёт средств для развития фундаментальной науки, строительства и содержания музеев, библиотек. Охрана правопорядка не является одним из приоритетов рыночной экономики. Часто на рынках реализуются товары удовлетворяющие неразумным потребностям человека. Рыночный механизм в процессе своего развития обладает склонностью к вырождению: на смену совершенной конкуренции приходит несовершенная конкуренция, на рынке появляются субъекты хозяйствования, способные повлиять на других Вышеперечисленные недостатки делают необходимым вмешательство государства. Органы гос.управления могут ослабить или предотвратить нежелательные последствия рыночного саморегулирования. Государство может, например, уравнять доходы людей путём перераспределения доходов(налоги), может перераспределить ресурсы между отраслями, ввести субсидии или взять на себя финансирование отдельных сфер, взять на себя заботу о малоимущих и нетрудоспособных гражданах. Государство может осуществлять контроль над различными монополистическими структурами и крупными рыночными предприятиями. Выделяют пять экономических функций государства: создание правовой базы и благоприятной общественной атмосферы, способствующих эффективному функционированию рыночной экономики ; защита конкуренции ;перераспределение дохода и богатства ; корректирование распределения расходов с целью изменения структуры национального продукта; стабилизация экономики.Формы госрегулирования ( методы и инструменты): законодательная (конституция, законодательные акты). Административная ( административно- экономические: нац.программа экономического развития, гос.цены; организационно-административные: приказы, запреты, разрешения, указания, инструкции). Социально-экономическая ( бюджетно-налоговые: госбюджет, налоги, госрасходы; денежно-кредитные: норма процента, учётная ставка; валютные: валютный курс ; внешнеторговые :таможенные тарифы)
49.Внешние эффекты.
ВЭ имеют место,когда 3-и лица (не произв-ли, не потребители) несут часть расходов, связанных с производством товара или получают часть полезности от его использования. ВЭ – результат неспособности рыноч. механизма ценообразования учесть полные обществ. затраты и полную полезность, связанную с пр-вом товара. Минусы ВЭ имеют место, когда 3-и лица несут расходы на пр-во товара. Величина их определяется расходами 3-их лиц, не учтённых в цене товара (расходы жителей домов рядом с химкомбинатом – расходы на лечение от вредных выбросов). Плюсы ВЭ – те полезности, кот. получает 3-я сторона и кот. не учтены в цене товара (студенты, получают прибыль соседи, т. к. образованные люди не склонны нарушать общ. порядок). Причина сущ-я ВЭ – стихийный рыночный механизм выделяет с избытком ресурсы на произв-во товаров с минусами ВЭ и не выд. достаточно ресурсов с т. зрения интересов общ-ва на пр-во благ с плюсами ВЭ.
Объём выпуска и цена на продукцию химкомбината при полных и неполных издержках (1).
S1 – предлож. химкомбината, опр. его пред. издержки (МС). D – спрос на продукцию химкомбината. S1 пересекает D в т.Е1 – т. равновесия. МС – частные изд-ки, кот не учитывают полностью все расходы. МЕС – изд-ки, кот. несут 3-и лица – изд-ки перелива. MSC=MC+MEC, где MSC – общественные пред. изд-ки. Если бы химкомбинат нёс все расходы (с учётом МЕС), то кривая предложения имела бы вид S2 , т. Е2 – новая равновесная ситуация, уровень Р0 – цен и Q0 - V выпуска. Изд-ки больше, поэтому цена больше, соотв. спрос меньше, что соответствовало бы эффективному распределению ресурсов – наиб. оптим. ситуация. Изд-ки перелива можно трансформировать в общие изд-ки предприятия.
Объём выпуска и цена на образовательные услуги (2).
Спрос на товары с плюсами ВЭ опред. только mu – кривая D1. С точки зрения общ-ва спрос должен опред. как mu, так и meu – кривая D2. mu+meu – общая полезность, кот. получает покупатель блага и др. члены общ-ва, т. е. 3-и лица (meu). msu=mu+meu, где msu – общественная общ. полезность, mu – частная полезность, meu – внешняя полезность. Т. Е1 - равновесная цена Р1, кот. готовы заплатить родители студентов и Qe – кол-во студентов. С точки зрения общ-ва лучше цена Р2 и кол-во студентов Q0 – т.Е2. Т. к. > студентов, то и Р2>P1. спрос опред. т.А – видно, что спрос уменьшится до Q2 (а не Q0). Значит, общ-во получит обратный эффект. Конечно, при желании общ-во может увел. спрос на образ. услуги до оптим. уровня Q0 , но при цене Р3, значит низшей цены Р1, фактически существующей. Разницу между ценой Р2 и Р3 должно взять на себя общ-во. Если хочет увел. кол-во студентов до оптим. уровня. Способы решения этой проблемы: общ-во может взять на себя полностью расходы на обучение и увел. кол-во мест; может взять часть расходов; может принять меры по увел. покупательной способности потребителей образ. услуг с помощью кредитов на обучение.