- •Задание 2. Исследование зрительных ощущений
- •Задание 3. Исследование мышечно-суставных ощущений
- •Восприятие Задание 1. Исследование наблюдательности
- •Задание 2. Исследование восприятия времени
- •Задание 3. Исследование познавательного контроля при восприятии
- •Представления Задание 1. Оценка яркости-четкости представлений (Метод саморанжирования)
- •Протокол
- •Задание 2. Исследование пространствнных представлений методом хронометрии умственных действий (по методике Шепарда)
- •Задание 1.Исследование продуктивности воображения
- •Задание 2. Исследование индивидуальных особенностей воображения
- •Определение уровня сложности воображения
- •Определение гибкости воображения и степени фиксированности образов представлений
- •Определение степени стереотипности воображения
- •Задание 3. Исследование творческого воображения
- •Внимание Занятие 1. Исследование характеристик избирательности внимания методом корректурной пробы
- •Протокол
- •Результаты корректурной пробы
- •Занятие 2. Измерение устойчивости и концентрации внимания (Корректурная прба Бурдона-Анфимова)
- •Протокол
- •Занятие 3. Исследование переключаемости внимания (с помощью таблиц Шульте в модификации Марищука, Сысоева и др.)
- •Протокол Результаты выбора символов
- •Задание 4. Исследование избирательности внимания (Методика Мюнстерберга)
- •Задание 5. Исследование концентрации внимания
- •Задание 5. Исследование переключения внимания
- •Задание 6. Расстановка чисел.
- •Задание 7. Методика «Числовой квадрат»
- •Зачеркнуты числа, отсутствующие в квадрате:
- •Задание 8. Методика «Перепутанные линии»
- •Память Задание 1. Исследование объема кратковременной памяти
- •Задание 2. Исследование опосредованного запоминания
- •Задание 3. Сравнительное исследование непосредственного и опосредованного запоминания отвлеченных понятий
- •Задание 4. Исследование преобладающего типа запоминания
- •Задание 1. Исследование влияния установки на способ решения задач или исследование влияния прошлого опыта на способ решения задач (Методика Лачинеса)
- •Задание 2. Исследование аналитичности мышления
- •Задание 3. Исследование рефлексивности мышления
- •Задание 3. Определение лабильности-ригидности мыслительных процессов с помощью методики «Словесный лабиринт»
- •Задание 4. Определение активности вербального и наглядно-образного мышления
- •Задание 5. Изучение особенностей наглядно-действенного мышления при решении задач сложения фигур (из спичек)
- •Задание 6. Исследование наглядно-образного мышления с помощью методики «Пикторгамма»
- •Расположение экспериментальных данных по методике Пиктограмма
- •Задание 7. Оценка понятийного мышления с помощью методики «Сравнение понятии»
- •Задание 8. Определение особенностей понятийного мышления с помощью методики «Исключение лишнего»
- •Задание 9. Исследование понятийного мышления с помощью методики «Логика связей» (на основе методик «Простые аналогии» и «Сложные аналогии»)
- •Образец методики «Логика связей»
- •Задание 10. Исследование процедуры рассуждения через исключение («Перевод русского языка на язык суахили», решение головоломки «Король и трое заключенных»)
- •Задание 11. Исследование индивидуально-психологических особенностей мышления с помощью методики «Отгадывание загадок»
- •Задание 12. Определение индивидуальных особенностей мышления с помощью методики «Понимание пословиц» (один из вариантов)
- •Список пословиц
- •Задание 13. Изучение особенностей группового мышления с помощью методики «Кораблекрушение» (Кьелл Рудестам, 1994)
- •Интеллект Методика 1. Тест структуры интеллекта (tsi) р. Амтхауэра
- •Текст tsi
- •Раздел 1. Задания 1-20
- •Описание заданий раздела 2 и образцы решений
- •Раздел 2. Задания 21-40
- •Раздел 3. Задания 41-60
- •Раздел 4. Задания 61-76
- •Раздел 5. Задания 77-96
- •Раздел 6. Задания 97—116
- •Описание заданий раздела 7 и образцы решений
- •Раздел 7. Задания 117-136
- •Описание заданий раздела 8 и образцы решений
- •Раздел 8. Задания 137—156
- •Раздел 9
- •Раздел 9. Задания 157-176
- •Метдика 2. Краткий ориентировочный тест (кот)
- •Текст методики кот
- •Обработка результатов
- •Анализ результатов
- •Речь и язык Задание 1. Исследование ригидности речи
- •Задание 2. Исследование темпа устной речевой деятельности
- •Задание 3.Исследование эготизма
- •Задание 4. Прямой (свободный ассоциативный тест)
- •Задание 5. Направленный ассоциативный эксперимент
- •Результаты направленного ассоциативного эксперимента
- •Задание 6. Цепной ассоциативный эксперимент
- •Результаты исследования цепного ассоциативного эксперимента
- •Задание 7. Аудирование речи. Построение индивидуального профиля слушателя
- •Задание 8. Методика «Перепутанные инструкции»
Задание 7. Оценка понятийного мышления с помощью методики «Сравнение понятии»
Сравнивая понятия между собой, испытуемый проводит обследование общего поля семантических признаков и отбирает наиболее устойчивые, наиболее характерные. В некоторых случаях инструкцию меняют с целью определения творческих возможностей испытуемого, и ему предлагают пару понятий из заведомо разных семантических сфер: предположим, найти общий признак для таких пар понятий, как «ложка» и «лодка». В предлагаемой методике, составленной из 22 пар сравниваемых понятий, испытуемый сам должен установить наличие общего семантического поля и отдифференцировать «однополевые» пары от несопоставимых, которые соответствуют разным семантическим полям. Если испытуемый не видит различий между однородностью-разнородностью понятий и находит общие признаки у любых пар, ему можно приписать не только хорошую фантазию и склонность к воображению, но и склонность к резонерским демагогическим рассуждениям, которая может проявиться и в ряде других методик.
Порядок проведения опыта. Испытуемые получают бланк с 22 парами сравниваемых понятий, где 15 пар относятся к одному семантическому полю признаков, а 7 - к разным. Инструкция для испытуемых состоит в том, чтобы указать общие существенные признаки для сравниваемых пар понятий. Обратите внимание, что в инструкции не требуется обязательно найти общие признаки. Желательно регистрировать и время выполнения эксперимента, с тем чтобы определить индивидуальные и групповые временные особенности. После проведения эксперимента в группе вместе с экспериментатором обсуждаются выделенные признаки и указывается на необходимость более простого и рационального решения задач. Испытуемым, не дифференцирующим характер семантических полей, указывается на необходимость более очевидного и рационального пути. Правильные ответы по 15 однополевым парам оценивают в баллах, результаты суммируют. Норма соответствует показателям от 10 до 15 баллов. Более низкие результаты свидетельствуют о недостаточном умении выделять и обобщать признаки понятий.
Пример материала методики
«Сравнение понятий»
Укажите общие существенные признаки для следующих пар понятий.
1. Утро - вечер 12. Сани - телега
2. Корова - лошадь 13. Очки - деньги
3 Летчик-танкист 14. Озеро-река
4 Река - птица 15. Поезд - самолет
5. Дождь - снег 16. Стакан - петух
6. Маленькая девочка - большая кукла 17. Ось - оса
7. Обман-ошибка 18. Яблоко-вишня
8. Волк-луна 19. Лыжи-коньки
9. Ботинок - карандаш 20. Красный - зеленый
10. Золото - серебро 21. Ворона - воробей
11. Молоко - вода 22. Ветер - соль
Список правильно выделенных признаков для «однополевых» пар понятий:
1. Часть (время) суток.
2. Домашние (сельскохозяйственные) животные.
3. Военная профессия (управление военной техникой).
5. Атмосферные осадки.
6. Внешнее сходство, аналогия, размер, игра.
7. Причинно-следственное искажение действительности.
10. Драгоценные металлы.
11. Жидкость для питья.
12. Сельский транспорт (гужевой транспорт).
14. Естественные водоемы.
15. Транспорт.
18. Плоды фруктовых деревьев (фрукты - ягоды).
19. Спортивный зимний инвентарь, зимние виды спорта.
20. Цвет.
21. Птицы.
Семь пар понятий относятся к семантически разным полям, и признаки между ними можно отнести к слабым, случайным, чисто внешним (например, в слове «ось» столько же букв, сколько и в слове «оса», или «ботинок» и карандаш» обозначают предметы быта). Как уже указывалось ранее, подобные признаки могут указывать на резонерский демагогический характер мышления.