35. Восточноевропейский социализм: становление общественной модели и попытки ее модификации.

С 1949-52гг. в стр. В. Евр. Закрепилась власть наиболее ортодоксальных коммунист.(Берут, Ракоши, Червенков, Готвальд), что привело к форсированию общ. преобразований – «построение основ социализма»: социализация общ. стр-ры в духе марк.-ленин. классового подхода, обеспечение преобладания наёмного труда и его обобществление, тотальное преобразование соц.-эконом. с/мы общества. Огосударствление экон. с/мы шло за счет централизации с/мы производственного потребления и имело жесткий директивный х-ер. Но новая модель не содержала экон. стимулов к труду. В резу-те к сер.50гг. В. Евр. Достигла успехов в догоняющем развитии: наращивание экон. потенциала, модернизация соц. стр-ры, завершён переход к индустр-аграр. типу общества. Смерть Сталина в 53 г и нач. полит. премен в СССР- корректировка полит. курса, особенно в Польше, Венг., Чехослав, ГДР. После XX съезда- новая волна б/бы со сталинизмом, прав-во утрачивает контроль над событиями, на грани гражд. W, ввод сов. войск, бои в Будапеште в 1956г. Нов прав-во- Кадар. Др. стр. Польша. Первонач-но не было стремления к реформам. Обострение ситуации в 56 г.- выступление общест-ти. Гомулка- за нормализацию отношений к СССР, отказ от копирования сов. опыта, не затрагивая основ социал. строя. Социал. Режимы вступили в п/д стабилизации – «реальный вост. европ. социализм», представлял собой не классический тоталитаризм, а левый авторитаризм: за внешними атрибутами тоталитарности б. традиц. прогрессистские диктатуры, кот. решали задачи экон. развития и полит. стабилизации. В 60гг – выбор пути развития: строительства «социал. с челов лицом» или жёсткий полит. диктат. 1 путь: Венг., Чехослав, Польша, Югослав.: имели разные масштабы, не затрагивали основ идеологии. Кр. Чехослав. – глубокая реформа социализма, что привело к «Пражской весне», ввод войск ОВД в 68г.- поражение. В 70-н. 80гг – период застоя, сворачивание реформ, нарастание консерват. волны. Но возникло диссидентское движение (несовместимость социализма и демократии, отсутствие гласности и свободы – причины неудач). В массах росло полит. апатия, разочарование, инертность. Парт.-госуд. элита – «власть старцев»- геронтократия. Остановить нарастание кризисных явлений б. невозможным ( кризисные явления в Польше – выступления, Лех Валенса). Перестройка в СССР – иные формы отношений со стр. с соц. лагеря: отказ от роли страшего брата СССР, взаимная ответственность, экон. отношения на нач. взаимовыгодности и помощи. В Польше, Венг., Югослав. Во 2 пол. 80гг – последняя серия реформ модели социализма – провал. Причины: истощение сырьевой, энергет., эколог. базы, невозможность сохранения экстенсивного экон. механизма, инфляция, внеш. долг. Политизация общества, плюрализм и гласность, распад властной системы, крах с/мы ценностей усугубили нарастающий экон. кризис и привели к развалу системы.

36. Общественно-политическое развитие стран Запада во второй половине XX – начале XXI вв.

Коммун. партии стран Зап. потеряли доверие масс, пережила глубокий кризис, при­ведший к утрате идентичности, реоргани­зации или расколу. Соц-демокр партии в 1990 г окончательно утратили харак­тер рабочих и стали общенародными. Во 2 пол. 1990г ось полит жизни в стр. Зап. Евр.сместилась влево. На смену правым и пра­воцентристским правительствам пришли правительства левых сил. Отличием левых партий от партий правого толка -стремление сгладить негативные соц. послед­ствия мер рыночной экономики. В 1990г заметной политической силой в Скандинавских странах и ФРГ стали партии «зеленых». Они эволюцио­нировали из бунтарских организаций про­теста в обычные партии реформистского типа. В 1990 г динамичные процессы протекали в парт-полит с/мах Ит, Вел, ФРГ и Фр. Почти полностью обновился политиче­ский облик в Ит. В нем не осталось ни одной из 3 массовых партий, определявшие полит. облик страны. ХДП пережила ряд раско­лов и утратила ведущие позиции в пар­то-полит с/ме. ИКП -в Демокр. пар­тию левых сил и ортодоксальную Партию коммун. воссоздания. ИСП исчезла с политической арены. Институциональная проблема возникла в Вел. Встране действовали 3 полит. силы: консерваторы лейбористы, либералы. О-о в парламенте в условиях мажоритарной избира тельной с/мы оказывались должны образом представлены только 2. Основные тре­бования рабочих за долгие годы б/бы во многом осущест­вились. Стали актуальными проблемы: качество жизни, угроза экологическому равновесию, п/водей­ствие м/ународному терроризму и др. В 1990 г. снижался авторитет профсоюзов, сократилась их чис­ленность. М/ународное профсоюзное движе­ние оставалось расколотым. Самыми крупными были Всемирная федерация проф­союзов, Международная конфе­дерация свободных профсоюзов и Всемирная конфедерация труда.