- •Глава 1
- •§ 1. Общефилософские предпосылки исследования мышления
- •§ 2. Виды мышления
- •§ 3. Дифференциация наук, изучающих мышление
- •§ 4. Определение предмета психологии мышления
- •§ 5. Методы исследования мышления
- •Глава 2
- •§ 1. Задача как объект мышления
- •§ 2. Субъект мышления
- •Глава 3
- •§ 1. Осознанное и неосознанное в мыслительной деятельности
- •§ 2. Невербализованные исследовательские акты
- •§ 3. Невербализованные смыслы в мыслительной деятельности
- •§ 4. Виды операциональных смыслов
- •§ 5. Взаимоотношения вербализованных и невербализованных компонентов поиска решения задачи
- •Общие итоги изучения неосознаваемых компонентов мыслительной деятельности и их взаимоотношений с осознаваемыми
- •Глава 4
- •§ 1. Общие вопросы соотношения мышления и эмоций
- •§ 2. Эмоциональная активация в структуре решения задачи
- •§3. Функция эмоциональной активации
- •§ 4. Эмоциональная память
- •§ 5. Эмоции и невербализованный смысл
- •Глава 5
- •§ 1. Проблема целеобразования в психологии
- •§ 2. Мотивы и целеобразование
- •Методика
- •Результаты и их обсуждение
- •§ 3. Эмоции и целеобразование
- •§ 4. Образование общих и конкретных целей
- •§ 5. Оценка достижимости результата как компонент цели
- •§ 6. Мнемические компоненты целеобразования
- •Глава 6
- •§ 1. Мышление в структуре межличностного познания
- •§ 2. Мышление в структуре воздействия на другого человека
- •§ 3. Мышление и коммуникация
- •§ 4. Управление мыслительной деятельностью
- •§ 5. Совместная мыслительная деятельность
- •§ 6. Мышление в условиях диалога с эвм
- •Глава 7 Мышление и знание
- •§ 1. Принцип единства, общения и обобщения
- •§ 2. Определение и сравнение понятий
- •§ 3. Классификация объектов. Семантические сети
- •§ 4. Усвоение готовых знаний и контекстуальные смыслы
- •§ 5. Исследование видов обобщений и процессов формирования обобщений
- •Глава 8
- •§ 1. Мыслящая личность
- •§2. Мыслящий индивид
- •§ 3. Мышление и самосознание
- •Глава 9
- •§ 1. Биологическая предыстория мышления человека
- •§ 2. Историческое развитие мышления человека
- •§ 3. Онтогенетическое развитие мышления человека
- •Глава 10
- •§ 1. Мышление как ассоциация представлений
- •§ 2. Мышление как действие
- •§ 3. Мышление как функционирование интеллектуальных операций
- •§ 4. Мышление как акт переструктурирования ситуаций
- •§ 5. Мышление как поведение
- •§ 6. Мышление как мотивированный процесс
- •§ 7. Мышление как биологический процесс
- •§ 8. Мышление как система обработки информации
§ 5. Исследование видов обобщений и процессов формирования обобщений
В психологической науке в настоящее время твердо установлен следующий факт: за одним и тем же словом может скрываться разная система значений, предметная отнесенность и значение слова не совпадают. Значение слова "стол" для столяра, официанта и журналиста является разным. Речевое мышление обычно характеризуют в сравнении с мышлением наглядно-образным и наглядно-действенным, но оно само неоднородно. Типы (или уровни) речевого мышления характеризуются видами обобщений, фиксируемых словом. Самое простое, примитивное обобщение заключается в объединении, группировании объектов на основе отдельного, случайного признака. Например, "толпа зевак". Это - синкретические объединения. Более сложным является комплексное обобщение. Слово "кря" применяется для обозначения утки ("крякает"), всех плавающих птиц (плавают, как и утка), любых жидкостей (сходство с водой, по поверхности которой плавает утка). Таким образом, группа объектов объединяется в единое целое по разным основаниям (одно основание "плавают", другое - "жидкости"). Наиболее сложным является такое обобщение, при котором четко дифференцируются видовые и родовые признаки, объект включается в некоторую систему понятий. Необходимо снова подчеркнуть, что комплексные обобщения (как и синкретические) представлены на любом уровне сложности интеллектуальной деятельности человека.
Если, например, анализировать структуру психологической науки и сопоставлять определения ее отраслей и разделов, то отчетливо бросается в глаза то обстоятельство, что они выделяются (а следовательно, и объединяются в единое целое) по разным основаниям. Наука классифицируется на отрасли не по понятийному типу, а по типу как бы промежуточному между синкретическим и комплексным обобщением. Это выражается, во-первых, в попытках превратить "отрасль" в "науку". Например, инженерная психология определяется как наука об информационном взаимодействии между человеком и техникой, психофизиология - как наука о нейронных механизмах психических процессов и состояний. Психология из науки, имеющей, как и все другие отрасли, превращается в коллекцию наук, слегка связанных между собой, например, таким признаком, как "разрабатываемые в одном учреждении". Элементы комплексности обобщений обнаруживаются в том, что изучение отдельных профессий из раздела отрасли превращают в самостоятельную науку: например, "психология
204
летного труда" иногда определяется как наука, а не раздел психологии труда. Одни отрасли психологической науки выделяют по предметной области, другие по типу решаемых психологами задач. В повседневной жизни каждого человека можно найти "зону", в которой он классифицирует предметы по типу комплексных обобщений. Наверное, большинство людей, быстро собираясь в дорогу и укладывая чемодан, объединяют вещи, составляющие его содержимое, не по понятийному признаку.
Эти виды обобщения специально изучались Л. С. Выготским и Л.С.Сахаровым с помощью методики образования искусственных понятий [47]. Исследователи критически переосмыслили работу Н.Аха (1921). Вместе с тем они сформулировали ряд теоретических положений, которые рассматривали как "несомненную заслугу" Н. Аха и которые сводятся к следующему: важен процесс образования новых понятий, нельзя ограничиваться только исследованием готовых понятий; в ходе эксперимента испытуемый должен постепенно приходить к построению нового понятия (генетико-синтетический метод исследования); необходимо исследовать процесс приобретения
словом сигнификативного значения;в мышлении и действовании выработка понятий играет роль средства для достижения известных целей (выработка понятия как условие решения задачи). Главной и основной проблемой, связанной с процессом образования понятия и процессом целесообразной деятельности вообще, авторы считали (в отличие от Н.Аха) проблему средств,с помощью которых выполняется та или иная целесообразная деятельность.
Были подробно описаны виды обобщения, предшествующие формированию понятия и образующие как бы этапы его развития. Исследование касалось онтогенетического развития мышления ребенка, но, основываясь на современных представлениях о мышлении взрослого, мы можем интерпретировать их как типы обобщения, сосуществующие в мышлении взрослого.
Для Л.С.Выготского главным было выделение видов обобщений, но методика образования искусственных понятий может использоваться и для анализа процессуальной стороны обобщений. Так, в работах Брунера и его сотрудников [218] мыслительная деятельность по классификации объектов рассматривается как серия решений или пробных предсказаний субъекта о свойствах объектов. Осуществление решений и их проверка выявляют информацию, изменяя число возможных гипотез об отыскиваемом классе. Последовательность решений испытуемого образует стратегию, воплощающую определенные цели: а) довести до максимума информацию, получаемую после каждого отдельного решения; б) удерживать познавательное напряжение в определенных границах; в) регулировать различные формы риска неполучения информации. Стратегия может оцениваться по этим показателям
205
независимо от того, осознает ее испытуемый или нет. Изменения в стратегиях описываются в связи с изменениями в требованиях задач. Все это позволяет проникнуть в сам процесс классификации, а не ограничиваться только констатацией ее успешности или неуспешности.
В исследованиях автора совместно с Н. X. Турченковой, Э. Д. Познянской и Я.Я. Велик [179] было показано, что при психологическом анализе мышления как процесса формирования обобщений необходимо учитывать объективную неопределенность условий задачи и неопределенность проверяемых признаков (а соответственно и информативность их проверки). Необходимо также выделять субъективную неопределенность условий задачи и субъективную информативность отдельных исследовательских актов. Взаимоотношения между объективной и субъективной неопределенностью, объективной и субъективной информативностью составляют важный аспект психологической характеристики мыслительной деятельности. Процесс решения мыслительной задачи состоит в уменьшении исходной неопределенности условий, в активном выборе информации, которая поступает как результат собственных действий субъекта. Мыслительная деятельность характеризуется избирательностью, которая, в частности, выявляется в несовпадении объективной и субъективной информативности, объективной и субъективной неопределенности. Одно и то же обобщение формируется в результате различной организации исследовательских действий человека, на основе различной избирательной ориентировки не только в предметном, но и в статистическом поле. Эта "предыстория" самостоятельно сформированного обобщения входит в его психологическую характеристику (например, обобщение, построенное на основе минимально необходимых данных, и то же самое обобщение, построенное на основе избыточных данных) (подробнее см. [179]).
206