Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Пояснительная записка (МСС).docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
20.09.2019
Размер:
899.27 Кб
Скачать

5. Результаты расчетов

Для алюминиевой пластины толщиной h1.

Максимальные изгибающие моменты:

При

При

При

Максимальные напряжения:

При

При

При

Прогиб пластины:

При мм;

При мм;

При мм;

Для алюминиевой пластины толщиной h2.

Максимальные изгибающие моменты:

При

При

При

Максимальные напряжения:

При

При

При

Прогиб пластины:

При мм;

При мм;

При мм;

Для боропластиковой пластины толщиной h1.

Максимальные изгибающие моменты:

При

При

При

Максимальные напряжения:

При

При

При

Прогиб пластины:

При мм;

При мм;

При мм;

Для боропластиковой пластины толщиной h2.

Максимальные изгибающие моменты:

При

При

При

Максимальные напряжения:

При

При

При

Прогиб пластины:

При мм;

При мм;

При мм;

Далее построим графики напряжений и прогибов пластины (рис. 8. – рис. 12.).

σ1, МПа

132.737

261.440

382.200

σ2, МПа

530.947

1046.00

1529.00

α,

10

20

30

рис. 8. График напряжений

z1, мм

0.139

0.275

0.401

z2, мм

0.283

0.557

0.815

α,

10

20

30

рис. 9.График прогибов

z1, мм

0.056

0.110

0.161

z2, мм

0.113

0.223

0.326

α,

10

20

30

рис. 10. График прогибов

z1, мм

0.139

0.275

0.401

z2, мм

0.056

0.110

0.161

α,

10

20

30

рис. 11. График прогибов

z1, мм

0.283

0.557

0.815

z2, мм

0.113

0.223

0.326

α,

10

20

30

рис. 12. График прогибов

Заключение

По графику значений напряжений (рис. 8) видим, что при увеличении угла увеличивается напряжение, а также видим, что алюминиевая пластина толщиной h1 имеет напряжения меньше предела прочности.

При

При

При

Но если рассмотреть эту же пластину толщиной h2 то мы имеем:

При

При

При

Как видим эти напряжения, достаточно превышают предел прочности алюминия.

Если же рассмотреть пластину из боропластика толщиной h1 то мы имеем:

При

При

При

По графикам значений прогибов (рис.9, рис.10, рис.11 и рис.12) можно сказать, что с увеличением угла увеличивается прогиб пластины, а также то, что прогиб боропластиковой пластины меньше прогиба алюминиевой.

Из всего выше сказанного делаем вывод:

Если для нашего случая проектировать интерцептор из алюминия, то он должен быть толщиной 50 мм, так как при толщине 25 мм он нагрузку 4 кН/м2 не выдерживает.

Боропластик же значительно легче и намного прочнее алюминия. Это позволяет выдерживать более высокие нагрузки и сэкономить материал. Но есть и недостаток, он значительно дороже алюминия.

В данной работе мы провели исследование прочности интерцептора. Результаты исследования можно использовать для дальнейшего проектирования интерцептора.