60 Глава 2. Теоретические основы формирования инвестиционного климата

ного к установке, и объектов, не завершенных строительством (по этим объектам нет раздельного учета полной и остаточной стоимости, поскольку их износ в учете не отражается).

После первой обязательной переоценки ОФ по состоянию на 01.07.92 г. далее переоценки осуществлялись по состоянию на 01.01.94 г., 01.01.95 г., 01.01.96 г., 01.01.97 г.

Постановление Правительства «Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов», регламентирующее проведение пере­оценки предприятиями и организациями, было принято 24 июня 1998 года № 627. Указанным Постановлением предусматривается проведение переоценки ОФ в течение 1998 года по состоянию на 1 января 1998 года только методом прямой оценки в слу­чаях, если балансовая стоимость объектов ОФ превышает текущие рыночные цены.

Стоимость ОФ погашается посредством начисления амортизации. Амортизация начисляется по всем объектам ОФ, кроме ОФ, полученных по договору дарения и безвозмездно в процессе приватизации, жилищного фонда, объектов внешнего бла­гоустройства и др. аналогичных объектов, объектов лесного, дорожного хозяйства, специализированных сооружений судоходной обстановки и т.п., продуктивного ско­та, буйволов, волов и оленей, многолетних насаждений, не достигших эксплуатаци­онного возраста, приобретенных изданий (книг, брошюр и т.п.).

Не подлежат амортизации объекты ОФ, потребительные свойства которых с тече­нием времени не изменяются (земельные участки и объекты природопользования).

Начисление амортизации не приостанавливается в течение срока полезного ис­пользования ОФ, кроме случаев их нахождения на реконструкции и модернизации по решению руководителя организации и по ОФ, переведенным по решению руко­водителя организации на консервацию продолжительностью, которая не может быть менее трех месяцев.

По объектам ОФ, которые приобретены с использованием бюджетных ассигно­ваний, при начислении амортизации в расчет берется стоимость ОФ за минусом ве-личины полученных сумм.

2.5.2. Оживление инвестиционного процесса

Низкая инвестиционная активность имеет серьезные внутренние причины, де-лающие неэффективными инвестиции в производственной сфере. Чтобы инвести ции в российскую экономику стали прибыльными, нужно свести инфляцию к миш муму — до 10% и менее в год; разблокировать финансовые ресурсы предприятий -оборотные средства, амортизационные отчисления, прибыли; разработать поэтаг ную систему государственного протекционизма, направленную на поддержание развитие инфраструктурных отраслей экономики, производств с высокими технол< гиями и технологиями, обеспечивающими конкурентоспособность отечественнс продукции на мировом рынке.

2.5. Экономические реформы в России и их результаты

61

Оживление инвестиционного процесса в России должно произойти прежде всего за счет внутренних ресурсов, а иностранным инвестициям следует отводить только второстепенную роль из-за небольшого их объема и низкой мобильности.

О государственном участии в оживлении инвестиционной деятельности в России существует две точки зрения. Первая, — навязанная авторами либеральных реформ, исходит из того, что государственное вмешательство не может обеспечить более эффективное распределение ресурсов, чем рыночный механизм самооргани­зации; вторая, исходит из того, что государственное регулирование, государствен­ный протекционизм в период сложной структурной перестройки народного хозяйст­ва является неотъемлемым атрибутом управления в современной рыночной эконо­мике.

Активное вмешательство государства ускорит решение глобальных экономиче­ских задач в России. Рассматриваемую проблему следует решать с учетом особен­ностей российской экономики, которая состоит в том, что она представляет собой экономику промышленно-индустриального типа с большим удельным весом сырье­вых отраслей и отраслей первичной переработки сырья, а также военно-промышленного комплекса. Наша экономика отличается высокой капиталоемко­стью, низкой оборачиваемостью капитала и замедленной реакцией на рыночные им­пульсы. Упадок инвестиционного процесса в годы реформирования экономики при­водит к негативным явлениям — распаду многих видов производств, включая пред­приятия с высокими технологиями оборонного комплекса, к деградации важных научных направлений, которые могли бы составить базу для технологических про­рывов в будущее.

Сложившиеся экономические условия в России не содержат пока реальных предпосылок для саморегулирования инвестиционных процессов экономики в це­лом на основе либеральных подходов (подобно временам Адама Смита).

Необходимость перехода к целенаправленному государственному регулирова­нию активизации инвестиционного процесса вызывается:

возникновением устойчивого интереса к развитию производственного потен­циала в целом ряде секторов экономики:

созданием механизма аккумулированных инвестиционных ресурсов для многих отраслей производственного сектора;

созданием новой рыночной инфраструктуры, способной организовать устойчи­вый инвестиционный процесс и межотраслевой перелив капитала в масштабах отраслей и регионов России.

Либерализация цен изменила ценовые соотношения на отдельные виды ресурсов,

спровоцировала серьезные структурные перекосы. Наиболее остро ценовой кризис

ощущается в обрабатывающей промышленности, особенно в отраслях трудоемких и

фондоемких. В этих условиях ценовая стабилизация не может быть достигнута без

•структурной реформы оптовых цен. Должны быть установлены правила ценообра-