15. Материалы статистики сельского хозяйства 2-й половины 19-начала 20 в. Как исторический источник.

До 80-х гг. 19 в. сведения о с\х произодстве содержали только губернаторские отчёты. Посевы и сборы зерновых и картофеля учитывались в натуральном выражении (объём высеваемого зерна\корнеплодов). Подсчитывали на основе опытного определения высоты урожайности помноженного на площади яровых и озимых посевов.

В 1881 г. был впервые произведён учёт по отдельным культурам – в рез-тате объектом статистического изуения стала сама эффективность хозяйствования (урожайность\площадь). Сбором данных занимался Центральный статистический кабинет МВД. Всем владельцам и арендаторам рассылались опросные листы.

С 1904 г. сведения о размерах посевов собирались отдельно в ависимости от категорий посевов по собственникам (надельные, купленные сельскими обществами, арендованные, частновладельческие).

С 1883 по 1915 гг., данные урожайной сатистики ежегодно публиковались в многотомной «Статистике Российской Империи».

Одновременно с ЦСК сведения собирал Департамент земледелия и сельской промышленности. Министерства земледелия и гос. имуществ, но, по большей части по имениям, в которых урожайность была выше среднего. Они также ежегодно публиковались.

Важным комплексом материалов составляют материалы земской статистики. Первые работы – уже в 60-х гг. С сер. 70-х гг. при губернских и уездных земских управах начали создаваться статистичесие бюро и отделения. Первоначально это было сделано для изучения объектов земского налогообложения, затем с более широкими целями: описать основные элементы эк. благосостояния деревни и крестьянского хоз-ва. Земская статистика разрознена по времени и пространству и менее систематичны в сравнении с ЦНК и Министерством земледелия. Но они характеризуют многие другие показатели о крестьянском и частновладельческом хозяйствах и характеризуют положение в более мелких территориальных единицах – отдельных селениях и хозяйствах, а не только в губерниях и уездах.

Ценность подворных обследований крестьянских хозяйств определялась программами сбора данных, включавшими от 100 до 250 показателей. Эти программы не были едиными для территориальных единиц и неизменными при повторных обследованиях. В них проявлялись региональные особенности: в нечернозёмных губерниях детальнее описывались промыслы, на юге – земледелие и т.д. В целом, в следствии единых тенденций развития деревни в данное время, основной состав учитываемых сведений был одинаков.

Как правило, подворное описание включало сведения: о самом хозяине (ИФ, от куда, народность, аероисповедание и т.д.); состав семьи; о надельной земле (обработ., необр., в аренде и т.д.); количество собств. арендов. земли; культурах; скоте; сенокошении; инвентаре постройках и т.д.

Частовладельчесие хоз-а описывались несколько иначе: ФИО владельца, сословие, место нахожд. имения; характеристику земли (сколько, усадьба, огороды, пахота, сенокосы и т.д.); севооборот; культуры; кто и на каких условиях засевает, обрабатывает, собирает; средний урожай в пудах и т.д. Столь же подробно – о скотоводстве, лесах, сенокосе, инвентаре и т.д.

В бланках описания селений и общин вопросы носили более обобщённый характер.

Достоверность статистичесих сведений во многом зависит от способа сбора информации.

Характерной особенностью было отсутствие единой системы сбора, обработки и публикации данных.