Пропуск лекции. Предупредительный механизм и наблюдение. Проблемы отстранения арбитражного управляющего.

Инициатива может исходить только от собрания кредиторов и никак иначе. В 98 году арбитражный суд имел право по своему усмотрению при наличии бесспорных доказательств того, что управляющий не исполняет свои обязанности. Сейчас же арбитражного управляющего суд может устранить лишь по ходатайству общего собрания кредиторов. Хотят вернуть полномочия, ведь теряется много времени на созыв собрания. Но вопрос вот в чем: 1 судья решает судью множества кредиторов, зачастую без профиля.

Зачем часть полномочий государства по контролю за арбитражными управляющими передан на СРО. Главная цель была – разгрузить государственные органы. Этот тотальный контроль преобразовался в точечный контроль за деятельностью саморегулируемых организаций. На практики сетуют на эти СРО, иначе у них появляется тотальный контроль, они фактически осуществляют допуск в профессию.

Основы взаимодействия СРО и арбитражных управлящих:

1. Организационные основы: требования к СРО, требования к членству, к порядку утверждения в качестве управлявшего. Здесь же есть требования о необходимости включения СРО в гос. Реестр.

2. Имущественные основы: наличие компенсационного фонда, сформированного на основании 25.1 закона о банкротстве. Заключение договора о страховании ответственности.

3. Информационные основы: публикация информации о составе членов СРО, механизмов привлечения к отв, орг. Структуры и т.д.

4. Управленческие основы: создание органов управления и специализированных органов саморегулируемых организаций.

5. Правовые основы: Закон о СРО, закон о несостоятельности, приказ мин эконом разивтия №502 « о размере вознаграждения арбитражного управляющего..», приказ мин эконом развития 2010 №148, федеральные стандарты регулирования специальной деятельности + конкретные стандарты в СРО (они в разработке).

Предупредительные мероприятия.

Виды:

1. Санация, в соотв. со ст. 31. – когда предоставляется должнику финансовая помощь.

2. Досудебное урегулирование задолженности.

3. Соглашение о реструктуризации долга (условия выплаты, погашения процентов и так далее).

4. Смена руководства и смена систем управления предприятием.

У нас отсутствует четкая регламентация этих видов и способов. Бюджетное законодательство закрепляет обязанности органов государственно власти по проведению мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий.

Нет специальных мер по предупреждению банкротства для субъектов топливно-энергетических мероприятий.

Субъекты финансовых организаций: собственно кредитные организации, проф. Участники рынка ценных бумаг, страховые.

В отношении финансовых организаций это лишь одна из мер предупредительного характера. Есть старенький закон 99 года «об особенностях несостоятельности и банкротства кредитных организаций».

Был и по энергетическим, но сейчас он признан недействительным.

По законопроекту есть реабилитация физических лиц. Законопроект списан с американского. Реабилитация будет предоставляться только в том случае, если сам должник обратится с таким заявлением. Если процесс инициируется кредитором, то этот процесс проскочет.

Срок реабилитации 5 лет. Он должен будет представить план реабилитации, где будет четко расписаны источники погашения долго, направления получаемых средств. Если нет положительных последствий реабилитации, то вводится конкурсное производство. Есть различные последствия для лиц, попавших в первый раз, второй и третий. Если имущества нет – все требования считаются удовлетворенными и погашенными. По статистике 67% людей уже брали кредит, но лишь половина из них реально имеет возможность погасить кредит. Банки не хотят этого, иначе они подпадают в сферу спец регулирования, и они станут лишь 1 из кредиторов, а так хоть они могу подоить должника.