- •1. Адміністративна юстиція, адміністративний процес та адміністративне судочинство в Україні
- •2. Становлення адміністративної юстиції в Україні
- •3. Поняття та ознаки адміністративного процесу
- •4. Принципи адміністративного процесу
- •6. Проблематика адмiнiстративного процесуального права
- •7. Джерела адмiнiстративного процесуального права.
- •8.Стадії адмiнiстративного процесу.
- •9. Система та структура адмiнiстративних судiв.
- •10. Склад суду. Пiдстави, порядок I наслiдки вiдводу суду (суддiв).
- •16.Спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.
- •18. Спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках,встановлених Конституцією України та законами України.
- •19.Спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
- •20. Співвідношення адміністративної юрисдикції з іншими судовими юрисдикціями. Наслідки звернення до адмін.Суду з позовом, що не належить розглядати в порядку адмін.Судочинства.
- •32) Стаття 63. Секретар судового засідання
- •33)Стаття 64. Судовий розпорядник
- •41 Засоби доказування.
- •42. Обов’язок доказування. Витребування та заперечення доказів.
- •43 Дослідження та оцінка доказів
- •44 Фіксування судового засідання. Глава 4 касу
- •45 Поняття значення та види судових витрат
- •56) Відкриття провадження ст. 107 касу
- •57) Вимоги до позовної заяви. Порядок усунення недоліків. Ст. 106
- •60) Відкриття провадження по адміністративних справах
- •99) Поняття, мета та завдання провадження за ново виявленими обставинами.
- •100) Право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та його реалізація.
- •101) Розглядсправи за нововиявленимиобставинами. Судовi рiшення за наслiдками провадження за нововиявленими обставинами.
44 Фіксування судового засідання. Глава 4 касу
Під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Конституція України вперше визначила як основну із засад судочинства взаємопов'язані між собою гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами. Повне фіксування судового процесу технічними засобами забезпечує прозорість і об'єктивність його, підвищує довіру до правосуддя.
Технічний запис, відповідно до ч. 7 ст. 12 КАС України, здійснений судом у порядку, встановленому цим Кодексом, є офіційним записом судового засідання. Таким чином, технічний запис, здійснений судом у встановленому порядку, повністю заміняє ведення протоколів судових засідань, які тільки вибірково фіксують судовий адміністративний процес, незалежно від високого професіоналізму секретарів судових засідань.
Особи, присутні у залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.
Суд вирішує питання про можливість проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, враховуючи, чи не будуть зазначені дії негативно впливати на нормальний перебіг судового процесу і чи не будуть вони перешкоджати встановленню істини у справі. Очевидно, фото- і кінозйомка, відео-, звукозапис можуть бути заборонені судом і тоді, коли вони проводяться і без застосування стаціонарної апаратури, якщо ці дії заважатимуть нормальному перебігу судового засідання, негативно впливатимуть на учасників процесу.
45 Поняття значення та види судових витрат
Розгляд і вирішення судом адміністративних справ, процесуальні дії учасників процесу пов'язані з певними витратами, які іменуються судовими витратами. Судові витрати визначають можливість звернення до суду за судовим захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів в порядку адміністративного судочинства. Більшу частину цих витрат бере на себе держава шляхом фінансування адміністративних судів з державного бюджету. Судові витрати підчас розгляду і вирішення судом адміністративних справ, які покладені на сторони та інших зацікавлених осіб, характеризуються своєю незначністю, що є проявом доступності судового захисту. Згідно із ч. І ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Метою встановлення судових витрат є застереження сторони (позивача) від подання явно необґрунтованого позову, спонукання сторін до добровільного виконання своїх обов'язків, самостійного врегулювання правових спорів. Оплата одночасно є і частковим відшкодуванням витрат держави на здійснення правосуддя.
судочинства судовий збір (державне мито) — це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами щодо захисту прав, свобод та інтересів цієї особи у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Відповідно до ч. З ст. 87 КАС України судовими витратами, окрім судового збору, є також витрати, що пов'язані з розглядом справи в адміністративному суді і представлені: 1) витратами на правову допомогу; 2) витратами сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витратами, пов'язаними із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витратами, що пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.