7. Критерії оцінювання дипломної роботи

Підсумкову (диференційовану за чотирибальною шкалою) оцінку дипломної роботи визначає ДЕК. Її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Основними критеріями оцінки випускної роботи є: чітка, економічна оцінка проблеми; реальність впровадження (застосування) запропонованих студентом рекомендацій в конкретному середовищі; економічно грамотне висвітлення теми (проблеми); правильний методичний підхід до аналізу стану організації обліку та звітності на підприємстві.

У процесі визначення оцінки враховується ряд важливих показників якості дипломної роботи:

• актуальність обраної теми;

• чіткість формулювання мети і завдання дослідження;

• структура і логіка побудови змісту дипломної роботи;

• якість і глибина теоретичного, методологічного та практичного аналізу проблеми;

• наявність критичного огляду літературних джерел та наукової полеміки;

• актуальність і обґрунтованість запропонованих заходів;

• публікації (статті, тези) за темою дослідження (обов'язково);

• дотримання вимог до оформлення дипломної роботи;

• наявність та інформаційне наповнення ілюстративних матеріалів для захисту дипломної роботи;

• змістовність повідомлення студента про основні результати дослідження;

• правильність та чіткість відповідей на запитання членів ДЕК;

• зауваження і пропозиції, що містяться у зовнішній рецензії та у відгуку наукового керівника.

Випускна робота оцінюється на "відмінно", якщо вона відповідає всім вимогам щодо написання, оформлення та захисту. Якщо перераховані вище вимоги до роботи тією чи іншою мірою не виконані, оцінка знижується.

Основні критерії оцінювання:

Відмінно. Дипломна робота є бездоганною за усіма критеріями: містить елементи наукової новизни; має практичне значення; студент має публікації або виступи на наукових конференціях за темою дипломної роботи (обов'язково); доповідь змістовна та логічна; відгук і рецензія позитивні; відповіді на запитання членів ДЕК – повні; ілюстративні матеріали виконані на високому рівні.

Добре. Тема дипломної роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхнево проаналізовані джерела; елементи новизни та практичного значення чітко не представленні; недостатньо використані інформаційні матеріали, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку; доповідь логічна, виголошена вільно; відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні; дипломна робота оформлена відповідно до вимог.

Задовільно. Тема дипломної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета дипломної роботи; теоретичний розділ не має критичного аналізу підходів до вирішення проблем, що охоплює тема, а містить описовий характер; в аналітичній частині є надлишки елементів описовості; добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований; заходи і пропозиції автора обґрунтовані непереконливо; рецензія і відгук містять окремі зауваження; доповідь прочитана за текстом; не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні; є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.

Незадовільно. Тема дипломної роботи розкрита поверхово. Мають місце такі недоліки: нечітко сформульована мета дипломної роботи; розділи погано пов'язані між собою; відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел; аналіз виконаний поверхово, запропоновані заходи з аналізу нерезультативні, економічне обґрунтування неповне; мають місце недоліки в оформленні дипломної роботи. Ілюстрації до захисту відсутні. Доповідь прочитана за готовим текстом. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неповні.

Дипломна робота до захисту не допускається, якщо вона:

• представлена науковому керівнику на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням термінів, встановлених графіком навчального процесу;

• написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету;

• виконана не самостійно;

• структура роботи не відповідає вимогам і не погоджена з керівником;

• зміст дипломної роботи не розкриває її теми;

• незброшурована та недбало оформлена;

• відсутня зовнішня рецензія або відгук наукового керівника;

• не затверджена підписом завідувача кафедри.