11. Правила изучения научной литературы и отбора научного материала.

12. Принципы научного подхода к познанию социальной реальности.

принцип эмпиризма – использование эмпирических процедур, с целью установления истинности фактов и отношений.

Данный принцип – решающий показатель научности.

20-30е гг. ХХ столетия – был принят в Америке, а затем и в других странах.

Критерием истинности фактов может служить только опытная проверка.

принцип объяснения – теоретическое обоснование получения данных.

Позволяет раскрыть причины и включить факты в систему теоретического знания.

Важной характеристикой теоретического построения является полнота; внутренняя логическая связность и непротиворечивость положений.

Теоретические обоснования, базирующиеся на основах (законах) логики.

Законы:

• закон тождества

• закон противоречия

• закон исключенного третьего

• закон достаточного обоснования

Если их не учитывать, возникают логические ошибки.

В научном тексте используются различные понятия и суждения, очевидно, что эти смысловые единицы должны удовлетворять требованию определенности.

А=А – в ходе научного изложения исключается двусмысленность понятия (А-мысль)

Логическая ошибка – отождествление понятий, ведущее к подмене понятия. Сущность этой ошибки – под одним понятием употребляется другое понятие (подмена может быть осознанной и не осознанной)

Закон противоречия – очень важен. Его использование позволяет обнаруживать и устранять противоречия, причины неточностей. Используется в научных доказательствах.

Пример: 1 – истина

2 – ложно

=> в основе лежит качественная определенность вещей и явлений, устойчивость их свойств.

А – определенное свойство; мы должны его утверждать, а не отрицать его.

Нельзя приписывать объекту то, чего в нем нет.

В научной работе нельзя игнорировать закон исключенного третьего. Он утверждает противоположность суждений 1 – ложно

2 – истина

третьего не дано

А – есть либо Б, либо не Б.

Значимость: соблюдение последовательности и не допускает противоречий.

Требование: нельзя уклоняться от признания истинности одного из 2х, нельзя искать третье.

Соблюдение этого закона предполагает ясные ответы на поставленные вопросы.

Закон достаточного основания – всякая истинная мысль имеет достаточное основание.

Требует: чтобы суждение было обосновано.

Во всех случаях необходимо доказать суждения, приводить основания.

принцип беспристрастности или «свободы от оценки» - независимость выводов социолога от моральных воздействий.

В естественных науках целостность является само собой разумеющ.

Макс Вебер на рубеже ХХ столетия обосновал принцип «свободы от оценки».

Цель: укрепление статуса социологии как объективной науки об обществе.

В настоящее время для соблюдения принципа нужно:

- быть беспристрастным исследователем и преодолевать личные вкусы и симпатии

- разграничивать роль ученого и гражданина

Как ученый социолог должен следовать требованиям: получение объективной научной истины!!!

Социолог может симпатизировать партиям, отстаивать свое мнение, НО не должен включать свои интересы в процесс научного исследования, т.к. могут быть искажены результаты (!!!к получению точных и достоверных данных стремится социолог!!!)

В социологическом исследовании принцип «свободы от оценки» дополняется понятием «отнесение к ценности» (ввел Риккерт, конкретизировано Вебером)

По Веберу: - это научный интерес, определяющий выбор и формирование объекта культурно-исторического и социологического исследования, это согласование ценностей с ценностями, кот приним. исслед-ми объектами.

Социолог для Вебера – исследователь культуры; его интересуют принципиально важные признаки.

Для соблюдения принципов используют приемы:

- для надежности прием триангуляции

Триангуляция предполагает рассмотрение изучения предмета под разными углами – исследовательская триангуляция (включение в исследовательский процесс как можно большего числа исследователей), триангуляция данных (сбор данных в различное время и из различных источников)

2 формы триангуляции:

• внутри 1го метода – используется множество технических приемов в рамках одного метода

• между методами – используются комбинации из числа различных исследовательских методов, опирающихся на сравнение

- методологический плюрализм (похож на триангуляцию) – комбинация различных подходов.

В результате привлечения различных подходов можно составить точную картину исследования. Каждый метод имеет свои преимущества и недостатки, НО вместе – четкая картина соц.действительности.