Возмещение ущерба

Возмещение ущерба (перечисление дохода), причиненного (извлеченного) в результате совершения преступления из перечня, нейтрализует его общественную опасность. По общему правилу для экономических преступлений крупным ущербом (доходом) считается ущерб (доход) от 1,5 млн. до 6 млн. руб. <2>.

--------------------------------

<2> Примечание к ст. 169 УК РФ.

Не совсем ясно, как новые правила будут применяться, если воспользоваться ими решат несколько обвиняемых в совершении одного преступления, т.е. соучастники.

Как будет определяться размер возмещения ущерба для каждого из них? Будет ли это отдельная "доля" или каждому соучастнику потребуется возместить ущерб полностью, в том числе за подельников, чтобы уголовное преследование лишь в отношении него было прекращено?

Ответы на указанные вопросы будут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления. Возможно возникновение трех ситуаций:

- обвиняемый, претендующий на освобождение от уголовной ответственности, желал причинить ущерб (извлечь доход) именно в том размере, в котором он и был причинен (извлечен) им и его соучастниками в результате совместного совершения преступления;

- обвиняемый желал причинить ущерб (извлечь доход) в меньшем размере, чем был причинен;

- обвиняемый желал причинить ущерб (извлечь доход) в более крупном размере, чем получилось в результате.

В первой ситуации обвиняемый будет обязан возместить весь ущерб, причиненный в результате совершения преступления. Такой подход обусловлен тем, что умыслом обвиняемого охватывалось причинение фактически причиненного им и его соучастниками ущерба. Причем "возместить ущерб" фактически сможет только тот соучастник, который уплатит необходимую сумму первым. Те же суммы, которые будут перечисляться потерпевшей стороне (или в бюджет) другими соучастниками, будут уже не "возмещением ущерба" (поскольку ущерб полностью возмещен), а прибылью потерпевшей стороны (бюджета). Но, видимо, соучастники обвиняемого, уплатившего необходимую сумму первым, не лишатся права на освобождение от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 76.1 УК РФ и ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ при выполнении ими оставшихся условий. Следуя логике, к выполнению соучастниками оставшихся условий можно добавить и возмещение более "оперативному" обвиняемому долей уплаченной им суммы, падающих на них самих (в порядке регресса или возврата неосновательного обогащения), однако такое добавление вряд ли будет воспринято практикой.

Во второй ситуации обвиняемый либо будет обязан возместить лишь тот ущерб, который намеревался причинить в результате совершения преступления (так как он не несет ответственности за действия соучастников, не охватывавшиеся его умыслом), при условии, что меньший размер ущерба, к которому обвиняемый стремился, соответствует крупному (ст. 169 УК РФ); либо будет освобожден от уголовной ответственности в связи с отсутствием состава преступления - если размер ущерба (дохода), к которому стремился обвиняемый, меньше крупного, а в крупном размере ущерб (доход) был причинен (извлечен) лишь из-за действий соучастников обвиняемого, не охваченных его умыслом (ст. 36 УК РФ).

В третьей ситуации обвиняемый либо будет обязан возместить весь ущерб, который намеревался причинить в результате совершения преступления, при условии, что более крупный размер ущерба, к которому стремился обвиняемый, не доходит до особо крупного согласно ст. 169 УК РФ; либо будет лишен права на освобождение от уголовной ответственности, если более крупный размер ущерба, к которому стремился обвиняемый, соответствует особо крупному (ст. 169 УК РФ).

В последнем случае действия обвиняемого будут квалифицироваться как покушение на совершение более опасного преступления, чем указано в приведенном перечне. То есть здесь не будет выполняться первое из рассматриваемых четырех условий освобождения от уголовной ответственности.