- •1. Пояснительная записка
- •2. Тематический план дисциплины
- •2.1. Содержание дисциплины
- •Раздел I. Общие положения
- •Тема 1. Природа конфликта
- •Тема 2. Способы разрешения конфликтов
- •Раздел II. Категория договора и категория принуждения в способах урегулирования конфликтов в сфере гражданского права и в области коммерции
- •Тема 3. Область вмешательства государства в урегулирование конфликтов.
- •Тема 4. Интерпретативные теории множества нормативных категорий урегулирования конфликтов.
- •Тема 5. Природа судебного процесса и его вклад в функционирование права в целом.
- •Тема 6. Характеристики судебной процедуры (судопроизводства)
- •Тема 7.Судебный ритуал в гражданских юрисдикциях
- •Тема 8. Судья и стороны. Основные принципы процессуального права, касающиеся юрисдикционного органа и разбирательства дела.
- •Тема 9. Доказывание и доказательства
- •Тема 10. Принципы, касающиеся иска
- •Часть вторая Современное российское государство и судебный плюрализм
- •Раздел III. Разрешение споров судами общей юрисдикции
- •Тема 11. Система судов общей юрисдикции в Российской
- •Тема 12. Предмет и система гражданского процессуального права
- •Тема 13. Компетенция судов общей юрисдикции
- •Раздел IV. Разрешение споров арбитражными судами
- •Тема 14. Система арбитражных судов в Российской Федерации
- •Тема 15. Предмет и система арбитражного процессуального права
- •Тема 16. Компетенция арбитражных судов
- •Раздел V. Несудебные способы урегулирования конфликтов в сфере гражданского права и коммерции.
- •Тема 17. Несудебные способы урегулирования конфликтов в сфере гражданских правоотношений
- •Тема 18. Несудебные способы урегулирования конфликтов в области экономики
- •Тема 19. Разрешение споров третейским судом.
- •2.2. Тематика семинарских занятий
- •Часть I
- •Тема 1. Урегулирование конфликтов в современном обществе
- •Тема 2. Категория договора и категория принуждения в способах урегулирования конфликтов в сфере гражданского права и в области коммерции
- •Тема 3. Природа судебного процесса
- •Тема 4. Характеристика судебной процедуры (судопроизводства).
- •Часть 2 Современное российское государство и судебный плюрализм
- •Тема 5. Разрешение споров судами общей юрисдикции
- •Тема 6. Разрешение споров арбитражными судами.
- •Тема 7. Несудебные способы урегулирования конфликтов в сфере гражданского права и коммерции
- •Тема 8. Разрешение споров третейским судом
- •3. Учебно-методические материалы по дисциплине
- •3.2. Перечень основных нормативно-правовых актов и иных официальных документов
- •3.3. Основная литература
- •3.4. Дополнительная литература
- •Программно-информационные материалы, рекомендуемые при изучении дисциплины
- •4.Организация самостоятельной работы
- •4.1. Задачи
- •Часть I
- •Часть 2
- •4.2. Деловые игры
- •Часть I Урегулирование конфликтов в современном обществе
- •Часть 2 Современное российское государство и судебный плюрализм
- •4. 3. Примерный перечень вопросов для подготовки к зачёту
- •4.4. Тестовые задания для самопроверки знаний
4.2. Деловые игры
Часть I Урегулирование конфликтов в современном обществе
Организуйте и проведите мини–конференцию по предложенным ниже вопросам:
1.Каково теоретическое и практическое значение гражданского и арбитражного судопроизводства, процессуального права?
2.Обсудите проблему источников гражданского и арбитражного процессуального права с точки зрения современной методологической идеи о плюрализме правовой действительности и о многообразии источников права.
3.Попытайтесь дать характеристику природы права обращаться с иском, исходя из того, что эта возможность обратиться к суду является базовой нормой Объединённых наций, составляет фундаментальное право в Европе (см.: Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 года; Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года; см.: Европейский суд по правам человека. Решение от 21 февраля 1975, Golder против Соединённого Королевства, Серия А, № 18 параграф 36; 9 декабря 1994 (дело о греческих монастырях)).
4.Иск, предъявленный как реализация свободы, необходимо предопределяет требование, которое должно быть предъявлено к гражданскому процессу. Из этого требования вытекает принцип, касающийся области иска, который обладает общечеловеческой ценностью. Суть его заключается в следующем: нет интереса – нет иска. Отсюда вопросы: находит ли содержание данного положения отражение в отечественном гражданском процессуальном праве? И какую практическую функцию выполняют аксиомы в гражданском процессе? (попытайтесь аргументировать ответ).
5.Какое значение имеют принципы процесса для науки, законотворческого процесса и судебной практики?
6.В чём состоит суть принципа равенства всех перед законом и судом? Какие обязанности для государственной власти вытекают из его содержания (имеются в виду все ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная)?
7.Покажите соотношение принципов справедливости и законности в сфере осуществления правосудия по гражданским делам?
8. Как соотносятся право на справедливое рассмотрение дела и принцип независимости судей в отечественном гражданском процессе? Какие процессуальные гарантии данного принципа Вы знаете?
9.Покажите значение права на разрешение дела в разумный срок, как принципа, обеспечивающего демократические основы гражданского процесса?
10.Раскройте содержание принципа диспозитивности. Каким образом принцип диспозитивности регулирует взаимное положение суда и сторон в гражданском процессе? Ответ обоснуйте ссылками на соответствующие положения ГПК РФ.
11.В чём заключается существо принципа процессуального равноправия сторон? Сравните его с принципом уважения прав на защиту, который известен гражданскому процессу зарубежных стран.
12.Покажите различие между самостоятельностью сторон в гражданском процессе и принципом частной автономии в материальном праве (автономией сторон, признаваемой в международном договорном праве).
13.Каково содержание принципа состязательности? Покажите, каким образом принцип состязательности определяет взаимное положение суда и сторон в гражданском процессе? Дайте аргументированный ответ со ссылками на соответствующие положения ГПК РФ.
Почему Европейский Суд по правам человека указал на него (принцип состязательности) как на элемент права на справедливое рассмотрение дела? С какого момента гражданского процесса состязательность должна соблюдаться сторонами?