§ 9. Некоторые особенности контрактов международной

купли-продажи комплектного оборудования и комплектных

установок

Такие контракты, как правило, носят комплексный характер. В них наряду с условиями об изготовлении и поставке самого товара может содержаться и ряд других условий, характерных для договора подряда и некоторых других видов договоров. Например, проектирование, строительные работы, монтаж и шефмонтаж оборудования, обучение специалистов как в стране продавца, так и в стране покупателя, послегарантийное техническое обслуживание и т.п. В этой связи необходимо учитывать изложенное выше (см. § 5 гл. 1): к такого рода контрактам Венская конвенция неприменима, если обязательство стороны, поставляющей товар, в основном заключается в выполнении работы или предоставлении иных услуг (п. 2 ст. 3). В рассмотренном МКАС иске германской фирмы к российской организации (дело N 356/1999, решение от 30.05.2000) <1> состав арбитража признал, что к отношениям сторон применима Венская конвенция 1980 г. по контракту, предусматривавшему поставку оборудования, а также выполнение монтажных работ, работ по пуску в эксплуатацию, геодезических работ и работ по разработке технико-коммерческого обоснования проекта. Основанием для этого вывода послужило то обстоятельство, что стоимость поставляемого оборудования составляла более 50% общей стоимости контракта. В соответствии с п. 5 ст. 1211 ГК РФ к договору, содержащему элементы различных договоров, применяется, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан.

--------------------------------

<1> См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда... за 1999 - 2000 гг. С. 264 - 266.

Специальное регулирование этого рода контрактов в гражданском законодательстве, действующем на территории России, отсутствует. Между тем согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ "к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора". Из этого следует, что в случаях, когда конкретный контракт, предусматривающий поставку комплектного оборудования или комплектных установок, не входит в сферу действия Венской конвенции и к нему применимо российское право в части отношений, связанных с поставкой, он подпадает под действие норм ГК РФ, регулирующих поставку и соответственно куплю-продажу и, в частности, ст. ст. 519, 520, 479 и 480 (см. п. 2.4 § 2 настоящей главы). Но необходимо учитывать также и то, что ГК РФ содержит специальное регулирование договора строительного подряда, включающего обязанность подрядчика обеспечивать строительство материалами, в том числе деталями и конструкциями или оборудованием. Соответственно к контрактам, предметом которых является обязательство сдать объект, готовый к эксплуатации (например, комплектный завод под ключ), применяются правила ГК РФ, регулирующие договор строительного подряда.

Опыт, накопленный в заключении и исполнении контрактов на поставку оборудования для комплектных заводов и комплектных установок, определил ряд специфических условий, которые обычно включаются в такие контракты. В них, в частности, устанавливается ответственность поставщика комплектного оборудования в течение гарантийного срока за правильность изготовленных им проектов и проектных данных, за соответствие этим проектам составленных им спецификаций, а также за достижение комплектным оборудованием, которое изготовлено в соответствии с проектами поставщика, предусмотренных в контракте технических показателей. Содержатся и условия, при которых поставщик отвечает за производительность, мощность и другие технические показатели, предусмотренные в контракте по всему объекту.

В практике международной торговли комплектными заводами и установками контракты нередко содержат и такие специфические условия, как обязанность продавца передать покупателю имеющийся опыт и знания по проектированию, производству и эксплуатации соответствующего завода или установки, техническую документацию по технологии производства. Как отмечалось выше, в контракт могут включаться и условия о передаче предварительного и окончательного проекта завода или установки обусловленной производительности, об обязанности продавца обеспечить обучение специалистов покупателя в своей стране или в стране покупателя, о монтаже, а в ряде случаев - и шефмонтаже. Разрешая спор между российской и украинской организациями (дело N 120/2003, решение от 25.06.04) <1>, состав арбитража пришел к выводу, что предметом контракта являлась поставка технологической линии по производству определенной продукции, изготавливаемой определенным методом и с установленной производительностью в год при трехсменном режиме работы согласно техническому заданию, составлявшему неотъемлемую часть контракта. В комплект поставки включались: техническая документация и образцы, оборудование для загрузки и съема с линии, оборудование по подготовке продукции к обработке, оборудование для обкатки продукции, монтаж, шефмонтаж и пусконаладочные работы. Были отвергнуты как не соответствующие материалам дела утверждения продавца о том, что его обязанностью являлась только поставка оборудования, входящего в комплект технологической линии, к качеству которого претензий покупателем не заявлялось. С учетом результатов экспертизы, проведенной специалистами, предложенными обеими сторонами, которая признала, что поставленная технологическая линия не может выпускать продукцию, предусмотренную контрактом, с обусловленными в контракте показателями, и что она нуждается в доработке, требующей длительного времени и значительных затрат, состав арбитража пришел к заключению, что продавцом допущено существенное нарушение условий контракта и в силу Венской конвенции 1980 г. (ст. 25 и ч. 1 "а" ст. 49) покупатель был вправе расторгнуть контракт, чем он обоснованно воспользовался. На продавца была возложена обязанность возвратить покупателю уплаченную им стоимость технологической линии, а на покупателя - возвратить продавцу за счет продавца поставленное ему оборудование. Аналогичное решение (дело N 77/2005, решение от 30.01.07) было принято по спору между российской организацией (покупатель) и германской фирмой (продавец), контракт которых предусматривал поставку установки с определенными в нем показателями. Согласно контракту установка должна была обеспечивать получение обусловленного в нем результата, однако, несмотря на предпринятые усилия (дважды оборудование дорабатывалось продавцом), протоколами испытаний, проведенных сторонами совместно, признавалось, что оборудование не обеспечивает достижение результата, предусмотренного контрактом. Продавцом выдвигался ряд возражений против требований покупателя о признании контракта прекращенным и о возврате полученной продавцом цены и возмещении убытков. В их число, в частности, входило утверждение, что предметом поставки являлся комплект оборудования, а не установка с определенными в контракте показателями, которая должна обеспечивать достижение обусловленного результата. Признав это утверждение необоснованным, состав арбитража с учетом выдвигавшихся сторонами несовпадающих соображений о причинах неработоспособности оборудования предложил провести техническую экспертизу для их установления, однако обе стороны от проведения такой экспертизы отказались. Приняв это во внимание, а также то, что в разработке и изготовлении оборудования участвовали обе стороны и ими не было принято достаточных мер для надлежащего исполнения контракта, МКАС удовлетворил требования покупателя о прекращении контракта и возврате продавцом уплаченной цены за установку, а также о ее возврате продавцу, но поделил между сторонами поровну понесенные покупателем доказанные убытки.

--------------------------------

<1> См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда... за 2004 г. С. 245 - 252.

Специальные положения относительно этого рода контрактов содержатся в ОУП СССР - КНР, ОУП СССР - КНДР, ОУП СЭВ и ОУП СССР - СФРЮ. В круг вопросов, являющихся предметом рассмотрения в них, в частности, входят рекомендации:

об определении в контрактах объемов и условий гарантии технико-экономических показателей комплектных заводов и комплектных установок;

о возможности оговаривать в контракте более продолжительные сроки гарантии, чем предусмотренные соответствующими ОУП (в ОУП СССР - СФРЮ такая рекомендация отсутствует; этот документ вообще не содержит каких-либо сроков гарантии, исходя из того, что гарантия качества и условия ее представления определяются сторонами в контракте);

о согласовании сторонами сроков и других условий на отказ от контракта. В ОУП СССР - КНР, ОУП СССР - КНДР и ОУП СЭВ содержится специальное положение о проверке обусловленной в контракте производительности на месте установки машин и оборудования.

* * *

Специфические особенности отдельных групп товаров отражаются прежде всего в условиях заключаемых на них контрактов. Имеется и немало проформ типовых контрактов на определенные группы таких товаров, которые разрабатывают различные ассоциации торговцев, а также в рамках международных организаций, в частности типовые проформы ЕЭК ООН и Международной торговой палаты. Последней разработан типовой контракт международной купли-продажи готовых изделий (предназначенных для перепродажи) <1>, который исходит из применения к отношениям сторон Венской конвенции 1980 г. и использования базисных условий поставок, основанных на Инкотермс 2000. Содержит он и некоторые положения, выходящие за рамки регулирования Венской конвенции. В какой-то степени эти особенности учтены и в Венской конвенции, и в ОУП применительно к скоропортящимся товарам. Так, в ст. 88 Конвенции установлены специальные правила сохранности и реализации скоропортящихся товаров, которые находятся в распоряжении и/или во владении стороны, не имеющей на них права собственности либо не несущей риск их случайной гибели или порчи.

--------------------------------

<1> Текст см.: Публикация МТП N 556. М.: Консалтбанкир, 2002. Более подробно о нем см.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. С. 237 - 238.