6. Годовой эффект от снижения трудовых затрат на производство продукта:

, (6-16)

где ΔС_it =ΔC_it1 –ΔC_it2 – снижение трудозатрат по t-му виду работ на производство годового объема продукта i-го вида в оцениваемом периоде по сравнению с базовым;

C_it1, C_it2 – трудозатраты по t-му виду работ на производство годового объема продукта i-го вида в базовом и оцениваемом периодах;

n – число видов продукта, производимого в оцениваемом периоде;

T – число видов работ в оцениваемом периоде.

, (6-17)

где З_itp – трудозатраты по t-му виду работ на р-ой технологической операции на производство единицы i-го продукта (нормо-час);

Ц_itp – часовая тарифная ставка за выполнение р-ой технологической операции при производстве i-го продукта;

V – годовой объем производства i-го продукта в оцениваемом периоде, в натуральном выражении.

7. Годовой эффект от сокращения накладных расходов (условно-постоянных) за счет увеличения объемов производства продукта при повышении надежности оборудования:

Э_у = С_у(V₂ – V₁), (6-18)

где С_у – условно-постоянные накладные расходы на единицу изготавливаемого продукта в базовом периоде (до повышения надежности оборудования от внедрения систем качества);

V₂ и V₁ – годовой объем производства продукта в базовом и оцениваемом периодах в натуральном выражении.

8. Годовой эффект от увеличения прибыли за счет роста объемов производства продукта при повышении надежности оборудования:

ΔР = Р (V₂ – V₁), (6-19)

где Р – прибыль на единицу продукта в оцениваемом периоде времени.

9. Годовой прирост прибыли, полученный за счет экономии денежных средств, предназначенных для платежей за производственные фонды предприятия:

, (6-20)

где V₁ и V₂ – годовой выпуск продукта в базовом и оцениваемом периодах в натуральном выражении;

Ф₁ и Ф₂ — среднегодовые производственные (основные и обо­ротные) фонды предприятия в базовом и оцениваемом периодах;

ε_н.п.ф — нормативный коэффициент платы за производственные фонды предприятия (ε_н.п.ф = 0,06).

В итоге суммарный годовой экономический эффект предпри­ятия от управления качеством определится как:

(6-21)

Основными показателями экономической эффективности зат­рат на разработку и внедрение системы управления качеством являются следующие:

— коэффициент сравнительной экономической эффективности (ε_э );

— срок окупаемости затрат (Т_ок).

Коэффициент сравнительной экономической эффективности определяется по формуле:

(6-22)

где К_п — предпроизводственные единовременные затраты на раз­работку и внедрение системы управления качеством.

Коэффициент экономической эффективности затрат на разра­ботку и внедрение системы управления качеством показывает, какая доля суммарного годового экономического эффекта пред­приятия от ее внедрения и функционирования приходится на еди­ницу указанных затрат. Если

ε_э ≥ ε_н, ε_н = 0,33 коп/руб.

где ε_н — нормативный коэф­фициент экономической эффективности капитальных вложений, то система управления качеством считается достаточно эффектив­ной. При этом срок окупаемости затрат на разработку и внедре­ние системы управления качеством определяется:

, Т_ок ≤ Т_н, Т_н = 3,3 года. (6-23)

В состав предпроизводственных единовременных затрат на разработку и внедрение системы управления качеством входят:

• расходы на научные разработки по создаваемой системе;

• расходы на создание проекта системы;

• расходы на привязку типовых проектных решений по систе­ме управления качеством к конкретному объекту управления;

• расходы на опытную эксплуатацию системы;

• расходы на разработку и внедрение стандартов, инструкций и других руководящих документов по системе управления каче­ством;

• расходы на подготовку и переподготовку кадров.

Как уже отмечалось, обязательным условием при определении экономической эффективности внедрения и функционирования системы управления качеством является сопоставимость всех по­казателей во времени.