- •Выпускная квалификационная работа
- •Содержание
- •Глава 1. Особенности развития мотивации и мышления детей младшего школьного возраста
- •Глава 2. Технология деятельностного метода Петерсон л.Г.
- •Глава 3. Эмперическое исследование динамики мышления и мотивации учения детей начальной школы, обучающиеся по деятельностному методу Петерсон л.Г.
- •Введение
- •Глава 1. Особенности развития мотивации и мышления детей младшего школьного возраста
- •1.1 Проблема развития мотивации учения в отечественной и зарубежной психологии
- •1.1.1 Особенность мотивации детей младшего школьного возраста
- •1.2 Мышление и его динамика
- •1.2.1 Особенности мышления младшего школьного возраста
- •Выводы по первой главе
- •Глава 2 Технология деятельностного метода л.Г. Петерсон
- •2.1. Преимущество деятельностного метода обучения Петерсон л.Г.
- •На занятиях по программе дети:
- •6. Ученики на уроках получают знания не в готовом виде, а сами открывают их и учатся правильно применять.
- •2.2. Развитие мышления и мотивации на уроке «открытия» нового знания
- •Структра урока «открытие» нового знания (онз) [35]
- •6. Первичное закрепление с комментированием во внешней речи.
- •7. Самостоятельная работа с самопроверкой по эталону.
- •8. Включение в систему знаний и повторение.
- •Выводы по второй главе
- •Глава 3. Эмперическое исследование динамики мышления и мотивации учения детей начальной школы, обучающиеся по деятельностному методу Петерсон л.Г.
- •3.1. Программа исследования: цель, задачи, предмет и объект исследования, характеристика выборки
- •3.2. Методики исследования мотивации учения и мышления младших школьников
- •3.3. Анализ результатов исследования
- •Разработанность
- •3.4. Сравнительный анализ исследования учеников 4 класса, обучающиеся по деятельностному методу Петерсон л. Г. И учеников 4 класса, обучающиеся по традиционной программе «Школа России».
- •Выводы по третьей главе
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложение
- •Тест креативности п. Торренса
- •Подготовка к тестированию
- •Инструкции к тестовым заданиям
- •Стимульный материал
- •Тест Липпмана «Логические закономерности»
- •Числовые ряды:
- •"Ключи" и интерпретация результатов
- •Оценка результатов
- •Анкета для оценки уровня школьной мотивации н. Лускановой
- •Методика «Найди лишнее слово»
- •Статистическая обработка данных Группа 1
- •Группа 2
Глава 1. Особенности развития мотивации и мышления детей младшего школьного возраста
1.1 Проблема развития мотивации учения в отечественной и зарубежной психологии
Понятие мотива́ция (от лат. movere) имеет несколько трактовок—
1) побуждение к действию;
2) динамический процесс психофизиологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость;
3) способность человека деятельно удовлетворять свои потребности.
С понятием мотивация тесно связано понятие мотив [28].
Мотив (лат. moveo — двигаю) — это материальный или идеальный предмет, достижение которого выступает смыслом деятельности.
Мотив представлен субъекту в виде специфических переживаний, характеризующихся либо положительными эмоциями от ожидания достижения данного предмета, либо отрицательными, связанными с неполнотой настоящего положения. Для осознания мотива требуется внутренняя работа.
Мною были изучены взгляды различных ученых на понятие мотив и мотивация. Мотивация по В. К. Вилюнасу это совокупная система процессов, отвечающих за побуждение и деятельность[10]. Он обобщил и создал четкую концепцию развития мотивации животных и человека, мотивационно-потребностная сфера развивается благодаря возникновению новых мотивов. Источниками их возникновения являются: 1) для природного организма – базовые потребности, первичные нужды; 2) для социального индивида – социальные факты, нормы; 3) для личности – мир культурных предметов.
А К. К. Платонов считает, что мотивация, как явление психическое есть совокупность мотивов [47].
Многочисленные исследования проведены отечественными психологами по вопросам мотивов деятельности и, в частности, мотивов учебной деятельности. Так, Л.И.Божович [5] и её сотрудники, и последователи длительное время изучают мотивы школьников. При анализе направленности личности (понимая под направленностью относительно постоянные и доминирующие мотивы) были выделены широкие социальные мотивы получения знаний и мотивы, порожденные самой учебной деятельностью.
Исследуя отношение школьников к учению, Л.И.Божович установила, что одним из важнейших моментов, раскрывающих психическую сущность этого отношения, является та совокупность мотивов, которая определяет учебную деятельность школьников. Ею сделан вывод о том, что проблема формирования устойчивости личности есть прежде всего проблема становления социальных по своему происхождению и нравственных по содержанию мотивов поведения. Работы Божович и её сотрудников имели большое значение для развития проблемы мотивации учения. Вместе с тем перспективным для дальнейшего развития этой области психологии является её положение о взаимосвязи мотивов с направленностью личности и с её отношением к окружающей действительности, а также о структурности мотивации. Под мотивом понимается внутренняя позиция личности. Придя к выводу о том, что одним из важнейших моментов, раскрывающих сущность
отношений школьников к учению, является совокупность мотивов [5].
В Теории Д. К. Маккеланда [26] говорится о том, что все без исключения мотивы и потребности человека приобретаются, формируются при его онтогенетическом развитие. Мотив здесь «стремление к достижению некоторых довольно общих целевых состояний», видов удовлетворения или результатов. Мотив достижения рассматривается как первопричина человеческого поведения.
Г. Олпорт [34] в своей книге «Личность» как представитель «персоналистического» направления выдвинул идею личностного подхода к мотивации человека. В его теории самореализации личность рассматривается как первопричина человеческого поведения.
В теории мотивации Э. Даффи [7] поведение описывается через его направленность (подход, общая линия поведения) и интенсивность (внутреннее возбуждение и активность). При определение мотивации необходимо определить активацию и ее направление.
Д. Берлайн [64] разработал сложную систему мотиваций, согласно которой потребность определяет ответы организма. Но сама потребность у него связана с потенциалом возбуждения первичных структур, и поэтому его теория физиологична.
В теории мотивации И. Аткинсона и К. Берча [56], Аткинсон выделяет несколько языков мотивации: экспериментальный, нейрофизиологический, поведенческий и математический. Основываясь на взглядах К. Левина и Э. Толмена, Аткинсон рассматривает поведение как, во-первых ожидание чего либо и, во-вторых, ценности, превращающиеся в мотив. Новым здесь является то, что Аткинсон и Берч рассматривают не реакции, а действия (в том числе и вербальные). Воздействующие стимулы преобразуются в зависимости от мотивов, их значимости и оценки. Это определяет эффективное состояние и характеристику действий [56].
В теории мотивации А. Маслоу [26] отмечается стремление индивида к непрерывному развитию как ведущий мотив. Мотивы определяются потребностями, которые имеют несколько уровней: от биологических потребностей до потребностей самоактуализации. Поведение зависит от потребностей и способностей и определяется внутренними и внешними мотивами.
Таким образом, среди зарубежных и отечественных психологов существует несколько пониманий сущности мотивов, их осознанности, их места в структуре личности.
Мотив — одно из ключевых понятий психологической теории деятельности, разрабатывавшейся ведущими советскими психологами А. Н. Леонтьевым [22] и С. Л. Рубинштейном [44] . Наиболее простое определение мотива в рамках этой теории: «Мотив — это опредмеченная потребность» [22].
Мотив часто путают с потребностью и целью, однако потребность — это, по сути, неосознаваемое желание устранить дискомфорт, а цель — результат сознательного целеполагания. Например: жажда — это потребность, желание утолить жажду — это мотив, а бутылка с водой, к которой человек тянется — это цель [14].