17. Изменения в образовании пассивного залога на переходе от лат. К ит.

В поздней латыни amatus sum (я был любим) стало ознаать «я любим», а «amor» и другие подобные формы вышли из употребеления => то, что в латыни было Perfectum Passivi, стало Praesentis Passivi, а другие времена пассива стали изменяться вместе со временем вспомогат. гл.

Предпосылками к этому были еще в арх. и клас. лат. Наиболее кол-во пасс. форм именно в ит. яз: stare aperto, venire aperto (длительность), esser aperto, andare aperto (долженствование), si passivante. (часть из них образована по аналогии)

2 вида пассива:

1. действительный - è aperto.

2. состояния - è amato.

Резюмируя => перфектные формы пассива изменили свое временное значение, которое в итал. совпало с временным значением “esse”. В дальнейшем в итал образовались другие формы пассива по аналогии. Время определяется формой глагола essere.

Латынь: pres.pass. (ornator) Итал. Pres.pass. (è ornato)

Perf.pass. (ornatus sum)

Plusquam.pass. (ornatus eram) perf. Pass. (è stato ornato)

Conj.perf.pass. (ornatus sim) conj.pres. (sia ornato)

Conj. Plusq. Pass. (ornatus essem) Conj. pass. ( sia stato ornato)

18. Формирование системы личных местоимений

ОТВЕТ ПО РАСПЕЧАТКАМ

УДАРНЫЕ ФОРМЫ

в функц подлеж

1 л ед.ч.: ego (либо eo) => в io

2 л ед.ч.: tu-от tu (lat), nos => в noi, vos => в voi

в галло-ит и венец диалектах me>mi используется вместо io => mi conosso (=io conosco)

3 л. ед. ч.: ella - от illa для ж.р. Для м.р. в начале используется elli, но затем с XIII в. доминирует egli (illi est>egli è)

3 л. мн. ч.: illi, illae => elli>egli, elle (центр Ит) и чтобы различать добавили –no, по аналогии с глаголами => ellino/eglino/elleno.

Cейчас elleno /eglino-архаизмы; В Тоскане используют loro; на Сардинии issoro (от ipsorum).

в функц прям доп.

1, 2 л ед.ч: me =>от ME , te => от Te. Для выражения косв. падежа использ. предлоги: a me/con me

мн ч: noi =>от nos; voi => от vos

3 л: уже при Данте используется lui

3л мн. ч.: loro-от genetivo plurale - Illorum.

sé от лат se.

В Тоскане используют esso, essa (da IPSU,-A)

БЕЗУДАРН, ФОРМЫ

безуд формы в ф-ции подлеж в совр. лит. яз. не встреч-ся

в староит. и в ряде совр. диалектах используются: i’=1 л. ед. ч.

3л ед ч и мн ч муж р- è перед согл (è parla) перед гласн gli (gli ama)

ж. род: la – в ед. числ., le - во мн.

в функц дополн

mi,ti - от me,te (лат)

mi, ti (dat)- от dat mi(hi), ti(bi) (лат)

по аналогии: mmebe| sebe-от sibi | vebe-от vobis

ci => от (ec)ce-hic

vi =>от (i)bi

ne =>от (i)nde- это всё origine avverbiale

до ne было no (от nos, nobis). Vi была параллельной формой для Voi и для Vo (от vos).

3л ед ч: lo, la-от (il)lu(m), (il)la(m)

3 мн ч: li,le-от illi, illae.

dat. 3 л ед ч: gli - произошло от illi, кот. находился перед гласн.

Так как лат. illi в дативе служила для 3-х родов, то часто gli используется (особенно в Тоскане) и для ж рода.

Мн. ч.: gli-loro: от (il)lis

Si riflessivo => от лат sibi

ДОПОЛНЕНИЯ ИЗ КОНСПЕКТА

Нет личн. местоим. 3 лица - использ.указат. местоим, котор. пришли в ит.я.

m. ille>elli, где i под удар. раскр.; e закрыв. в i (egli –ll палатализир. в gl), (ello)-стилист. маркиров. форма

f. illa>ella

f m illi>elli (egli) > ellino (гл. окончание 3 лица мн).

Eglino-чтобы не смеш. c egli)

f m => illae> elle (elleno) по аналогии

nos noi- оконч. м.р мн.ч.

illui(D.)->lui (N)

но в функции датива lui в письм. речи не прослежив. Откуда lui встало на позицию номинатива? Неизвестно

illorum->loro

(Gen.plur) ( происх.от местоим)

«их» от il loro lobro распр. на остальн.функции

ello, ella, elli, elle, замещается на lui, lei,

из тосканск. диал.:esso, essa<- Ipsu,a