Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
425701_01068_referat_etika_zhurnalista_s_primer...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
11.09.2019
Размер:
141.82 Кб
Скачать

Примеры нарушения профессиональной этики журналиста «Советская Белоруссия»

Попали под лошадь

О телевизионной передаче «Пусть говорят»

И опять о телевизоре. Казалось бы, все уже сказано. Но он–то жив, здоров и процветает. Причем цветет буйным цветом чертополоха. Сам по себе этот несчастный ящик — замечательное изобретение ума человеческого. Здесь вам и новости, и кино, и футбол... Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад, а извратить при желании можно буквально все. Желание такое, похоже, есть.

Так уж вышло, что в этот раз сподобилась я приобщиться к телевизионной нетленке — передаче «Пусть говорят». Не претендую на истину в последней инстанции, но никогда сей шедевр не смотрю. Вот и в этот раз, мельком глянув на экран, привычно нажала на кнопку пульта. И через секунду вернулась назад...

Зацепило! Нет, не сам Малахов, конечно, и даже не тема разговора — дележ наследства женами и любовницами погибшего несколько лет назад российского артиста–губернатора Михаила Евдокимова, которого хорошо знала и белорусская публика. Как рыба на крючок, попала я, поняв, что в студии сидит первая и единственно законная супруга — теперь уже вдова — губернатора. И вернулась, чтобы убедиться: неужели правда? Неужели эта женщина — не подсадная утка, а действительно пережила трагедию автокатастрофы, в которой погиб ее муж, и пришла в малаховский балаган, паноптикум, в это царство кривляющихся ряженых? Зачем?!

И вот это «зачем?» буквально загипнотизировало меня. Интерес даже в меньшей степени профессиональный, больше — просто человеческий. Я просидела перед экраном почти до конца программы, пытаясь понять, что же там на самом деле происходит. В какой–то момент начинало казаться: все — дальше нельзя, сейчас та женщина должна встать и уйти. Но она не уходила. Более того, к матери присоединилась дочь. Затем сестра, брат Евдокимова, друзья и знакомые... Из зрительских рядов к ним с жаром примкнули тетки, которые все всегда знают. И эта пестрая компания начала деловито–пределовито обсуждать любовниц, внебрачных детей погибшего артиста. Даже в титрах шли подписи: такая–то, «любовница М.Евдокимова». А женщина смотрела на них, слушала и, казалось, даже не вздрагивала от бесцеремонных прикосновений к ее обнаженной душе. Почему?! Что заставляет человека раздеться догола, выставить все свои раны на жадное обсуждение неумной, насквозь пропитанной нездоровым любопытством и при этом «всеведающей», дающей идиотские советы толпе? Это что, наше время диктует такой жизненный алгоритм? Но от сотворения мира времена и люди практически не меняются. Вспомните, герой чеховского рассказа, коллежский регистратор Митя Кулдаров, уж так радовался, что ему удалось «прославиться», когда нетрезвый, выйдя из портерной, поскользнулся и попал под стоявшую там извозчицкую лошадь, которая, перешагнув Митю, еще и сани через него протащила, причем вместе с купцом второй гильдии. О сем происшествии и написала газета. Поскольку «гласность», как заметил домочадцам Митя.

Ну хорошо, если не слава, тогда что? Борьба за деньги? Деньги все–таки для человека вещь крайне важная, делающая его жизнь как минимум легче и приятнее. Но чтобы, пусть даже за очень большие деньги, добровольно подвергать себя такому жуткому публичному унижению?!

И вот вроде бы наступает кульминация телеэкзекуции. Но нет, не торопитесь переключать ваш телевизор, тараторит Малахов, чтобы успеть перехватить руку, потянувшуюся к пульту: еще не все! Мы нашли несколько дополнительных внебрачных детей Евдокимова и сейчас их вам предъявим! Камера снова выхватывает почти неподвижное лицо женщины — и видно, как на этот раз у нее чуть дергается бровь. Но в целом царит прежнее олимпийское спокойствие. Может, ей и ее дочке есть нечего и они за плату согласились стать живой затравкой этой, с позволения сказать, телепередачи? Не похоже. Или их приход в студию — последний аргумент в битве за миллионы? Сомнительно. Ведь куда большее значение в таких спорах имеет опыт и изворотливость юристов, ведущих дело. Тогда, наверное, мы имеем дело с каким–то болезненным изломом сознания? Не нахожу ответа.

Иногда мне кажется, что мы все попали под лошадь...

Автор публикации: Галина УЛИТЕНОК

Дата публикации: 28.10.2010