Контрольное задание по темам 14-15

1. Пенсионерка Гаврилова16 июля 2009 года приобрела в магазине Промтовары районного потребительского общества в кредит с рассрочкой на 6 месяцев тахту по розничной цене 12 тыс. 720 руб.

При оформлении сделки Гаврилова уплатила наличными 2 тыс. 400 руб. в качестве первоначального взноса из стоимости тахты и 2 тыс. 64 руб. за предоставление рассрочки с обязательством ежемесячной уплаты по 1 тыс.720 руб. с августа 2009 года по январь 2010 г. включительно (без указания дат платежа). Согласно примечанию к договору от 6 августа 2009 года № 214, подписанному Гавриловой и председателем и главным бухгалтером РАЙПО, устанавливающим график погашения задолженности Гавриловой, за просрочку платежа за приобретенный товар в кредит взимаются пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

На 10 февраля 2010 г. Гаврилова не уплатила взнос за январь в сумме 1 тыс. 720 руб., в связи с чем была устно предупреждена заведующей магазина о последующем взыскании суммы задолженности и пеней, рассчитанных на момент обращения в суд с учетом срока принятия решения. Гаврилова обратилась в прокуратуру с заявлением с просьбой проверить законность действий руководства магазина и РАЙПО.

Дайте юридическую оценку правовым и финансовым условиям сделки, заключенной Гавриловой.

Соблюдены ли требования розничной купли-продажи товаров в кредит потребителям в данной ситуации и каковы последствия несоблюдения таких требований?

Какие финансовые меры, в каком размере и порядке могут быть применены к Гавриловой?

Какие конкретные меры по существу должна принять прокуратура в данной ситуации?

Сравните требования и условия продажи товаров в кредит самой торговой организацией и использования при продаже товаров банковского кредитования (правовые, организационные, финансовые).

Опишите этапы организации банковского кредитования (виды, нормативно-правовое регулирование, механизм, требования, нарушения и ответственность).

2. В ходе проверки законности деятельности по приему платежей от населения с использованием платежного терминала, установленного ИЧП «Иванов» в помещении продовольственного магазина, проведенной инспектором ФНС 20 апреля 2010 года, им был установлен ряд нарушений и фактов, которые потребовали дополнительной правовой оценки.

Так, ИЧП «Иванов» осуществлял свою деятельность на основании субагентского договора с платежным агентом сотовой связи «Билайн».

При приеме платежей ИЧП «Иванов» не использовал контрольно-кассовую технику, что объяснял тем, что платежный терминал юридически находился в собственности банка (на платежном документе печатались реквизиты банка) и использовался им по договору обратного выкупа и залога в виде векселя.

Дайте оценку законности действий ИЧП «Иванов», банка.

Какие меры в данной ситуации вправе применить инспектор ФНС?

Какие виды юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся кредитными организациями, вправе принимать платежи и осуществлять расчеты (виды платежей, нормативно-правовая база, требования и стандарты, ограничения, договорная основа, нарушения, ответственность, контрольные и надзорные органы)?

Каковы порядок, ограничения и требования использования контрольно-кассовой техники платежными агентами, кредитными организациями?

Каковы общий порядок и требования использования контрольно-кассовой техники в Российской Федерации

3. Дайте характеристику межбанковских расчетов (понятие, виды, механизм, правовое регулирование) и электронных платежей (понятие, виды, механизм, правовое регулирование).