- •Основные современные направления исследований сЭиПп План:
- •1. Понятия «научное исследование», «социальный процесс», «социально-экономический процесс», «экономический процесс», «политический процесс». Их виды и типы
- •2. Объект и предмет дисциплины «Исследование социально-экономических и политических процессов», ее онтологическая и гносеологическая стороны
- •3. Единство теоретической и социальной направленности исследований социально-экономических и политических процессов
- •4. Основные современные направления исследований социально-экономических и политических процессов
- •Общенаучные и конкретно-предметные методы исэпп, их общая характеристика План:
- •1. Метод социальной диалектики
- •2. Общенаучные методы исследования
- •3. Системный анализ социально-экономических и политических процессов
- •4. Метод сравнительного анализа. Сравнение как способ познания
- •5. Социометрия
- •6. Структурно-функциональный анализ
- •7. Экспертные методы исследования
- •Разработка методологии исследования
- •Социально-экономических процессов
- •В истории развития экономической мысли
- •1. А. Смит - адепт рыночного либерализма, его подход к анализу экономических явлений с позиции трудовой теории стоимости
- •2. Методологический подход д. Рикардо к анализу ренты, прибыли и заработной платы
- •3. Методологическая специфика обоснования эффективности общественной собственности на средства производства и соответствующих товарно-денежных отношений в экономической теории к. Маркса
- •4. Сочетание экономического выбора и социальных факторов производства в методологии маржинализма а. Маршалла
- •5. Исследование институциализации социально-экономических процессов в работах т. Веблена, Дж. Гэлбрейта и представителей неоинституциональных течений XX в.
- •6. Исследование роли государственного регулирования экономики в учении Дж.М. Кейнса
- •7. Учение о монетаристских методах регулирования рыночного равновесия в теории м. Фридмена
- •8. Антимонопольный и социально-ориентированный подход л. Эрхарда к изучению социально-экономических процессов
- •9. Концепция жизненного цикла в исследовании потребительского поведения, предпринятом ф. Модильяни
- •10. Современные модели социально-экономических процессов как выражения их специфики: американская, германская, шведская, французская, китайская
- •11. Методологические подходы современных российских экономистов к исследованию социально-экономических процессов
- •Современные междисциплинарные подходы
- •К исследованию социально-экономических
- •Процессов
- •2. Системный подход к исследованию взаимодействия производственно-экономических и социальных переменных
- •3. Синергетический подход в исследовании социально-экономических процессов как самоорганизующихся и саморазвивающихся. Экономические и социальные критерии порядка и хаоса в экономике
- •4. Методы экспертных оценок в анализе социально-экономических процессов
- •5. Роль игровых методов в определении эффективности принимаемых решений и выявлении степени риска в социально-экономических процессах
- •Исследование социальных сторон экономических процессов План:
- •1. Теоретические и конкретно-прикладные методы исследования форм собственности на средства производства и процессов социальной стратификации в России
- •2. Роль статистических и социологических факторов в исследовании социальной эффективности экономических процессов, отражающих уровень и качество жизни людей
- •4. Экономическое сознание, экономическое поведение, экономическая культура, экономические интересы людей как социальные и цивилизационные факторы социально-экономических процессов
- •Система основных понятий исследования политических процессов План:
- •1. Понятие «политический процесс» как базовое при научном анализе политической действительности
- •2. Субъекты политических процессов
- •3. Категории «политическая деятельность» и «политические отношения»
- •4. Политические процессы и политические институты
- •Особенности исследования политических процессов План:
- •1. Основные этапы разработки методологии исследования политических процессов
- •2. Структура политического знания
- •3. Теория политической модернизации
- •4. Теологический, натуралистический, социоцентрический и культурологический подходы к изучению политических явлений и процессов
- •5. Рационально-критические подходы
- •6. Социологические методы анализа политических процессов
- •7. Методы экспертных оценок
- •Оглавление
3. Теория политической модернизации
Одной из актуальных современных политических теорий, с помощью которой ее авторы пытаются обосновать наиболее эффективные пути развития целого ряда стран, и прежде всего их политических систем, является теория политической модернизации. Речь идет о так называемых развивающихся странах, получивших государственную независимость в середине XX вв. и находившихся на разных уровнях экономического, политического и культурного развития. Способ преобразования этих стран в развитые индустриальные страны был истолкован как модернизация всех сфер общественной жизни этих стран — экономической, политической, духовной и т.д. При этом «страны, достигшие высокого уровня развития естественным путем, рассматривались как носители «спонтанной модернизации», а те, которым еще предстоит пройти этот путь, — как государства «отраженной модернизации»1.
В качестве примеров для подражания, которым должны следовать развивающиеся страны в процессе модернизации, многие государственные деятели и политологи как развивающихся, так и развитых западных капиталистических стран, приводили чаще всего западноевропейские страны и США. Модернизация воспринималась ими в основном как вестернизация, т.е. усвоение опыта западных стран в области экономики, деятельности институтов буржуазной демократии, реализации духовных ценностей, как способ «догоняющего развития», а ее главным средством признавалась финансовая помощь все тех же западных стран.
Однако такие взгляды и практика модернизации развивающихся стран не оправдали себя. Многие страны Азии, Африки и Латинской Америки, принявшие в начале подобную стратегию развития, и прежде всего указанную модель модернизации, не добились ощутимого успеха.
Во многих случаях вместо подъема экономики и совершенствования институтов буржуазной демократии возникли серьезные кризисные явления в той и другой областях общественной жизни этих стран: спад производства, повышение уровня безработицы, многократное повышение коррупции, произвол местной бюрократии. Таким образом, вестернизация или безоглядное копирование опыта западных стран развивающимися странами не решила проблем модернизации последних.
Сформировавшееся в 70—80-х гг. XX в. новое поколение политиков и ученых в этих странах стало более внимательно относиться к опыту их развития и традициям, разумнее сочетать традиции и новаторство. «При сохранении приоритета универсальных (т.е. общих для многих стран. — Прим. авт.) критериев и целей будущего развития главный упор ученые стали делать на национальную форму их реализации».
Кроме того, стали придавать гораздо большее значение участию широких масс населения страны в политических и иных серьезных преобразованиях общественной жизни, что является условием их успешного осуществления.
В то же время исследователи социально-экономических и политических процессов в развивающихся странах указывают на различные предпосылки модернизации и способы ее осуществления. Те из них, которые придерживаются либеральных взглядов, считают, что необходимыми предпосылками модернизации являются формирование среднего класса и достижение относительно высокой грамотности населения. «В целом же характер и динамика модернизации зависят от открытой конкуренции свободных элит и от степени политической вовлеченности рядовых граждан».
По мнению исследователей-консерваторов, модернизация политических институтов не создает возможности реального влияния широких масс населения на политические процессы. Они утверждают, что, с одной стороны, массы не готовы к активной и организованной политической деятельности, а с другой стороны, модернизация политических институтов этого и не предусматривает. Цель модернизации заключается, скорее, в том, чтобы обеспечивать власть политических элит, попеременно сменяющих друг друга3. Поэтому так называемая модернизация отнюдь не ведет к развитию подлинной демократии и обеспечению равенства политических прав и свобод граждан.
Многие ученые, придерживающиеся разных политических ориентации, сходятся во мнении, что главное в политической жизни общества — сохранение стабильности функционирования политической системы, обеспечивающей сочетание политических и других интересов всех социальных групп и слоев общества. Этого можно достичь, укрепляя политическую власть патриотических сил своих стран и одновременно всесторонне расширяя демократию. В этом случае «для модернизируемых государств необходим крепкий политический режим с легитимной правящей партией, способной сдерживать тенденцию к разбалансированности власти»1.