- •Содержание
- •Введение
- •1. Психолого-педагогическая характеристика личности учащегося
- •2. Индивидуально-психологические особенности ученика
- •2.1. Изучение устойчивости внимания
- •По каждой минуте отдельно
- •Сравнительные диаграммы показателей а и е
- •2.2. Изучение типа памяти
- •2.3. Выявление особенностей мыслительных операций
- •3. Рекомендации
- •Литература
2. Индивидуально-психологические особенности ученика
2.1. Изучение устойчивости внимания
Цель: изучение устойчивости внимания и работоспособности с помощью «Корректурной пробы».
Обработка результатов.
1. В результате эксперимента получили следующие данные.
S – количество просмотренных знаков;
G – количество правильно зачеркнутых и подчеркнутых знаков;
O – количество пропущенных или неправильно зачеркнутых и подчеркнутых букв (учитывать все).
Коэффициент точности внимание А вычисляем по формуле:
А=G/G+O
Таблица №1 Общие данные
Показатель |
Результат за 8 минут |
S |
1495 |
G |
134 |
O |
7 |
A |
0,95 |
Таблица №2 Коэффициент точности за работу
По каждой минуте отдельно
Показатель |
Время в минутах |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
S |
180 |
167 |
177 |
172 |
202 |
178 |
211 |
208 |
G |
24 |
17 |
13 |
15 |
15 |
18 |
20 |
12 |
O |
1 |
0 |
2 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
A |
0,96 |
1 |
0,86 |
0,88 |
0,93 |
1 |
0,95 |
1 |
2. Показатель продуктивности внимания Е вычисляем по формуле:
Е=А×S, где
А – коэффициент точности внимания;
S – число просмотренных знаков.
Е= 0,95×1495=1420,25
Таблица №3 Показатели точности и продуктивности внимания
Показатель |
Время в минутах |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
А |
0,96 |
1 |
0,86 |
0,88 |
0,93 |
1 |
0,95 |
1 |
S |
180 |
167 |
177 |
172 |
202 |
178 |
211 |
208 |
Е |
172,8 |
167 |
152,2 |
151,3 |
187,8 |
178 |
200,4 |
208 |
Сравнительные диаграммы показателей а и е
Вывод. Проведя данную методику, испытуемая за 8 минут просмотрела 1495 символов, сделав при этом 7 ошибок! Я считаю, что результат вполне хороший. Ведь общий коэффициент внимания А – 0,95, а показатель продуктивности внимания Е – 1420,25. Из графиков видно, что устойчивость внимания у моей испытуемой формируется в начале работы, потом идет резкий спад, и после снова активизируется. Из графика показателя продуктивности видно, что работоспособность увеличивалась, начиная с 4 минуты, и в конце достигла своего максимума. При соотношении количества просмотренных символов с количеством ошибок можно сказать, что испытуемая работала и на точность и на время.