Построение косвенного разделительного доказательства

1 этап

Формулирование тезиса и антитезиса как членов закрытой дизъюнкции

^{< T} \\// ^A>

2 этап

Обоснование ложности альтернатив – антитезиса

a1 – a n

^{ד А}

3 этап

Выведение по отрицающее-утверждающему модусу разделительно-категорического умоза-ключения из ложности антитезиса истинности тезиса

^<T \\// ^{A>,ד A}

^T

1 этап

Выдвижение тезиса

2 этап

В ыведение следствий (С₁ - Сn) из антитезиса и сопоставление их с реальным положением дел (f₁ - fn), в котором обнаруживается хотя бы одно несоответствие (//)

С ₁ С n

I I II

f₁ f n

3 этап

Выведение по отрицающее-отрицающему модусу условно-категорического умозаключе-ния ложности тезиса

^{Т → (С 1 - С n), ד (С 1 – С n)}

^{ד Т}

1 этап

Формулирование антитезиса как суждения противоречащего тезису

2 этап

Подбор аргументов для обоснования истинности антитезиса

а ₁ a _n

3 этап

Выведение по утверждающе-утверждающему модусу условно-категорического умозаключе-ния истинности антитезиса

^{(a1 – аn) A, (a1 – аn)}

^A

4 этап

Выведение по утверждающе-отрицающему модусу разделительно-категорического умоза-ключения ложности тезиса

^T \\// ^{A, A}

^{ד T}

Название

Содержание

Правила аргументации

по отношению к:

• тезису

• аргументам

• демонстрации

Ошибки в аргументации по отношению к:

• тезису

• аргументам

• демонстрации

• точная и ясная формулировка

• неизменность в процессе обоснования

  • истинность установлена независимо от тезиса

  • непротиворечивость друг другу

  • достаточность

• связывание аргументов (посылок) с тезисом (заключение) по соответствующим правилам умозаключения

• неточность и неясность формулировки

• частичная или полная подмена тезиса

• отход от тезиса и переход на личные качества оппонента

  • ложность

  • противоречивость друг другу

  • недостаточность

связывание не по правилам соответствующего умозаключения

Логический анализ аргументации

1. Нахождение аргументации в тексте

2. Выделение структурных элементов

3. Определение вида аргументации по цели обоснования

4. Определение вида аргументации по связи аргументов с тезисом

5. Построение аргументации в соответствии с ее видом

6. Проверка правильности аргументации

7. При наличии ошибки, определение ее вида